В ряде регионов каждый четвертый будет иметь мигрантское происхождение.
Россия рискует столкнуться с масштабной депопуляцией и ростом миграционной зависимости, если не изменит демографическую политику и отношение общества к здоровью и приезжим.
Эксперты школы управления «Сколково» предупреждают: при сохранении нынешних тенденций к 2050 году население России может сократиться с примерно 142 млн до 109–90 млн человек, что грозит опустением целых регионов, ослаблением обороноспособности и риском территориальных потерь. Одновременно доля нетрудоспособных возрастов, по оценкам, способна вырасти до 70%, что радикально увеличит нагрузку на пенсионную и социальную системы и ударит по экономическому росту.
Рост рождаемости с 1,2 до 1,4 ребенка на женщину оказался недостаточным для остановки убыли населения, а прямые денежные меры стимулирования пока не дали ожидаемого эффекта. Социологические опросы показывают, что семьи готовы иметь в среднем 2,3–2,5 ребенка, если будут уверены в жилье, доходах и доступе к качественному образованию и медицине, что теоретически могло бы остановить депопуляцию.
Однако и это еще не самое страшное. Центр анализа миграционных тенденций опубликовал демографический прогноз, данные которого отнюдь не утешают.
Сокращение численности русских
Аналитики ЦАМТ отмечают, что по сравнению с переписью 1989 года количество русских в России уже уменьшилось на 13%: с 145,2 до 126,6 миллиона человек. В новом прогнозе моделируются дальнейшие изменения этнического состава с учетом текущих трендов и опыта миграции во Франции и Германии.
Рост доли мигрантов и анклавов
Согласно пессимистичному сценарию, доля некоренного населения в России вырастет с 5% до 13%, а каждый шестой ребенок в стране будет из семьи мигрантов. Особенно много мигрантов будет в крупных городах, к 2050 году до четверти жителей Москвы может иметь мигрантское происхождение - подобное авторы прогноза наблюдают в Западной Европе, Британии, и эти тенденции наверняка не обойдут и Россию. В некоторых регионах доля мигрантского населения может достичь 20-50%.
Опасным является тот факт, что в таких условиях немаловероятно формирование настоящих анклавов со своими традициями и нормами, идущими вразрез с законодательством страны. Взять то же многоженство и прочие "милые" особенности, которые сейчас можно наблюдать в отдельных регионах РФ.
Для предотвращения снижения численности русского населения авторы прогноза рекомендуют действовать сразу в нескольких направлениях:
- ужесточить выдачу российского гражданства мигрантам из стран Средней Азии;
- разделить миграционные потоки на временные и ассимиляционные и с каждым вести работу по отдельности;
- увеличить долю автоматизации;
Однако при этом придется решать вопрос с демографией, и многие эксперты уверены, что эту проблему без мигрантов не осилить. В крупных СМИ уже рекомендуют выстраивать более толерантное отношение к мигрантам, которые уже сегодня компенсируют часть естественной убыли и закрывают непрестижные и низкооплачиваемые вакансии. Иначе, уверены эксперты, при сохранении текущей тенденции внутренние ресурсы страны будут исчерпываться, и без управляемой миграции, понятных правил интеграции и социальной защиты демографические риски лишь усилятся.
Источник:
- А.Бастрыкин: число преступлений, совершённых мигрантами в РФ, выросло и продолжает расти
- В РАН призвали начать бороться за мигрантов
- Власти Кургана ввели запрет на работу мигрантов в нескольких сферах деятельности
- В США армию России назвали лучшей в мире
- В МВД озвучили статистику по преступности среди мигрантов
Строить города - гетто с заборами и вышками охраны? Как в фильме список шинглера?
если не сложно, объясните вашу мысль.
Относительно доступное жилье: Возможность иметь собственный дом или просторную кварту делает многодетность физически возможной.
Ниже альтернативные издержки: Карьерные траектории часто более предсказуемы, разрыв в зарплатах между мужчинами и женщинами может быть меньше, а потеря дохода из-за рождения ребенка менее критичной для семейного бюджета.
Социокультурная среда («ценности сообщества»):
Более сильные семейные и соседские связи: Присутствие бабушек и дедушек, готовых помочь с внуками. Это огромная поддержка, снижающая нагрузку на родителей.
Более традиционные ценности: Чаще сохраняется ориентация на семью и детей как на безусловную ценность и смысл жизни.
Меньший уровень индивидуализма: Сообщество меньше, сильнее взаимосвязи, давление социальных ожиданий в пользу создания семьи может быть выше.
Пространственные и инфраструктурные факторы:
Близость к природе, безопасная среда: Дети могут самостоятельно гулять, что снижает «стоимость» их содержания в плане времени и нервов родителей.
Меньшая транспортная загруженность и стресс: Экономия времени на дорогу, меньший темп жизни снижают общую усталость.
Демографическая структура: В малые города и сельскую местность часто меньше мигрирует молодежь, ориентированная на карьеру и откладывание детей. Там остается больше людей, для которых семейные ценности первичны.
При индустриальном, а тем более постиндустриальном - ребенок это дополнительные расходы и снижения уровня жизни. А в городе человек может неплохо жить и один.
Увы, но это общемировая тенденция и только деньгами её не изменить. Уж Южная Корея сколько в такие программы вбухала, а народ не хочет размножаться.
Меня скорее интересовало именно как "постройка малых городов" может помочь.
Малые города это скорее те места где люди рождаются или переезжают с родителями в детском возрасте, и как правило развития в этих городах имеет потолок и многие кто его достигают думают о переезде.
У меня была теория: что переезжают пассионарии - активные люди. А остаются менее активные.
Почему на кубани, в москве не любят понаехов? потому что они отбирают в конкурентной борьбе рабочие места у местных. А почему у них это получается - потому что они более активные, и быстрее приобретают навыки чем местные, у которых и прописка и папа со связями итп.
власть не озвучивает РЕАЛЬНОЕ количество населения...
Да херня это всё, больше всех плодятся нищеброды. Имею ввиду не отдельно взятые, а более бедные страны. В основном СКР прямо коррелирует именно с уровнем благосостояния стран. Но есть в этом страшная тайна. С уровнем благосостояния также в целом коррелирует уровень прав женщин. И на самом деле самая прямая и непосредственная корреляция уровня рождаемости связана именно с правами женщин.
Фарш назад уже не провернуть, да и я лично не сторонник подобного.
Вот и всё. И как не повышай уровень жизни, как не раздавай жильё - никак это существенно не повлияет на рождаемость. Это повлияет на рождаемость у самых маргиналов, которым похер на детей, но они запросто готовы рожать ради плюшек.
Насчёт благосостояния я чётко вижу вокруг себя тенденции. ИТшники норм зарабатывают, нам нехер жаловаться. Так вот у большинства вокруг - по одному ребёнку.
Поддержка государством семей с детьми нужна, но не на ней свет сошёлся клином. Нужна здоровая пропаганда семейных ценностей, с упором на то, что дети - это счастье, и не надо их откладывать на потом. А ещё надо внушать уже взрослым людям, что внуки - тоже счастье. Движение в этом направлении идёт, но запоздало. Чайлдфришкам надо было пасти заткнуть в зародыше, а не когда это стало массовым явлением. Я хоть и атеист, но вынужден согласиться с тем, что государство спелось с религией. А почему религиозные семьи, будь то мусульмане или православные, активно плодятся? А потому что любая религиозность права женщин... как бы помягче сказать... не превозносит.
У меня самого есть свой демографический план в моём отдельно взятом русском роде :-). Нам с женой уже под полтос, своё многодетное счастье мы уже пробаяли. Первый ребёнок после 30, второй под 40. И после было понятно, что третьего жена уже по здоровью не потянет. Оглядываясь назад, я совершенно точно понимаю, что нехер было так затягивать с рождениями. Всё было бы нормально, вытянули бы. И на съёмных квартирах, и в однушках. И теперь мой план, уже моим сыновьям донести эту истину. Надо подходить разумно, без залётов в школе. Но и не придумывать причин, чтобы откладывать рождение детей, вся эта чешуя - "сначала карьера, сначала жильё, мир посмотреть" и т.п.
А моя задача - гарантировать детям поддержку со своей стороны.
И поскольку в демографических вопросах моё поколение уже непосредственно не участвует, то могу только сказать взрослым русским мужикам - помогайте своим детям, чтобы у вас побыстрее появились внуки. И любите внуков, потому что дети - это счастье.
Ой, что творится, страшное дело, надо дождаться Прямой Линии и сообщить Владимиру Владимировичу
Мы же даже если денег много не будем размножаться, деньги есть на третьего, всё равно рожать не будет, лучше тем двоим, что есть дадим лучше образование, лучше накормим и оденем.
Я думаю процесс убыли коренного населения не остановить ничем, немного улучшат ситуацию круглосуточные детсады, как было в СССР, доступная медицина, бесплатное высшее образование, социальная защищенность, чтобы никто не мог сократить родителей из-за больничных связанных с ребенком, уменьшение пенсионного возраста, у нас традиционно бабушки участвуют в уходе на внуками, т.к. няни дорого и небезопасно. В СССР женщины уходили в 55 лет, а с учётом того, что было много льгот многие уходили и раньше, т.е.полные сил, относительно здоровые женщины с удовольствием помогали невесткам и дочерям. Но наше государство лучше запретит аборты, фильмы и пропаганду чайлдфри это же дешевле.
Построенная система хорошо работает. Нахер им коренные жители которые больше всех чего то хотят. Мигрант молча работает и радуется что он сюда попал, только ему нужна дисциплина, с силовиками у нас проблем нет, правящая элита сформировалась, самими силовиками:). У власти будут след. поколения родственников.
А мы товарищи, мирно протестуем между постов про котиков :)
Все остальные пришлые, там как раз политика другая едь кто хочешь.
А политика у нас сами знаете какая, сегодня так потом так, в итоге придем и к этому.
Там это было столкновение двух чуждых друг другу культур.
У нас Наши же наших давать, потихоньку замещая.
В Америке повторюсь официально плавильный котёл на данный момент в плане количества наций.
Мигранты создают свои надгосударственные образования и при достижении 50% от численности населения просто объявят о создании "Какого то халифата".
Никаких проблем с помощью у них не будет, Турция и страны исламского мира дадут и оружие и инструкторов.
Они не интегрируются в наше общество, странно что наше руководство этого не понимает, их первыми выкинут на улицу.
Но не может иначе. Пока безработица в городах в пределах 2-3% - мигранты капитализму необходимы.
Как вы этого не поймете?
Почему Трамп начал борьбу с мигрантами в США? Да там нет проблем с рабочей силой - там дочерта людей безработные. Их капиталисты легко могут позволить себе поставить барьер мигрантам. И ничего не потеряют.
У нас и в странах Европы ситуация иная. Капиталисту очень нужны люди на рынке труда.
В этом и только в этом причина завоза мигрантов. Никаких других просто нет.
Ну подумайте вы немного уже, елки-палки....
Ну сопоставьте одно с другим, и с третьим. Это несложная логическая цепочка.
Всегда выберут того кого надо, это борьба кланов не более.
Как выше написал товарищ олигархических кланов, но в его в целом правильных выводах кроется одна ошибка смена власти ведет к смене собственника производства. Так что капиталистам то же стоит напрячь булки.
Я на выборах работал не один раз. И например выборы президента, всегда имели тот результат, который и был официально. За другие участки говорить не буду, но на нашем, люди голосовали именно так.
В добавок к этому, не забывайте, выборы для власти это очень хороший индикатор, который помогает им оставаться у власти. Реальные результаты они видят, и оценивают их.
Это как слово начальника, который проводит голосование по вопросу, но решение примет в любом случае сам. Знать мнение людей ведь полезно.