Вот вам занятная история на вечер субботы. Ученый Роберт Эндрес, явно не из тех, кто пьет пиво по пятницам и верит в теорию Дарвина, засел за расчеты и выдал: жизнь на Земле не могла просто так появиться.
Сей перл он выдал в массы 24 июля 2025 года на научном сайте, в статье под названием «Неразумная вероятность существования».
В кратком пересказе кучи умных терминов получаем вот такой расклад: шансы, что из химического супа на молодой Земле случайно вылезла живая клетка, такие же, как найти в кармане миллион баксов. Мол, природа не настолько гениальна, чтобы за пару сотен миллионов лет сварганить жизнь без подсказки.
Эндрес взял математику, покопался в законах природы и говорит: случайные реакции не тянут. Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда.
Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.
Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.
Источник:
- Инопланетяне прилетали на Землю в древности?
- Где во Вселенной может быть жизнь
- 18 потрясающих снимков, которые перевернут ваш взгляд на мир
- Место встречи: почему мы до сих пор не познакомились с «зелеными человечками»
- Илон Маск рассказал, есть ли в нашей галактике разумные существа
Звучит как "ботаник усомнился в доказательстве теоремы Ферма" или "химик оспаривает механизм вращения планет вокруг звёзд".
Хорошо, на Земле жизнь появилась из космоса, а в космосе откуда??
Нашу Галактику "иногалактяне" из другой галактики "засеяли"? А тех ещё кто-то, и т. д.
В общем, панспермии - это не ответ, откуда появилась жизнь
- Абрам, откуда вы берёте деньги?
- Как откуда? Из тумбочки.
- А в тумбочке они откуда?
- А их туда Сара кладёт.
- А у Сары они откуда?
- Так я их ей даю!
- Вот я и спрашиваю, где вы их берёте?
- Так я ж вам уже и говорю - из тумбочки!
этого мы не знаем, так как не знаем условия на их родной планете
Получается, что все ученые Земли более тупые,чем куча песка и ветер.
Дайте ссылочку.
То, что мы не зафиксировали какое-то событие здесь и сейчас (за мизерное время наблюдений), не означает, что оно НИКОГДА не произошло ГДЕ-ТО. Как наблюдатели, мы охватывает ОЧЕНЬ маленький период времени и кусочек пространства
известная тема, о которой можно почитать в интернетах:
"в 50 000 тоннах воды в резервуаре Камиоканде находится 6*10^33 отдельных протонов. С 1982 года ни один из них не распался"
Биология, когда опускаешься на уровень молекул, мало отличается от математики
Вы, батенька, застряли веке в 18. Как раз тогда думали, что математика может посчитать всё, надо лишь знать "положение и скорости всех молекул".
Увы. В 20 веке доказали квантовую природу микромира и сейчас, в 21 веке, это не вызывает ни у кого сомненья (кроме, разве что вас и этого "математика").
На уровне молекул можно оперировать лишь вероятностями событий. Если точно определён импульс частицы, неизвестно её положение. И наоборот, если точно определить положение, импульс будет "размзан".
Если у частицы мало энергии, это не означает, что она не сможет преодолеть некий "энергетический барьер" и перейти в другое состояние. Может! ВЕРОЯТНОСТЬ такого события не нулевая - квантовый тунельный эффект. Доказан и используется на практике! И т. д., и т. п.
И так известно, что зарождение жизни, это случайность.
И шансы были весьма и весьма скромные.
Но повезло. Нам.
И даже если, именно на Земле, жизнь появилась извне, то и какая разница.
Ну не от земной обезьянки (и еще раньше амёбы) мы произошли, а от инопланетной.
И что?
Где-то же жизнь, всё же появилась изначально.
И совершенно не важно, где именно.
А вот в самоорганизацию электрических импульсов и полей в кристаллических структурах поверить уже намного легче. Часто электронные приборы живут своей жизнью
И этой структуре легко развиваться и совсем необязательно копировать себя, поскольку она и так практически вечная.
Моя теория такова: сначала зародился электронный/квантовый разум, который создал другие формы жизни. Возможно этот сверхразум это так называемая "чёрная дыра" в центре нашей галактики, а может вся вселенная - это один организм. Приветствую тебя Создатель!
Но это тоже не объясняет откуда все взялось изначально )
Не может быть столько всего из ничего и это ломает мозг )
И как, когда, для чего и почему тут зародилась жизнь - можно только гадать, т.к. 100% информации на данном этапе развития человека современного мы не получим.
Расскажи мне как древние люди мегалиты Баальбека перемещали и устанавливали? Может быть ты ещё на 100% знаешь принцип полигональной кладки? Ну и про пирамиды что-то есть ответить!?
А если вы откроете вышеупомянутый учебник, то узнаете про пандусы, блочно-рычажные конструкции и катки.
Ещё раз спрошу. Вы хоть одну книгу в жизни прочитали?
"Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда."
Я чтот не понял, он математик или биолог?
+ упущенно несколько порядков - планет то не один мильярд..
1. Теория большого взрыва + теория Дарвина
2. Божественнное происхождение
3. Инопланетное
Другие варианты так или иначе относятся к одной из этих версий. Первый номер, она хоть как-то объяснена, но всё же тоже является теорией.
Во второй и третьей ответов толком нет, тк кто тогда создал инопланетян? Или кто создал бога/богов?))
Фактически теория одна:
1.
Инопланетное происхождение жизни на земле лишь переносит вопрос ее образования в другое место вселенной.
А мы всё пытаемся натянуть происхождение жизни на земные условия.
факты, подтверждающие теорию Дарвина, включают: палеонтологические находки (окаменелости, показывающие переход от простых к сложным формам жизни), сравнительную анатомию (схожее строение конечностей у разных позвоночных), общие черты в развитии эмбрионов разных видов, биогеографию, генетику и современные примеры естественного отбора (устойчивость бактерий к антибиотикам) итд...
Большой взрыв более-менее общепринятая версия в той или иной форме - сейчас только разные вариации есть: инфляция, пульсация, струны... И так далее. Проблема, если брать голый взрыв: почему большой взрыв произошёл и откуда в нём столько материи, как эта материя преобразовалась в разные соединения, как появилась органика и сложная органика - ответа нет.
Синтетическая теория эволюции - за вас исправлю ибо Дарвин устарел как каменные инструменты, сейчас используется модифицированная эволюционная теория, сводить её к одному Дарвин просто грубо и неэтично - вообще никаким образом не затрагивает создание Вселенной, а проблемой является то, что как возникла жизнь - не объясняется. Да и не особо стремится - она больше о том, как возникли современные виды.
"Божественное происхождение" в целом является надконструктом. Есть ряд самостоятельных типо индуистской версии. Есть менее самостоятельные - например, современная христианская интегрируется в ведущие научные теории и затыкает дыры: как возникла вселенная - с помощью Бога, как зародилась жизнь - под контролем Бога, как сложились законы физики - по воле Бога. То есть, просто говорит: да, всё так и было, но мы считаем нереалистичным идею того, что всё произошло из хаоса, а потому считаем, что есть некий контролёр, направляющие процессы.
Инопланетная... Палеовизит вообще никаким образом не затрагивает происхождение Вселенной. А, вообще-то, есть одна вариация - виртуальная вселенная, симулированная вселенная и всё подобное.
Вы смешиваете теории разного порядка, что неправильно. И если уж говорить о всех, то есть группа теорий хаоса - самопричина, самозарождение и т.д., которую вы не упомянули.
"Божественное происхождение" не является "надконструктом".
Науку и религию стоит отделять.
Что значит откуда?