Вот вам занятная история на вечер субботы. Ученый Роберт Эндрес, явно не из тех, кто пьет пиво по пятницам и верит в теорию Дарвина, засел за расчеты и выдал: жизнь на Земле не могла просто так появиться.
Сей перл он выдал в массы 24 июля 2025 года на научном сайте, в статье под названием «Неразумная вероятность существования».
В кратком пересказе кучи умных терминов получаем вот такой расклад: шансы, что из химического супа на молодой Земле случайно вылезла живая клетка, такие же, как найти в кармане миллион баксов. Мол, природа не настолько гениальна, чтобы за пару сотен миллионов лет сварганить жизнь без подсказки.
Эндрес взял математику, покопался в законах природы и говорит: случайные реакции не тянут. Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда.
Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.
Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.
Источник:
- История одного из самых пугающих снимков НАСА
- Илон Маск рассказал, есть ли в нашей галактике разумные существа
- Место встречи: почему мы до сих пор не познакомились с «зелеными человечками»
- Где во Вселенной может быть жизнь
- 18 потрясающих снимков, которые перевернут ваш взгляд на мир
И так известно, что зарождение жизни, это случайность.
И шансы были весьма и весьма скромные.
Но повезло. Нам.
И даже если, именно на Земле, жизнь появилась извне, то и какая разница.
Ну не от земной обезьянки (и еще раньше амёбы) мы произошли, а от инопланетной.
И что?
Где-то же жизнь, всё же появилась изначально.
И совершенно не важно, где именно.
А вот в самоорганизацию электрических импульсов и полей в кристаллических структурах поверить уже намного легче. Часто электронные приборы живут своей жизнью
И этой структуре легко развиваться и совсем необязательно копировать себя, поскольку она и так практически вечная.
Моя теория такова: сначала зародился электронный/квантовый разум, который создал другие формы жизни. Возможно этот сверхразум это так называемая "чёрная дыра" в центре нашей галактики, а может вся вселенная - это один организм. Приветствую тебя Создатель!
Но это тоже не объясняет откуда все взялось изначально )
Не может быть столько всего из ничего и это ломает мозг )
И как, когда, для чего и почему тут зародилась жизнь - можно только гадать, т.к. 100% информации на данном этапе развития человека современного мы не получим.
Расскажи мне как древние люди мегалиты Баальбека перемещали и устанавливали? Может быть ты ещё на 100% знаешь принцип полигональной кладки? Ну и про пирамиды что-то есть ответить!?
А если вы откроете вышеупомянутый учебник, то узнаете про пандусы, блочно-рычажные конструкции и катки.
Ещё раз спрошу. Вы хоть одну книгу в жизни прочитали?
"Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда."
Я чтот не понял, он математик или биолог?
+ упущенно несколько порядков - планет то не один мильярд..
1. Теория большого взрыва + теория Дарвина
2. Божественнное происхождение
3. Инопланетное
Другие варианты так или иначе относятся к одной из этих версий. Первый номер, она хоть как-то объяснена, но всё же тоже является теорией.
Во второй и третьей ответов толком нет, тк кто тогда создал инопланетян? Или кто создал бога/богов?))
"Божественное происхождение" не является "надконструктом".
Науку и религию стоит отделять.
Что значит откуда?
Основателем теории палеовизит является другой математик - советский гениальный учёный Агрест, работавший на нескольких секретных объектах и имеющий признание в научных кругах. Распространял он эту идею в 1950-60 годах на кулььурологической базе - рассматривал культуры народов мира, мифологии, но и методы математики использованы были. Читайте, образовывайтесь.
Далее, о случайности. Идея эта древняя как мир - если прочитаете советских бил химиков, там через одного говорят о том, что такой сложный код (РНК в частности) случайно создаться не мог. Среди астрономов тоже такие цитаты часты. Погуглите, найдёте миллион - я помню две яреие: "вероятность самозарождение жизни ниже, чем вероятность того, что приливная волна создаст песочный замок" или "вероятность примерно такова же, как самосьорка боинга в результате торнадо на мксорной свалке".
И да, это не разрешённых вопрос современности, один из наиболее спорных вопросов происхождения жизни. Если у вас есть тайное знание об этом, поделитесь - потому, что наука прямо говорит, что не знает и принимает все теории равнозначными. И для самых умных слушателей скажу прямо и отдельно: Дарвин тут вообще никаким боком ибо Эволюционная теория рассказывает об ЭВОЛЮЦИИ видов, а эта теория о ПРОИСХОЖДЕНИИ ЖИЗНИ. И если вы не понимаете эти два разных понятия, то тут помочь может только аннулирование всего вашего образования ибо вы явно ничему не научились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерватhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерват
Более того, сложные органические молекулы - найдены в составе астероидного льда. Т.е. образование сложных молекул - не супер исключительное событие. А на Земле, учитывая тот бульон который варился миллионы лет, прям не исключено, что чисто случайно, некоторые молекулы - скомбинировались в удачный пазл.
И да, я слышал теорию, о том что Вселенных много, и через белые дыры (которых мы не видим, и у нас пока только пару кандидатов на такие объекты) материя из одной Вселенной (допусти возрастом 800 млрд лет) попадает в нашу Вселенную возрастом 13,8 млрд лет, и с нею просачивается жизнь, которая образовалась очень-очень долго в надцати Вселенных от нас миллиарды и миллиарды лет. Но, она всё равно где-то и когда-то образовалась сама по себе, а объяснение через Белые дыры Мультивселенной, всего лишь дают объяснение столь быстрому её появлению на нашей планете.
Хотя, скорость появления мы тоже особо критиковать не можем, ведь у учёных всего несколько десятков лет, пробирки для симуляции эволюции молекул, а у Природы - целая планета и миллионы лет.
Ответ на этот вопрос будет частично получен, если на других планетах Солнечной системы мы обнаружим жизнь, отличную от земной (т.е. гарантированно будем уверены, что не с Земли она туда попала), а либо сама зародилась, где-то в глубинах марсианских пещер, либо путём посадки зонда на здоровенную комету из другой звёздной системы мы обнаружим простейшие одноклеточные.
Пока что, мы знаем только одну жизнь во Вселенной и сложно о чём-то говорить, когда сравнивать не с чем.
Уже не раз считали, что для такого возраста вселенной недостаточно. А Земля - не самая старая планета.
погуглите "Опарин", "коацерват", современные опыты..
во вторых, ему, как человеку, - свойствено ошибаться(современным компам тож, достаточно быстрой частицы)
в третьих - инфоповод, мир падок на сенсации, а журналисты - к искажению событий.
профессор факультета естественных наук Имперского университета.
хоть и имеет кучу совместных публикаций, от "шумовых характеристик роторного двигателя" до "Сравнение стратегий одиночного и коллективного поиска пищи",
но прикинуть хрен к носу "а хто ж тогда инопланетян зародил-придумал" не в состоянии.
такие они, "Британские Ученые"(С)..
--------------------
да и математиком быть не надо,
достаточно калькулятора и школотрона среднего соображения, дабы опираясь на знания физики, информации о вселенной итд, выдать простую истинну: лететь к нам из ближайших возможных зон обитаемости очень долго(соизмеримо с возрастом вселенной), весьма энергозатратно, рискованно(отдельный разговор) и... бессмысленно.
а находки на нашей планете, тем временем, подтвержают теорию Дарвина о эволюции и развитии жизни именно от простейших форм.
или еще не эволюционировал?
ну хоть рудимент уже отвалился или таки еще машешь им?
в зеркало посмотри да сходи в зоопарк, поищи сходства-различия.
Меня порой поражают "открытия" современных гениев изобретающих колесо раз за разом.
Но вот что мне не понравилось: а пробовал ли тот же математик попытаться посчитать вероятность существования инопланетян? И далее, пробовал ли он посчитать вероятность того, что инопланетяне захотят и сделают эксперимент по зарождению жизни на Земле.
От то получается, что вероятность одной версии он посчитал, а вероятность второй версии не захотел. Почему, собственно?
Суть в том, что если число разумных цивилизации не велико даже по оптимистичным переменным, и его трудно подсчитать, то количество простой жизни подсчитывается с гораздо большей вероятностью(половины переменных не требуется, и большинство их довольно точно известны) , и оно весьма велико.
Однако все забывают, что этот опыт был в лаборатории где создавались все необходимые условия. Полученные аминокислоты извлекали из раствора т.к. в заданных условиях они быстрее распадались чем создавались.