Председатель «Коммунистов России» считает, что его инициатива поможет снизить социальную напряжённость.
Председатель партии «Коммунисты России» Сергей Швондер Малинкович предложил обязать богатых граждан покупать квартиру для нуждающейся семьи, а в случае отказа через суд подселять к ним нуждающиеся семьи.
Всё это следует оформить в виде социального налога, считает политик. То есть покупать условную двушку для нуждающихся зажиточный господин должен во время строительства или покупки дома площадью не менее 300 квадратных метров, либо апартаментов, насчитывающих не менее 10 комнат. Малинкович считает, что богатый человек, способный купить или построить для себя такие хоромы, не обеднеет, если обеспечит одну семью недорогим жильём.
«Когда обычные люди, которые еле на студию наскребли или ипотеку выплачивают, чтобы ее получить, видят, как откуда-то у некоторых граждан появляется возможность строить себе хоромы, площадь которых превышает все разумные пределы, это вызывает обострение и социальную напряженность. Мы бы предлагали, чтобы, если какой-то гражданин покупает себе [жилье] выше определенного метража, он должен в порядке социального налога вложить средства в покупку квартир для нуждающихся семей или выделить часть из комнат своего пентхауса в качестве социального найма», – сказал политик.
Эти нормы необходимо закрепить в законе, считает коммунист. И в случае, если богатый гражданин не станет добровольно помогать с жильём ближнему своему, то к нему в новый и просторный дом через суд подселят людей, которым необходима крыша над головой.
«Если частник покупает пентхаус на непонятные доходы и отказывается от нормы, что он должен при этом одну социальную квартиру подарить населению, тогда можно ставить вопрос об уплотнении по решению суда. Для такой меры нужно заложить нормы: больше 300 м² и больше 10 комнат», — заключил Малинкович.
Политик добавил, что с инициативой вскоре обратится в Госдуму.
Источник:
- "А бабушка переедет". В Германии предложили решить проблему с жильем за счет пенсионеров
- Сертификат на квартиру за рождение 5 ребенка: в Госдуме обсуждают господдержку для многодетных семей
- 18 знаменитостей, которые носят звание многодетных родителей с гордостью
- Ипотека под ноль: в Госдуме предложили очередной способ поддержки многодетных семей
- После 14 сыновей у пары наконец-то родилась дочь
А наше освоенное оставьте нам мы сами уж тут как нибудь без вас, [мат], разберёмся....
Во вторых, у нас есть налог при покупке, которого как раз хватит.
Ну и куда уходят налоги, которыми можно было бы обеспечивать? Платим то мы как в Швеции например.
Попробую разложить подробно, чтобы была целостная картина.
1. Прямые налоги с дохода
НДФЛ 13% (для большинства доходов до 5 млн в год), 15% для сумм выше.
Страховые взносы работодателя около 30% от фонда оплаты труда (22% Пенсионный фонд, 5.1% медстрах, 2.9% соцстрах).
Формально их платит работодатель, но фактически это часть твоей зарплаты, которую он не может выдать тебе на руки.
В реальности с зарплаты в 100 000 на руки ты получишь ~87 000 , а работодатель заплатит сверху ещё 30 000 взносов. Итого государство заберет около 26–30%.
2. Косвенные налоги (вшиты в цены)
НДС 20% (на большинство товаров и услуг, кроме льготных категорий).
Акцизы бензин, табак, алкоголь, автомобили, моторные масла и др. (на бензине, например, до 60% цены это налоги и акцизы).
Таможенные пошлины на импорт.
Эти налоги скрыты в цене, поэтому даже если ты получаешь «чистыми» 100 000 , при трате половины суммы на товары/услуги ~15–20% снова уходят в бюджет.
3. Имущественные налоги
Налог на недвижимость (квартиры, дома, земля).
Транспортный налог (зависит от мощности авто).
Налог при продаже имущества (если не прошло 3–5 лет владения).
4. Налоги в тарифах и услугах
Электричество, газ, вода, ЖКХ все включают НДС, акцизы и платежи в пользу государства.
Бензин около половины стоимости литра налоги и акцизы.
Билеты, связь, интернет тоже облагаются НДС.
5. Налоги бизнеса (которые перекладываются на потребителя)
Налог на прибыль организаций 20%.
Аренда (если у арендодателя официальная сдача налог 6–15%).
Зарплаты сотрудников те же 13%+30%.
Всё это включается в себестоимость и цены товаров/услуг.
6. Скрытые сборы
Госпошлины (за документы, суды, регистрацию).
Налог на вклады (свыше определённой ставки ЦБ).
Акцизы на товары массового потребления.
Итог: сколько реально уходит государству?
Если сложить всё:
С зарплаты напрямую 26–30%.
Через цены (НДС, акцизы, бизнес-налоги) ещё 15–25%.
Через бензин, ЖКХ, транспорт, имущество ещё 5–10%.
В среднем, гражданин РФ отдает 50–70% всех заработанных денег в пользу государства.
И это не крайний сценарий: чем больше доход и потребление, тем выше доля.
Сравним например со Швецией
В среднем, житель Швеции отдаёт государству 50–65% дохода очень похоже на Россию по доле (!),
но разница в том, что он получает за эти деньги:
бесплатное и качественное здравоохранение,
образование (включая университеты),
социальные выплаты,
сильная пенсионная система,
поддержка безработных, родителей, студентов.
А мы как-то налогов платим как в Швеции, только в ответ получаем хамство и запреты от чиновников и депутатов.
Если для Швеции посчитать налоги, как в твоем посте (с НДС, акцизами и т.д.), то у шведа процентов 80-90 "налоги" выйдут.
Достали уже эти популисты с бредовыми выкладками.
- Отнять и поделить (для тупых швондеров)
- Экспроприировать у экспроприаторов (для шибко грамотных)
- Украсть и пробухать (для реалистов)
Вот единственный ключ к дверям, за которыми, и социальная справедливость, и рачительное отношение к ресурсам.
Оставьте личную собственность, из которой не вырастает прибавочная стоимость, людям. Но верните массам собственность на средства производства!
Нет более адекватного способа, метода и принципа организации народного хозяйства.
Крах начался с этого.
И уже потом пошли политические последствия. Карьеризм в партийной иерархии - одно из них.
Главное же - дали слабину. Система хозрасчетов - это начало базиса "рынок порешает" в нашей стране.
----------------------------------;
А-ха-ха. И желательно мигранской национальности. А с чем вы тут несогласны? Это будет продолжаться бесконечно и становиться только хуже пока здесь будут ошиваться , те кто защищает эту власть. Одной жопой сложно сидеть на двух стульях - и защищать эту власть и удивляться тому, что она творит.