Мы тут с вами чуть занимательнейшую новость не пропустили, благо иностранные блогеры начали штамповать статьи с заголовками типа «В Китае ввели суровые меры», «Всех женщин загнали в рабство» ну и всё в том же духе, так что пришлось в этой теме немного покопаться.
Итак, в начале февраля 2025 года в Поднебесной вступила в силу «Интерпретация (II) к части брака и Гражданского кодекса семьи», разработанная Верховным судом Китая. Она конкретизирует применение норм раздела об имуществе и алиментах в случае развода.
Раньше в Китае действовало общее правило: всё, что было нажито в браке, делилось между супругами поровну, независимо от того, на чьё имя оформлялось имущество. Классическая схема 50 на 50, и неважно, на чьи кровные имущество было приобретено.
Но с 1 февраля 2025 года вступили в силу изменения, которые пересматривают эту практику. Теперь имущество, подаренное одним из супругов родственниками или приобретенное в браке, считается личным имуществом и не подлежит разделу. Кроме того, если в браке была куплена недвижимость и в документах указан только один владелец, то именно он и остается ее полноправным собственником. Даже если второй супруг считает, что тоже имеет на это право, он должен это документально доказать. Причем это работает в обе стороны, неважно, муж это или жена претендуют на половину квартиры.
К примеру, делят семейный магазин за 20 миллионов юаней, а он оформлен на мужа, бывшей жене мало просто сказать «я тоже участвовала». Придётся чётко показать, откуда у неё была половина этих денег. Вот прямо с документами, выписками и желательно соответствующим доходом. Родители подарили? Без подтверждения это не считается. Была безработной в тот момент? Извините, суд скажет: «До свидания». Фраза «мы всё вместе делали» теперь не работает, нужные бумажки.
Полный текст «Толкования Верховного народного суда о применении Кодекса о браке и семье Гражданского кодекса Китайской Народной Республики (II)» можно прочесть здесь.
Алименты теперь тоже не автоматом. Если бывший супруг болен или нетрудоспособен или дитя с инвалидностью, тогда можно. Более того, теперь придется еще и отчитываться, куда деньги потрачены. Такой подход серьезно усложняет привычную для многих схему: получить регулярные выплаты и потратить их по своему усмотрению уже не получится.
В соответствии с новыми правилами в Китае супруги могут заранее подписать декларацию о совместном праве собственности, в которой четко прописана доля и права на имущество. То есть можно заранее договориться, кто на что имеет право, чтобы потом не биться за каждую табуретку.
Эти изменения в семейном праве Китая стали частью масштабной реформы, начавшейся еще несколько лет назад. Цель простая: заключение института брака, снижение количества фиктивных союзов и борьба с так называемыми «золотыми браками», когда один из супругов заключает союз исключительно ради следования раздела материальных благ.
За последние три года китайские суды ежегодно рассматривали около 2 миллионов дел о браке и семье, что составляет около 12% всех гражданских дел, рассматриваемых в первой инстанции. Среди них около 1,5 миллиона дел о дележке имущества, что составляет почти 80% всех семейных дел. Законодатели решили, что пора лавочку прикрывать и запустили процесс пересмотра базовых подходов к имущественным спорам.
В стране немало громких разводов, где на кону стояли миллиарды. Один из самых обсуждаемых — развод актрисы Чжан Цзы и музыканта Ван Фэна: делили имущество на сумму около 3,5 млрд юаней (~480 млн $).
Или вот еще - основатель компании 360 Чжоу Хунъи передал бывшей жене акции почти на 12 млрд $. Были случаи и в бизнес-среде: например, экс-супруга главы XJ Electric получила 12% акций компании на сумму более 15 млрд юаней. Она стала третьим по размеру акционером компании.
Даже ресторанный бизнес не остался в стороне, от создателя сети «Кунг-фу» бывшей жене потребовалось 25% акций стоимостью почти 5 млрд. долларов.
Источник:
- Ипотека по-китайски: квартира мужу, долги — жене
- Развод без согласия одного из супругов: нюансы и особенности процедуры
- В Госдуме намерены сделать жизнь холостяков финансово невыносимой
- Если нет фотографии в постановлении, то штраф оплачивать не надо
- В Индии 80-летний старик вот уже 27 лет пытается развестись с женой
Дурик, я тебя нигде не спрашивала почему люди разбегаются, вернись в реальность.
Я тебе не обязан и не обещал ответить. -- забыл добавить, "потому что я не пойму что за поток сознания изливает мой мозг, поэтому просто не могу ответить на уточнения о том, что сам же несу" вот это уже ближе к реальности.
Ну, блин, не всех природа награждали аналитическими способностями. Этого не надо стесняться, уверена в тебе все равно есть что то хорошее и то, в чем ты силен.
А что общего между "почему ты строчишь в рабочее время?" И " я достраиваю дом по мильёну в месяц"?
По этой же логике тебя спрашивают "тебя яйца отварить или пожарить?", а ты в ответ начинаешь рассказывать как пил вчера Джеки.
Совсем оборзели, решили что вам все вокруг должны.-- и кому ты что должен? Напомню это ты требовал справедливости, я тебе лишь описала как она выглядит.
Ты даже не в состоянии своими словами выражаться, может тебе словарный запас пополнить?
Я тебе задала вопрос, на который ты с 5 попытки так и не осилил ответить
Назови мне хоть 1 пункт, в чем при таком раскладе заинтерисованность на рождении детей. Вот, блин, хоть 1.
А так ты видишь только Буковски, эмоциональный окрас им придает твое воспалённое воображение. Так что бабой ты сейчас назвал себя так бывает, когда жестокая реальность наступает на пятки необузданной фантазии.
Вот такие вот пирожки с котятами. Трам пам пам
А клиенты уподобятся медвежатам, делившим сыр.
Брачный договор имеет силу, если двое в него верят. Если один передумал верить, то договор откладывают в сторону и достают законы РФ
Причем "крайне неблагоприятное положение" трактуется от балды. Чуть где жена получает меньше - всё, заявляется неблагоприятное положение и отмена договора. Сколько уже людей обожглись на этом.
В нашем районном мировом суде, мужиков нет, от слова совсем.
Любое решение судьи по семейному делу, можно притянуть к какому нибудь подзаконному акту, который перечеркивает действующий закон. Мужчине, если нет "карманного" судьи или адвоката уровня Резника-Добровинского, опротестовать решение невозможно. У них "честь мундира" блюдуть, оножемать и "интересы ребенка".
Да, у нас бабосуды. Поэтому мужчины-судьи все больше становятся редкостью.
Ну и для общего развития, немного статистики. По данным за 1935-50 гг. из 10 решений, 2 были незаконными. В период 2000-20 г.г. - из 10 решений - 8 противоречат законодательству.
Но а все, что было после этого и до рождения разделу подлежать не должно.