И там и там рабов считали лишь «говорящими орудиями». Но есть нюанс.
В времена Античности, рабство было частью повседневной жизни общества. Это касалось не только Древнего Рима, в той или иной степени оно было почти в каждой стране. Просто Рим - это каноничный пример.
Что-то подобное смогли повторить европейские колонисты на территории нынешних США. Но с несколькими принципиальными различиями.
В Риме человек мог стать рабом из-за захвата в плен на войне, при рождении от матери-рабыни или других не сильно весёлых обстоятельствах. Но мог и освободиться - таких называли вольноотпущенниками. Нередко они занимали высочайшие посты в государстве. Например, канцелярией императора Клавдия заведовал именно вольноотпущенник, а его коллега по статусу был советником принцепса по финансам.
Этих он с удовольствием позволял сенату награждать не только большими деньгами, но и знаками квесторского и преторского достоинства, а сам попускал им такие хищения, что однажды, когда он жаловался на безденежье в казне, ему остроумно было сказано, что у него денег будет вдоволь, стоит ему войти в долю с двумя вольноотпущенниками, - указано у Светония.
Римские рабы были разных цветов кожи - например, белокурый германец и смуглый житель Египта. Какого-то расистского подтекста в римском рабстве никогда не было. Также существовала прослойка образованных рабов - учителей, врачей, писцов и прочих. Эти стоили очень дорого и хозяин обходился с ними как можно мягче. Сначала они должны были отбить вложенные в их покупку нехилые деньги, а потом принести хорошую прибыль.
Рабы выступали на аренах и сражались в гладиаторских боях. Если выживали после нескольких поединков, то начинали получать ещё больше денег, чем любой самый высокооплачиваемый врач или педагог.
В общем, в Древнем Риме было множество рабов, но все они отличались по условиям жизни.
А в Америке было иначе, туда массово завозили негров из Африки лишь для одной цели - вкалывать на плантациях Юга. Да, позже из них стали ещё и делать домашнюю прислугу, но изначально определяли только для работы в полях. Учёных и врачей среди них не было. В Африке того времени с учёностью вообще было так себе - сами понимаете.
Второе отличие - рабы были темнокожими. А это автоматически урезало их в правах с европейскими поселенцами. Римское общество на пике развития было сплавом из множества народностей, в Америке такого не было - по крайней мере, в южных штатах.
Даже если раб получал свободу - что честно говоря случалось довольно редко, - он никогда не становился вровень с американским гражданином. Опять же, на Юге всегда косо смотрели на его цвет кожи и вплоть до 1960-х годов даже запрещали занимать одни места с белыми в общественном транспорте. Так что расизм в Штатах стоял в полный рост ещё добрую сотню лет после официальной отмены рабства.
Так что находиться в рабстве было одинаково паршиво и в Риме, и в Америке. Но в последнем государстве невольникам приходилось всё же тяжелей.
Источник:
- В Подмосковье спасли жителя Белоруссии, у которого отобрали паспорт и заставляли просить милостыню
- В США на Comic-Con обнаружили сеть по торговле людьми
- Журналисты выяснили, что все ныне живущие американские президенты - потомки рабовладельцев
- Семья британских миллионеров 25 лет держала мужчину в рабстве
- Почему американские негры не возвращаются туда, откуда их предков забрали рабовладельцы
А то англичане много белых рабов отправили в свои американские колонии, на ту же Ямайку. Конечно, в основном это были ирландцы, но и других сограждан хватало. Вон как капитан Блад из книг Рафаэля Сабатини.
Первые американские негры тоже были белыми, в основном ирландцами, черных позже завезли, кстати и рабовладельцы там вроде черные тоже были, рабство зло, сравнивать одних рабов с другими не очень корректно.
Расизм он никак не связан с рабством, с рабством связано только то, что в штаты много негров завезли, а остальное, к сожалению с природой человека связано...
Долгового рабства никогда бы не хватило на строительство Римской империи
2. Бичер Стоу была абиолиционистка, такая банда, хотевшая прибрать к рукам Конфедерацию. Ну и действовали как всегда - нарушение прав и т.д. и т.п.
Суть же в том, что здоровый раб стоил тогда порядка 2-3 тысяч баксов, а стоили они тогда примерно раз в 30 больше. Вот и считайте - сколько плантаторов могли себе позволить так бросаться баблом.
Не были плантаторы ангелами и рабство плохо, но в целом разницы содержания рабов в Древнем Риме и в Америке не было, плюс-минус местные реалии.
Ну и большинство рабов в Америке были потомственными - белые работорговцы в основном не сами их ловили, а тупо покупали у чернокожих князьков Африки, а те тоже в массе не ловили никого, продавали излишек своих рабов. Поэтому и выступлений рабов в Америке не было. Спартаку там взяться было неоткуда.
И подумайте сами - плантация не концлагерь. Никаких вышек с пулемётами, рвов и колючки. Десяток охранников плюс семья хозяина. А рабов - сотни и не прикованные.