По его мнению, тогда мужчины перестанут уходить из семьи. А если всё-таки решатся, то станут нищими.
Глава Института социально-экономических исследований - Алексей Зубец.
Недавно он заявил, что если в семье есть дети, то при разводе мужиков нужно обложить непосильными алиментами. Учёный считает, что выплаты должны доходить до ¾ от зарплаты. Выходит, что разведённому мужчине будет просто не на что жить.
Также Зубец посокрушался тем фактом, что в России нельзя запретить разводы.
Знаете, мы тут делали для правительства работу одну научную. И обнаружили, что лучший способ улучшить качество жизни людей - это запретить разводы в стране. Ну запретить разводы мы не можем, понятное дело. Сделать их экономически неэффективными. То есть кратное увеличение алиментов.
Есть два вида семей. Семьи с ребёнком и семьи без ребёнка. Без ребёнка - делайте, что хотите. Значит, если в семье есть ребёнок, мужчина должен понимать, что, если он уходит из этой семьи, он всю жизнь будет на ребёнка и на эту семью работать. И алименты в идеале должны достигать трёх четвертей от дохода, если там не один ребёнок.
То есть ему останется от его зарплаты три копейки, и всю оставшуюся жизнь он будет работать на свою брошенную семью. И уйти от алиментов ему не удастся, потому что налоговая бдит и придумала массу новых способов вылавливания алиментщиков. Любой человек должен понимать, что, если он родил ребёнка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь.
Это очень необычный взгляд на разводы. Происходит-то они не от хорошей жизни. А если следовать логике Зубца, мужики должны стиснуть зубы и терпеть всю оставшуюся жизнь те отношения, которые их давным-давно не устраивают.
Кстати, о причинах развода. Есть исследование ВЦИОМ: самый частый повод для расторжения брака - нехватка денег в семье.
Среди наиболее распространенных причин для развода россияне назвали бедность (33%), взаимное непонимание (15%), неверность одного из партнеров (14%), бытовые проблемы (10%), а также несовместимость характеров и пьянство (по 8%).
А если в правительстве прислушаются к доводам Зубца, то жизнь разведённых мужиков станет, мягко говоря, скверной. Многие ведь вступают во второй и даже в третий брак - как тогда это будет выглядеть, если мужчина должен отдавать почти всю зарплату бывшей жене?
В сети тоже не понимают логики Зубца:
Возможно, кто-то из учёных забыл, но у нас равноправие. А такие непомерные алименты выглядят ущемлением прав мужчин. И что с этим делать?
Да и вообще - если идею об увеличении выплат действительно одобрят, тогда мужчины могут просто перестать заключить официальный брак. Хотя да, алименты можно отсудить и без штампа в паспорте.
Источник:
- Ошибочно нажали не на ту кнопку: в Британии развели пару, которая состояла в браке 21 год
- Минфин предложил увеличить пошлину за расторжение брака в восемь раз
- «Жить одному невыгодно»: депутат Госдумы рассказала, как в России будут бороться с разводами
- В Госдуме предложили мальчиков старше 8 лет оставлять после развода отцам
- «Промывают мозги нашим женщинам»: депутат назвал причину большого количества разводов в России
Далее: бабёнка живет на 75% ЗП бывшего мужа, дует в целый оркестр, а мужик без денег (у него же еще, скорей всего, половину имущества отсудят. Минимум половину) сидит на съёмной комнате (денег же нет) или у мамы на хате, и потихоньку спивается. Ну, потому что он накуй не нужен никому с таким достатком). Да ему даже не на что быть воскресным папой. О чём, кстати, в нужно свете будет преподнесено ребенку. Однобокое воспитание, растет дитя с перекосом в голове. А далее будет строить семью с перекосом.
Но Лёша же умный! Он борется за уменьшение разводов! Благодетель, мля! Итого: мужик не развёлся, и ходит после работы в то место, что зовётся домом, но по сути - маленький ад с уже давно безразличный человеком. А чаще с уже ненавистным. Натяг нервов с обеих сторон растёт, конфликт, рукоприкладство, мужик едет по статье. Может, за мордобой, может, ещё за что потяжелей. Однобокое воспитание, растет дитя с перекосом в голове.... А, может, переезжает к бабушке, потому что мама теперь живёт на 2 метра ниже, чем все люди.
Или этот академик думает, что ввели закон, и все такие за стол переговоров сели, компромиссы нашли, и счастье воцарилось в каждой ячейке общества? Да хрен там. Не в обиду людям, но многие и в хорошие-то времена договариваться не умели, а на стадии конфликта, и уж подавно.
И что совсем логично, количество браков, и вообще рождение детей, станет настолько стрёмной лотереей для мужика, что осознанно решится мало кто, и основная масса будут "залётные"
А муж был не членом семьи а проститутом без оплаты.
Короче ЧМО обыкновенное,гнида и мразь,вот кто он такой.
Убеждение что брак, каким бы он ни был, это хорошо по умолчанию
Родительство = супружество
Предлагаю ввести обязательство для ученых. При уходе из НИИ вернуть 75% полученной зарплаты.
- Мне жена тоже не оставила ни копейки. И не ушла...
25 лет счастлив в браке, чего всем желаю. ))))
Да, он - социальный диверсант по подрыву института семьи и деторождения!
Результат - рост внебрачных сожительств, где в случае прекращения отношений, алименты на бывшую жену не выплачиваются ввиду отсутствия у нее такого статуса.
Тупо выгоднее не жениться.
Сейчас то, чуть, что не так, счеты сводят.
Короче, вредитель этот глава Института социально-экономических исследований и тот, кто его туда назначил.
Гнать с должности ссаными тряпками!