Не дает покоя депутатам никотиносодержащая продукция. Если в прошлый раз они боролись с вейпами и жижей, то теперь решили пойти еще дальше.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга разработали законопроект о полном запрете употребления и продажи не только кальянов и вейпов, но и обычных сигарет россиянам, родившимся после 1 января 2011 года. Этот документ они планируют направить на обсуждение в Госдуму.
Основной целью этого законопроекта является повышение порога возраста курильщиков. Ну а компаниям, производящим табачную продукцию, депутаты предлагают поэтапно перепрофилироваться до 1 января 2088 года во что-нибудь полезное за счет госпрограмм.
Депутаты уверены, что в случае принятия этого закона уже к 2025 году молодежь сможет "встать на путь полного отказа от потребления табачной продукции в стране в долгосрочной перспективе".
Источник:
- В Госдуму внесли законопроект о запрете мигрантам работать в больницах, школах и такси
- «Всю эту содомию нужно запрещать законодательно»: в России планируют жёстко наказывать за треш-стримы
- Больше никаких «coffee», «sale» и «shop»: депутаты решили запретить вывески на английском языке
- В России запретили треш-стримы и продажу энергетиков несовершеннолетним
- В Госдуме хотят запретить увольнять работников за редкие прогулы
Так что можно, в целом, запретить и пряники.
ню всякую курить не будут. Сам бывший курильщик с 20+ летним стажем, раньше дым от дешевой примы был приятней чем сейчас от дорогих сигарет.
А пальмовое масло обычно применялось не далее чем для смазывания механизмов. Не для еды. Это потом уж гении придумали как из г-на конфетку делать.
Прицепился я потому, что добрая половина всех проблем с суставами - прямой результат введения в рацион населения этого "продукта". Вы посмотрите на людей - сколько раньше бегало и на великах рассекало, и какие все сейчас, без аккумуляторного самоката сдвинуться не могут. Это прямое следствие состояния здоровья, а вовсе не технический прогресс.
С засиранием кровеносной системы та же фигня - раньше инсульт хватал только бабок лет за 80, а сейчас 30-летние падают.
Не девок посмотри - раньше бабы были и задница на месте, и сиськи как надо, и рост кобыла, а сейчас глянешь - одни пигалицы заморенные какие-то, с такими спать всё равно что педофилом или некрофилом быть.
Из таких же дырок, откуда вылезают те, кто на полном серьезе сравнивают то, что внедряли 300 лет назад, с тем, что пытаются внедрять сейчас.
Или ты думал, что они из космоса?
Нет, такие же как и ты, просто они х@йню пишут сидя в думе, а ты на фишках
Раз ты проводишь параллели между госинициативами протяженность ю 300 лет.
Травлюсь, но оплачиваю почему-то не своё лечение а Ваше.
предоставляет работу тысячам людей, которые так же платят налоги.
Но проблемы с сосудами приятнее получить от жирной свинины, чем от пальмовоно масла. ) Вот и всё.
А "технического" пальмового масла в природе не существует. Его используют в том числе и для технических нужд из-за дешевизны. Вот и всё.
И вот ещё что...
Вот сколько раз меня не заставляли купить просрочку, гоняясь за мной с ножами, угрожая сжечь дом, если не куплю, увольняя с работы..., я ни разу не поддался и героически не купил. ))
Тебе про таблетки думать надо, шизоид...
А что там наша Дума говорит о "сроках дожития"?
Ты решил со мной обсуждать всё, что тебе в голову взбредёт?
1. Наследственность, предпрасположенность. Обычно приходит в пенсионном возрасте.
2. Активное употребление в пищу сахарозаменителей. Дада, вот этого всего аспартама, сукралозы и прочего Е-дерьма. В любом возрасте, лет в 25 уже.
Страшилки о "вреде сахара" из той же оперы, что и веганский бред про мясо и проч. Потому что сахарозаменители стоят копейки. а сахар - дорог и трудоемок в производстве (относительно), Потому-то и втирают дурачкам ах ах как вреден сахар, жрите вот дешевый аспартам, будете здоровы.
И да, пик заболеваемости диабетом ВНЕЗАПНО приходится именно на время активного введения в рацион населения сахарозаменителей.
И единственный безобидный и полезный сахарозаменитель - это мёд. Всё.
У меня был один такой знакомый, молодой парень, повадился чаи гонять с таблетками. Ну, такие, подсластитель. Как хорошо, как дешево, и какой типа стройный, сахара не надо ни покупать, ни наворачивать, ну и чего - года полтора попил он это дело, а потом чуть концы не отдал. Весь побелел, похудел, едва не ослеп (!) и врачи диагностировали тяжелый диабет, теперь на лекарствах сидит каких-то.
Ни родители, ни бабки у него диабетом не болели. Я знаю просто, мы с ним с одного района почти, он с соседнего.
Напоминаю, что в своё время радиоактивные материалы в США продавались (активно) для здоровья. И никаких исследований никто не проводил. Данные всплыли лишь тогда, когда заколебались лейкемию кому попало лечить.
Так же и с этим. Подожди полвека, когда каждый второй станет диабетиком или с тяжелой аллергией на глютен - начнут тебе исследования. А сейчас нет, рано. Когда убьют тогда и приходите )))
А пример: "а вот у моего знакомого...", так вообще сразу всё доказывает.
А врачи, которые вместо сахара сахарозаменители назначают, они пошли все нахер...
Производители и экспортеры дрянных продуктов питания, это же очевидно. То ты пирожные с сахаром делаешь по 70 рублей/кг этот сахар, то берешь какой-нить Е-сахарозаменитель по 50 копеек за кило и внешне продаёшь якобы то же самое, да еще и рассказываешь, как сахар вреден, а вот тут диетическое всё и все стройные и здоровые. Не стройные и не здоровые правда на выходе, а тощие и заморенные, хилые и неработоспособные, и в постели с бабой никакие - но кого волнует? Ты денежку сделал, и фиг с ними, с дураками.
Таков капитализм, чо.
"По твоей логике наоборот должны говорить (ну, как с радиацией из твоего примера)."
Как раз таки нет. Хвалят синтетику, ругают шерсть, хвалят эрзатцы, хвалят безлактозное молоко, и химозный хлеб без глютена. Они дешевы, а продавать можно дороже обычных, пользуясь маркетингом и пропагандой.
"И, говоришь, мол вреден только для тех, кто предрасположен?"
Для тех кто предрасположен он и не вреден вовсе. Вредность начинается по мере развития наследственной болезни.
"Ну, значит и не вреден вовсе? )"
Именно так. Не вреден, а полезен. Умственная деятельность и технический прогресс, а также физические достижения (в спорте, в труде и т.п.) явились именно когда пошел активно продаваться сахар. А обитатели пальмовых стран с сукралозным псевдосахаром, как известно, так в хижинах и живут и хорошо будет, если у них хотя бы паровоз будет изобретен когда-нибудь.
"А пример: "а вот у моего знакомого...", так вообще сразу всё доказывает. "
Конечно нет. Трахнуло чувака, сунувшего пальцы в открытую розетку - это ничего не доказывает, полезем и мы. Нам сказали что можно.
"А врачи, которые вместо сахара сахарозаменители назначают, они пошли все нахер..."
Пха, и кому назначают? Больным? Больным много чего назначают, эпилептикам могут и опиаты для сна прописать.
Вы заведомо больной что ли? ))) Ампутацию рук-ног вам без гангрены тоже назначить?
Логика супер просто ))) Какому-то диабетику назначили что-то, ну давайте все теперь от сахара отказываться или инсулин себе колоть.
Ты еще антибиотиков пропей для профилактики, ага. И гипс себе наложи. Чтоб ничего не заболело )))))
Я изначально говорил, что кроме сигарет, есть куча вредны продуктов. Как рандомный пример привёл не только сахар, но и трансжиры. Ты мне уже несколько лекций прочёл. Спорных, кстати. Будто это я продвигаю сахаразаменители. )