594
2
Суд, разбирающий дело о банкротстве сервиса Celsius Network, постановил, что все средства, депонированные клиентами, являются его собственностью. Как оказалось, это условие было заложено в пользовательском соглашении, которое никто из клиентов не читал, но все приняли.
Было ваше, стало наше
Более полумиллиона людей, которые имели неосторожность вложить свои средства в криптосервис Celsius Network, вероятно, никогда уже не смогут вернуть деньги. Причиной этому стало решение суда по банкротству Celsius Network, согласно которому все вложенные финансовые активы рассматриваются как собственность именно Celsius, а не вкладчиков.
Причина этому не в судебном произволе, а в пользовательском соглашении Celsius, которое мало кто читал. В пространных и многословных контрактах между сервисом и его клиентами, как установил суд, прописано, что все внесенные на сервис криптоактивы становятся собственностью Celsius.
В начале января 2023 г. генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс (Letitia James) выдвинула судебный иск против сооснователя Celsius Network Алекса Машинского (Alex Mashinsky). В иске утверждается, что Машинский обманывал инвесторов, представляя сервис как безопасную альтернативу банкам, обещая заодно неправдоподобно высокие процентные ставки (20%), в то время как в действительности он терял миллионы долларов на рискованных вложениях. Среди прочего, он инвестировал в криптобиржу FTX, крах которой вызвал продолжающуюся турбулентность на рынке криптовалют.
Более полумиллиона людей, которые имели неосторожность вложить свои средства в криптосервис Celsius Network, вероятно, никогда уже не смогут вернуть деньги. Причиной этому стало решение суда по банкротству Celsius Network, согласно которому все вложенные финансовые активы рассматриваются как собственность именно Celsius, а не вкладчиков.
Причина этому не в судебном произволе, а в пользовательском соглашении Celsius, которое мало кто читал. В пространных и многословных контрактах между сервисом и его клиентами, как установил суд, прописано, что все внесенные на сервис криптоактивы становятся собственностью Celsius.
В начале января 2023 г. генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс (Letitia James) выдвинула судебный иск против сооснователя Celsius Network Алекса Машинского (Alex Mashinsky). В иске утверждается, что Машинский обманывал инвесторов, представляя сервис как безопасную альтернативу банкам, обещая заодно неправдоподобно высокие процентные ставки (20%), в то время как в действительности он терял миллионы долларов на рискованных вложениях. Среди прочего, он инвестировал в криптобиржу FTX, крах которой вызвал продолжающуюся турбулентность на рынке криптовалют.
Разорившаяся криптоплатформа тихо присвоила все деньги клиентов, и суд ее поддержал
От действий Машинского пострадали сотни тысяч людей, утверждается в иске.
Celsius был первой крупной криптоплатформой, объявившей о банкротстве в 2022 г. Впоследствии стало известно, что как минимум $4,2 млрд оказались заморожены на счетах клиентов Celsius, и, как следует из нынешнего решения суда, пользователи фактически подарили владельцам платформы свои деньги, чего они явно не собирались делать.
Последней надеждой для них оказывается иск со стороны генпрокурора Джеймс, в котором содержатся требования возмещения ущерба, правда без указания требуемого объема. Иск также требует запретить Машинскому вести бизнес-деятельность в штате Нью-Йорк.
Представители Celsius заявили прессе, что Машинский больше не является руководителем компании.
Былого не вернуть и денег тоже
Решение суда, обозначившее все криптоактивы на платформе как собственность Celsius, теперь позволит ей продать свои стейблкоин-активы на сумму $18 млн, чтобы остаться платежеспособной.
Эксперты в области права также указывают, что благодаря этому решению все, кто вкладывал деньги в Celsius, превратились в кредиторов без обеспечения, и их шансы вернуть свои вложения стремятся к нулю.
Решение суда также может оказать весьма плачевное влияние на другие подобные процессы, учитывая, что в США действует прецедентное право: другие криптоплатформы вполне могут воспользоваться этим вердиктом и переписать свои пользовательские соглашения так, чтобы избежать материальной ответственности перед кредиторами в случае краха.
«Ключевая проблема — недостаток регулирования на рынке, — говорит Алексей Водясов, технический директор компании SEQ. — Ни одна финансовая организация из традиционного сектора в принципе не может заявить клиентам “было ваше, стало наше”, принципы регулирования банковского сектора такого не допускают. А вот с криптосервисами оказалось достаточно хитро написанного пользовательского соглашения, чтобы на законных основаниях изъять у сотен тысяч людей миллиарды. Возможно, истцы еще подадут апелляцию, но с формальной точки зрения судья вынес вполне обоснованный вердикт».
__________________________________________
Кто заинтересуется некоторые комментарии сети можно посмотреть здесь
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1608659
От действий Машинского пострадали сотни тысяч людей, утверждается в иске.
Celsius был первой крупной криптоплатформой, объявившей о банкротстве в 2022 г. Впоследствии стало известно, что как минимум $4,2 млрд оказались заморожены на счетах клиентов Celsius, и, как следует из нынешнего решения суда, пользователи фактически подарили владельцам платформы свои деньги, чего они явно не собирались делать.
Последней надеждой для них оказывается иск со стороны генпрокурора Джеймс, в котором содержатся требования возмещения ущерба, правда без указания требуемого объема. Иск также требует запретить Машинскому вести бизнес-деятельность в штате Нью-Йорк.
Представители Celsius заявили прессе, что Машинский больше не является руководителем компании.
Былого не вернуть и денег тоже
Решение суда, обозначившее все криптоактивы на платформе как собственность Celsius, теперь позволит ей продать свои стейблкоин-активы на сумму $18 млн, чтобы остаться платежеспособной.
Эксперты в области права также указывают, что благодаря этому решению все, кто вкладывал деньги в Celsius, превратились в кредиторов без обеспечения, и их шансы вернуть свои вложения стремятся к нулю.
Решение суда также может оказать весьма плачевное влияние на другие подобные процессы, учитывая, что в США действует прецедентное право: другие криптоплатформы вполне могут воспользоваться этим вердиктом и переписать свои пользовательские соглашения так, чтобы избежать материальной ответственности перед кредиторами в случае краха.
«Ключевая проблема — недостаток регулирования на рынке, — говорит Алексей Водясов, технический директор компании SEQ. — Ни одна финансовая организация из традиционного сектора в принципе не может заявить клиентам “было ваше, стало наше”, принципы регулирования банковского сектора такого не допускают. А вот с криптосервисами оказалось достаточно хитро написанного пользовательского соглашения, чтобы на законных основаниях изъять у сотен тысяч людей миллиарды. Возможно, истцы еще подадут апелляцию, но с формальной точки зрения судья вынес вполне обоснованный вердикт».
__________________________________________
Кто заинтересуется некоторые комментарии сети можно посмотреть здесь
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1608659
Источник:
Ссылки по теме:
- Израильская инстамодель подает в суд на Irontech Dolls: Будьте осторожны, публикуя свои фото в соцсетях!
- Владелец криптобиржи украл 190 миллионов рублей и хотел сбежать из России
- Россию пугают солдатами НАТО, а солдаты НАТО пугаются погодных условий
- Суд отклонил иск героя обложки альбома Nevermind к группе Nirvana
- Адвокат главного волшебника: Путин согласился отстаивать честь Деда Мороза
акции ао"ммм", после краха последнего, и то ликвиднее были:
можно вместо обоев клеить, печь растапливать да опу подтирать.
а вот что с файликом на флешке делать - хз
И суд не считает, что такое условие указывает на изначально мошенническую цель конторы?
ну просто вдуматься - вкладывать деньги в какую то эфимерную херню которая вообще ни чем материально не подкреплена
Помню как в своё время обратился один знакомый с целью возмещения вложенных средств в одну онлайн игру, дескать, его заблокировали и все его картинки, стоившие ему более 10к вечнозеленых пропали из его владения. Хватило пяти минут чтобы прочитать пользовательское соглашение и выяснить, что владелец игры лишь предоставляет доступ к своей игре, а вот все картинки его собственность. Ни персонаж игры, ни его достижения игроку не принадлежит. И отдельно было прописано право блокировать доступ. Вот и всё. Получилось, что все вложенные средства были лишь способом замечательно провести время. Так вот ничего не изменилось. Людям дают другие картинки и они свято верят, что смогут разбогатеть как те единицы, что успели вовремя.
например что покупая продукт Адобе да или даже просто игру в Стим - ты её не "покупаешь" - ты просто берешь её в бессрочную аренду и "продавец" может по сути даже особо ничего тебе не объясняя у тебя её отзовать в любой момент когда только захочет, вон санкции простив РФ показали как это работает (при том деньги тебе скорей всего не вернут)
Конечно договор должен быть максимально простым и понятным. Но ведь тогда сложнее будет одурачить.