10345
5
Многие зрители, после выхода картины, остались, мягко говоря, в недоумении. Практически ничего не понятно было как им, так и коллегам Андрея Арсеньевича.
Даже близкому другу режиссера Андрею Кончаловскому картина также не понравилась: "Помню, после "Зеркала" мы вышли из зала с критиком Гастевым. Нам обоим картина не понравилась, он припомнил фразу Андре Жида: "Когда искусство освобождается от всех цепей, оно становится прибежищем химер".
В принципе - это нормально: кто-то шокирован фильмом, кто-то его обожает, а кто-то возмущен. Это большая работа и надеяться на однозначность ее восприятия было бы наивно.
В принципе - это нормально: кто-то шокирован фильмом, кто-то его обожает, а кто-то возмущен. Это большая работа и надеяться на однозначность ее восприятия было бы наивно.
Картины Тарковского Кончаловский считал чрезмерно длинными: "им недостает чувства меры, надо бы их перемонтировать. Они как прекрасная музыка, исполняемая слишком медленно". Нельзя не согласиться с его мнением. При этом он признает, что в творчестве Тарковского есть что-то, что ему просто недоступно.
"Даже завидую тем, кого его картины потрясают. Сам факт, что его творчество производит такой эффект, что оно так влиятельно в среде молодых режиссеров, уже говорит о его значительности".
"Даже завидую тем, кого его картины потрясают. Сам факт, что его творчество производит такой эффект, что оно так влиятельно в среде молодых режиссеров, уже говорит о его значительности".
×
И вот, в одном из интервью Андрей Арсеньевич рассказал, как после просмотра "Зеркала" в каком-то маленьком кинотеатре на окраине Москвы (в большие кинотеатры фильм просто не пустили) было обсуждение. Зрители делились самыми разными точками зрения, но ни одна из них не была какой-то конкретной.
Уборщица, которая ждала окончания дискуссии, чтобы вымыть пол, сказала: "Ничего сложного в этом фильме нет. Он о человеке, который сделал много зла своим близким и теперь, в болезни, испытывает перед ними чувство вины". Тарковский был просто в шоке от этой фразы. Он заявил, что никогда не слышал более точного и более правдивого объяснения его картины.
Источник:
Еще крутые истории!
- Женщину осудили за убийство мужа после того, как попугай повторил "последние слова" жертвы
- "Мой муж живет в страхе, что я уйду от него"
- Преданная собака целый месяц ждала хозяев, которые бросили её
Илья Муромец в ответ: "Змеюшка, ты что, совсем еПанулся? Что случилось?"
Отвечает Змей: "Да вот, собрались мы вдвоём слетать "на Сталлоне", а третья голова заладила-"хочу Тарковского, хочу Тарковского!"
ты, не торопясь, молча зажги свою трубку, выпусти облако дыма в лицо
любопытному и произнеси эти вот простые слова: "А видели вы когда-нибудь,
как течет река?"
Андрэ Моруа. Рождение знаменитости
А Зеркало не смотрел.
ИМХО разумеется.
Три Михалкова(+ Кончаловский) по тебе ползут...
хоть и не перевариваю их всех, но с Кончаловским соглашусь! Тарковский был гениален(необычен) для своего времени и СССР + отличная работа оператора Георгия Рерберга, в самых "ипанутых" фильмах "Сталкере" и "Зеркало", а вот проверку временем его фильмы не выдержали...
Да все его семь фильмов гениальны. Наверное до каждого из них надо "дорасти" что ли. Не знаю...
- Я не ожидал, что такой талантливый человек, как Вы, окажется вполне нормальным. Я должен признаться, мне не удалось прочесть ни одной из ваших работ. Скажите, доктор, а какой конкретно пост Вы занимаете в своей галерее?
- Я сижу в углу и смотрю на картины.
- Это гениально! Было бы хорошо, если бы побольше специалистов следовало вашему примеру. Вместо того, чтобы выступать с лекциями, заниматься писаниной и спорить. Сидели бы просто и любовались самими картинами. Это же так гениально!
Золотой шар, сказал Барбридж. Я его нашёл. Вранья вокруг него потом наплели! Я и сам плёл. Что любое, мол, желание выполняет. Как же любое! Если бы любое, меня б здесь давно не было. Жил бы в Европе. В деньгах бы купался.
"В 2011 году в немецком музее Ostwall Дортмунде, такая, как говорили в моем школьном детстве, «техничка» решила подправить работу Мартина Киппенбергера «Когда начинает капать с потолка» (название такое было у работы). Это была двухметровая деревянная башня, покрытая «грязью»-патиной, словно от протечки. Одна из опор башни находится в резиновом тазу. Там было очень много грязи.
Уборщица пренебрегла инструкцией, запрещающей обслуживающему персоналу подходить ко всем без исключения экспонатам на расстояние ближе 20 см, и помыла резиновый тазик. В итоге произведение искусства было полностью испорчено. А, по словам автора, провести восстановление и привести работу в ее первоначальный вид не представляется возможным. Любопытно, что страховая компания признала случай страховым и выплатила согласно договору Киппенбергеру €800 тыс.
В феврале 2014 года нечто подобное случилось в Италии. В музее города Бари уборщица выбросила пару экспонатов из мятой бумаги, а также смела со стола крошки печенья, которые, как выяснилось, были частью инсталляции стоимостью в €10 тыс.
Наконец, в 2015 снова в Италии, в Больцано, служительница ведра и швабры увидела инсталляцию «Где мы будем танцевать сегодня вечером?», представляющую собой разбросанные по полу бутылки из-под шампанского, окурки и конфетти, и немедленно вымела все это безобразие. Руководство музея извинилось перед миланскими художницами Сарой Гольдшмидт и Элеоноррй Кьяри, и те, как уверяют, буквально за 10 мин восстановили свой шедевр.
Детское интернет-издание «Лучик», в материале об этом вандализме, очень мило приводит слова персонажа из «Незнайки» по имени Козлик: «Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят, да еще и похваливают. Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать»."
просто нахожу все его фильмы скучным и наркоманским гоневом.
Чапаева люблю плять и "Ленин в октябре" фишкянин посоветовал посмотреть. Классный фильм. Энергичные люди раньше были. Быстро двигались и мало говорили))
Тарковщина