1904
1
В Екатеринбурге оштрафовано дошкольное учреждение, где четырехлетний воспитанник чуть не задушил сверстника. Почему не наказали педагога?
Это ЧП с тяжелыми последствиями случилось еще в середине октября. Но прокурорская проверка завершена лишь сейчас. В детском садике № 55 города Екатеринбурга один из воспитанников чуть не задушил своего сверстника. У пострадавшего на шее остались гематомы, у него была, как говорят специалисты, странгуляционная асфиксия.
Инцидент произошел в отсутствие воспитателя. Куда и надолго ли она отлучилась, местные СМИ не уточняют. Но этого времени хватило, чтобы один из четырехлетних дошколят намотал себе на шею веревку от развивающей игрушки. Другой потянул за веревку и чуть не задушил мальчика.
«Комсомольская правда» рассказывает о принятых по итогам проверки мерах. Садик оштрафован на 50 тысяч рублей. Плюс направлен иск о возмещении вреда здоровью ребенка. Учреждению предписано усилить контроль за детьми, а Департаменту образования администрации г. Екатеринбурга — усерднее контролировать уже деятельность педагогического коллектива.
Почему не наказана воспитатель? В отношении нее было возбуждено лишь административное дело. Руководством садика она понижена в должности, переведена в няни. Но, поскольку родители пострадавшего паренька отказались от дополнительных претензий, то и к более суровым мерам не прибегли.
В какой-то момент в «разбор полетов» вмешались специалисты, установившие в садике камеры наблюдения. Они посоветовали родителям отсмотреть записи за весь месяц до ЧП.
Как оказалось, атмосфера в группе была вполне здоровой, дети не ссорились, воспитатели и нянечки добросовестно исполняли свои задачи. А сам инцидент не был попыткой одного ребенка навредить другому. Мальчик просто неумело пытался помочь, освободить шею товарища от удавки.
Инцидент произошел в отсутствие воспитателя. Куда и надолго ли она отлучилась, местные СМИ не уточняют. Но этого времени хватило, чтобы один из четырехлетних дошколят намотал себе на шею веревку от развивающей игрушки. Другой потянул за веревку и чуть не задушил мальчика.
«Комсомольская правда» рассказывает о принятых по итогам проверки мерах. Садик оштрафован на 50 тысяч рублей. Плюс направлен иск о возмещении вреда здоровью ребенка. Учреждению предписано усилить контроль за детьми, а Департаменту образования администрации г. Екатеринбурга — усерднее контролировать уже деятельность педагогического коллектива.
Почему не наказана воспитатель? В отношении нее было возбуждено лишь административное дело. Руководством садика она понижена в должности, переведена в няни. Но, поскольку родители пострадавшего паренька отказались от дополнительных претензий, то и к более суровым мерам не прибегли.
В какой-то момент в «разбор полетов» вмешались специалисты, установившие в садике камеры наблюдения. Они посоветовали родителям отсмотреть записи за весь месяц до ЧП.
Как оказалось, атмосфера в группе была вполне здоровой, дети не ссорились, воспитатели и нянечки добросовестно исполняли свои задачи. А сам инцидент не был попыткой одного ребенка навредить другому. Мальчик просто неумело пытался помочь, освободить шею товарища от удавки.
Источник:
Ссылки по теме:
- По запросу азербайджанца в российском детском саду из меню убрали свинину
- 2-летняя Коко - самая маленькая скейтерша и сноубордистка
- Дети попросили у президента школу, и теперь их родителями занимается прокуратура
- В Китае ребенок чуть не лишился жизни из-за обычной палочки для еды
- Как сейчас выглядит девочка, которую мать держала в шкафу
Тут мы как та америка- завуалировали и типо это красиво .. а по факиу- НИКАКОГО помощника у воспитателя нет.
Няня(или помощник) это не что иное как банальная уборщица и официант- ВСЕ никаких иных функций у нее нет, даже если ооочень захотеть . Ее день с уборкой по нормативам (что бы все эти проветривани. мытье плов и дезинфекция игрушек, спален и прочего еще вписывались в график детей) + подачей блюд , мытье и дезинфекция посуды ,все это у нее расписано по секундам, этой «няне» самой порой в туалет некогда сходить.
И воспитатель не обязана оставаться после окончания рабочего дня. Это проблема родителей, а не воспитателя. За сверхурочные принято доплачивать. И доплата должна идти из кармана родителей.
Я же нигде не ошибся?