В современной России цены на проезд и на ЖКХ растут буквально каждый год. Простой пример: в Санкт-Петербурге в 2017 году один жетон стоил 45 рублей, а в 2021 году он будет стоить 62 рубля.
О ЖКХ и говорить не стоит, рост цен происходит либо раз в год, либо несколько раз в год. Причем ЖКХ — существенная часть расходов для среднего россиянина. Даже официально считается, что около 15-20% доходов приходится тратить на оплату ЖКХ.
В СССР же ситуация была совершенно иной. Там цены фиксировались таким образом, что на большинство видов услуг они могли не меняться с пятидесятых до восьмидесятых годов.
ЖКХ и общественный транспорт
В СССР общественный транспорт не был никогда существенной статьей расходов. Например, в Москве проезд в метро стоил 5 копеек, на троллейбусе — 4 копейки. И власть эти цены фиксировала на многие годы. Они оставались актуальными и на фоне роста зарплат граждан. При этом важно сказать, что сама сфера активно развивалась.
ЖКХ также государство не просто контролировало, а прямо брало на себя значительную часть расходов. Это было нужно для того, чтобы каждый гражданин понимал, что право на жилье — это не пустой звук, а это право гарантирует государство.
Почему цены не росли
Цены не росли по той причине, что ресурсы работали не в интересах капиталистов, а в интересах большинства граждан. Поэтому средства, которые находились под управлением государства, тратили на строительство социальной инфраструктуры и на улучшение жизни граждан.
Кому-то условия жизни в СССР могут показаться скромными, однако всё-таки по сравнению с прошлым — они объективно улучшались где-то до 1987 года точно. С этого момента начались рыночные реформы, за которыми последовало усиление социального разрыва в обществе и формирование классов.
Плановая экономика не нуждалась в том, чтобы извлекать деньги у собственных граждан. И если в современности Дмитрий Медведев говорит, что сбор налогов может считаться основной роста экономики, то в СССР подобное заявление назвали бы абсурдом.
Источник:
- Советская коммуналка: негласные правила
- 9 интересных фактов о фильме «Гамлет»
- Гроза небес: интересные факты из жизни советского аса Александра Покрышкина
- Сколько стоят похороны в США и как к ним готовятся
- Советская космонавтика в невероятных фактах, о которых вы раньше не знали + ПРИЗ
А теперь у нас
А щас, кто у власти, мордастые да хитрожопые, никогда не насытятся
В Питере уже и выше 30 тысяч ушла ЗП - на работе где ответственности особо нету, и работе тебя научат за пару часов всей.
А нормальная ЗП на работах где ты сам чего то стоишь, а не то что заменить тебя можно любым. Особенно если что-то знаешь и умеешь сам.
это другое, понимать надо
а если разобраться в теме, и что написал автор текста, то тут много нюансов и вся картина будет другой. Автор также работает на разжигание, при том, что не пытается разобраться в проблеме, а просто набрасывает на вентилятор.
если вкратце рассказать принцип работы сейчас и тогда, то нужно учитывать фактор рыночной экономики. И тут начнут вопить, а при чем тут ЖКХ, налоги и прочее, а при том, что дворники тоже хотят кушать, как и сантехники, как и инженеры, уборщицы и прочие люди, осуществляющие деятельность в рамках работы в жкх. а вся разница в том, что тогда на деньги особо и купить нечего было, а сейчас каждый ищет себе место потеплее и машину подороже.
За своими мозгами следи, экономист мамкин.
Так откуда деньги на содержание автопарка? Откуда? Ты, с.у.к.а?
=
из тумбочки
Мне кажется автор родился уже значительно так позже конца СССР или застал его у мамки на руках.
Ага, а принудительные облигации госзайма, и последующий кидок на все эти деньги, это типа не извлечение? И это только один из многих примеров, можно продолжить.
Неумелое советское руководство, будучи в курсе проблемы (информация об этом была донесена советскому руководству тогдашним председателем правления госбанка), ничего не предприняло для нормализации ситуации.
Пруфы можно найти в архивах ЦБ РФ (по страницам архивных фондов выпуск 15)
Повысить цены или понизить зарплаты руководство страны не могло по идеологическим соображениям. А повысить эффективность производства, как ни странно, мешала плановая экономика и отсуствие прямой заинтересованности в успехе производителей (в соседней теме, когда обсуждали цена на бензин в СССР, хвалились тем что в союзе бензин в землю сливали. Ну о какой эффективности тут может идти речь. Я уж не говорю о повсеместном феномене "несунов"). В результате вместо стабилизации ситуации, разрыв между эмиссией денежных средств и стоимостью произведенных товаров и услуг в номинированных ценах только увеличивался, пока не стал достигать катастрофических масштабов.
Небольшой (в начале) кризис начал наращивать масштабы как снежный ком. Мы узнали что такое дефицит, а потом про поствоенные талоны и пустые полки.
В итоге вся эта необеспеченная масса рублей, на который нельзя было купить материальные блага оседала в сберкассах и под матрасами. В какой то момент сложилась ситуация при которой статус человека определялся не наличием денег, а доступом к возможности эти деньги потратить - так называемый "блат" - советский повсеместный вариант коррупции. А 90-ые года показали сколько на самом деле стоят деньги, которыми нам десятилетиями платили зарплату.
Все это в итоге привело к тому что народ полностью утратил доверие к социалистическим/коммунистическим принципам и был доведен до ситуации в которой он "продал страну за джинсы и жвачку". Этим естественно не смогли не воспользоваться всякие серые личности.
Так что ограбили нас в 90-ые. Грабить нас начали гораздо раньше. Когда начали платить зарплату в необеспеченной валюте.
Резюмируя все вышесказанное, скажу кратко - цены в СССР были стабильным, так как зарплаты выплачивались в необеспеченной валюте.
И да, я хреновый экономист (извините, на другое учился), но даже моих мозгов, достаточно это понять, а вы там не обожгитесь об звезды, которые хватаете.
Но напоследок скажу, интересно откуда Японцы взяли свою экономическую схему, посмотрите историю Японии 30-40х годов, там была совсем другая экономика.
Ну а для того чтобы ответить на вопрос про СССР, много ума не нужно, как таковой СССР перестал существовать еще при Хрущеве, пошла подмена понятий, и чтобы это доказать не нужно семи пядей во лбу, ответе не мне (мне уже не интересно с Вами общаться), а себе, кто пришел к власти, когда по сути эта власть сменилась с приходом алкаша ельцина, а ответ на самом деле прост, все кто сидел в райкомах партии, те перешли в администрацию, абсолютно ничего не изменилось, так а каком СССР речь, весь этот так называемый переворот, нужен был только для одного, выйти из тени и впрямую начать торговать страной, чему как раз мешал социализм.
Ответ очевиден: "Нет, не существовала". Так что и освобождать колхозников было не от чего.
От колхозной зависимости освободила крестьян Великая Капиталистическая контрреволюция 1991 года. Теперь почти вся собственность колхозов фактически принадлежит частным агрофирмам. А бывшие рабы-колхозники стали наёмной рабочей силой, свободными батраками, классическим сельским пролетариатом.
Наоборот, одной из целей колхозного строительства в СССР было увеличение численности городского населения как базы для индустриализации, развития образования и науки. Гипотетическое "закрепощение" колхозников, согласитесь, с этой целью никак не сочетается.
Весь период коллективизации наблюдался взрывной рост численности городского населения и коррелирующий с этим процесс сокращения числа колхозников.
Моя мать, её братья и сёстры (т.е. мои дядья и тётки), будучи сельскими жителями, уехали из села в послевоенные годы совершенно свободно - кто на завод, кто работать на железную дорогу, кто учиться. Никаких препятствий ни власти, ни руководство колхоза им не чинили. Участковый уполномоченный милиции оформил им паспорта просто по заявлению.
В годы Советской власти было много того, что по сегодняшним понятиям вызывает неприятие (точно также как некоторые сегодняшние реалии будут вызывать неприятное удивление у людей будущего). Но не надо измышлять лишние сущности.
А как же отмена золотого стандарта в сша в 1971, а потом просраная сссром холодная война. Всё, с тех пор никаких вылитых в металле цен на сковородках. Потому что бумага завтра стоит дешевле чем сегодня и ничто ее не обеспечивает. А экономика-ху.номика это всё сказки для люмпена.
именно потому что это так стоило дешево, так все было хреново и в ОТ и в ЖКХ - оплата элементарно не покрывала даже мизерных затрат
Если всё было так прекрасно, то как получилось, что развалилось? Америка виновата?