16858
2
Ниже расположен пост практикующего адвоката Веры Подколзиной. В нем она говорит, что занимается в своей адвокатской практике преступлениями, совершенными на половой почве. так вот она утверждает, что российское законодательство и судебная система так построены, что за решётку по этим преступлениям можно отправить практически любого мужчину.
Источник:
Ссылки по теме:
- Секс-игрушки. Все, что вы хотели знать, но боялись спросить
- Когда узнал себя на 100%: убойные ситуации из семейной жизни
- Как выглядел мужчина, живший на территории Швеции около 8000 лет назад
- Белорусские футболистки просят проверить темнокожую соперницу на предмет ее пола
- Новый супергерой: этот мужчина обладает разрушительной силой
Негры - были порабощены за свою слабость, теперь перед ними встают на колени.
Геи - больные особи, которых всегда сторонились. Теперь нас заставляют считать, что это болезнь норма.
Жирдяи - были посмешищем, т.к. жрут не в себя. Теперь их принудительно включают в рекламу и показы.
Женщины - по древним законам были вещью, которая переходила в собственность от отца мужу. Слабый пол. Ещё до недавнего времени у женщин практически не было прав. Теперь же одного слова женщины достаточно, чтобы осудить любого мужчину. Бездоказательно!!!
Все, кто когда то был обижен, начинают вопить и требовать! Требовать у государства, которое построили белые сильные и здоровые мужчины =)))
Толерантность - это зло, она делает человечество слабым, она уничтожает прогресс, оно противоречит эволюции.
А что касается правовой практики, то было бы справедливым по такой категории дел обязательно применять полиграф, а также иммунитет от оговора (т.е. когда в деле нет ни единого доказательства, которое нельзя было бы сфальсифицировать самой жертве: видеосъёмка, не связанные с жертвой очевидцы и т.д.). Да, и за клевету нужно давать двукратную максимальную санкцию от статьи, по которой бы осудили человека, которого оклеветали. Автоматом, без суда! Если же оклеветал ребёнок, сажать соответствующих родителей.
Всяких бл*душек и MeToo, которые хотят поживиться за счёт мужиков, разом поубавится. Да, и секс с последующим ПРИНЯТЫМ карьерным ростом, преференциями и т.д. - изнасилованием по определению считаться не должен.
на меня уже два раза дочка приемная ментов вызывала
ее просто никто не научил, как писать заявление
а пока менты, просто плечами пожимают и меня ни разу не забирали с собой
-в 9 утра приди на комиссию по делам не совершенно летних
- ты точно не бил дочку?
-бил аоводком от собаки, когда ее забирал от вас, ну когда после 12 ночи вы ее забрали и я приходил за ней
-не говори об этом, а то сядешь
Заключение: любой несправедливо обвиненный в изнасиловании мужчина -- 3,14рас.
А мужиков (много) не-не, мне уже много не надо. Муж-то надоел, так зачем мне еще морока лишняя?
Всего доброго вам. )) И правда работать надо. ))
К счастью, в реале я таких истеричных не встречаю, только в интернете. )) В реале тоже есть, конечно, но вокруг меня нет, свят-свят.
Феминистки: "Все мужики - козлы!"
У нас подобное обвинение как красная тряпка, без разбору готовы линчевать, стоит пальцем показать и сказать - это он.
К подобным обвинениям нужно подходить через тройной контроль, с работой психолога, чтобы вывести можно обманщицу или мошенницу.
Опять же, нет наказания за такую клевету, есть формально, но что будет стоить штраф по сравнению с парой лет зоны, надо баш на баш, наклеветала на статью 3-5 лет, всплыл после, катись сама на 3 года общего.
Помните анекдот:
- Потерпевшая, как происходило изнасилование?
- Ну, сначала я была сверху.
рифмы
Но! Главное бабенке не ошибиться с выбором объекта. А то до суда можно просто не дожить.
- в 15 лет она выпивала с подругами в баре, но деталей не помнит, потому что была пьяна
- в 18 лет она таки с ним трахнулась по обоюдному согласию, но деталей не помнит, потому что была пьяна
- в 15 лет он ей то ли кофе предлагал, то ли за попу щупал, то ли попу предлагал, то ли за кофе щупал. Просто она деталей не помнит, потому что до этого выпивала с подругой в баре и была пьяна.
Какое может быть доверие словам этой соски?