10385
1
Вот эта милая сухонькая старушка на самом деле самый главный злодей всех времен и народов. Жертвы от ее деятельности исчисляются и будут исчисляться миллионами. Но! Парадокс. Мало кто у нас знает о ней. А зря...
Итак, представляю вам Маргарет Хиггинс Сэнгер Сли, в моем личном просторечии Маргарет Зангер. Потому что, не смотря на то, что эта дама американка так и хочется назвать ее на немецкий манер. И для этого есть причины.
Биография Сэнгер, это есть большой камень преткновения для многих защитников "репродуктивных прав". Ибо именно Маргарет - тот самый начальный источник продвижения "репродуктивного здоровья" и "сексуального просвещения" в массы и законодательство многих стран, и... фигура, ну очень неоднозначная...
Поэтому, как бы не старалась Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Сэнгер,_Маргарет обелить ее, но даже она не может выкинуть из ее жизни и учения негативную евгенику (принудительная стерилизация и абортирование "неправильных" человеков), которую она активно применяла на практике, бесплатно абортируя в своих клиниках чернокожих женщин. Связи с Рокфеллерами, спонсировавшими открытие ее клиник. Издание журнала "Обзор контроля над рождаемостью", который представлял собой яростный памфлет в защиту негативной евгеники. В нем, в частности, печатался Эрнст Рудин - нацистский эксперт в области евгеники. Лекции в женском Ку-клукс-клане, ну крайнюю сексуальная распущенность, как бы тоже никто не отменял.
Даааа.... Маргарет Сэнгер, была евгеничкой-фашисткой и феминисткой. Притом, больше первое, чем второе. Ведь, для себя белой, "правильной" и богатой она выбрала путь рождения детей, а вот для негров, южно-американцев, южных европейцев, славян, евреев, больных и нищих она такой путь не одобряла. Их предполагалось уничтожать в зародыше ради выращивания идеальной расы. А как заставить "неправильных" женщин самим уничтожать расу в зародыше? Правильно! Внушить, что у них есть свобода выбора! И она внушала.
Ею была создана "Американская лига по контролю над рождаемостью", позже переименованную и расширенную до "Международной ассоциации планирования семьи". Лига которая занималась любимым делом Сэнгер - "улучшала популяцию" за счет стерилизации, контрацепции и абортов. Но официально провозглашала несомненные для нашего современного слуха вещи:
"Мы хотим чтобы дети
1) были зачаты по любви;
2) рождены матерью по осознанному желанию;
3) для их рождения были бы обеспечены условия здоровой наследственности.
Таким образом, мы стоим за то, что каждая женщина должна обладать силой и свободой предотвратить зачатие за исключением случаев, когда эти условия будут удовлетворены."
Понимаете, вот все это: "ребенок должен быть желанным/запланированным/здоровым", "нефиг плодить нищету", "ответственное родительство", вот это все, это следствие евгенического подхода к обществу. Но не того подхода, с которым подходил Гитлер к здоровым немкам, подумывая, как умножить "прекрасную арийскую расу", а того, как он относился к больным, алкоголикам и евреям.
Общество, где процветает такой подход к деторождению - это общество больно зангеризмом. Самими этими тезисами оно нацелено на вымирание. Ибо сами эти тезисы были придуманы Сэнгер именно для этого....
Уничтожить всех, кто не подходит по критериям. Критерии могут меняться. Критерии меняются не нами. Критерии отбора в руках поклонников теории Мальтуса. Мы не входим в их списки полноценных...
Ссылки на биографию:
https://zavtra.ru/blogs/margaret-senger
https://public.wikireading.ru/147520
Биография Сэнгер, это есть большой камень преткновения для многих защитников "репродуктивных прав". Ибо именно Маргарет - тот самый начальный источник продвижения "репродуктивного здоровья" и "сексуального просвещения" в массы и законодательство многих стран, и... фигура, ну очень неоднозначная...
Поэтому, как бы не старалась Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Сэнгер,_Маргарет обелить ее, но даже она не может выкинуть из ее жизни и учения негативную евгенику (принудительная стерилизация и абортирование "неправильных" человеков), которую она активно применяла на практике, бесплатно абортируя в своих клиниках чернокожих женщин. Связи с Рокфеллерами, спонсировавшими открытие ее клиник. Издание журнала "Обзор контроля над рождаемостью", который представлял собой яростный памфлет в защиту негативной евгеники. В нем, в частности, печатался Эрнст Рудин - нацистский эксперт в области евгеники. Лекции в женском Ку-клукс-клане, ну крайнюю сексуальная распущенность, как бы тоже никто не отменял.
Даааа.... Маргарет Сэнгер, была евгеничкой-фашисткой и феминисткой. Притом, больше первое, чем второе. Ведь, для себя белой, "правильной" и богатой она выбрала путь рождения детей, а вот для негров, южно-американцев, южных европейцев, славян, евреев, больных и нищих она такой путь не одобряла. Их предполагалось уничтожать в зародыше ради выращивания идеальной расы. А как заставить "неправильных" женщин самим уничтожать расу в зародыше? Правильно! Внушить, что у них есть свобода выбора! И она внушала.
Ею была создана "Американская лига по контролю над рождаемостью", позже переименованную и расширенную до "Международной ассоциации планирования семьи". Лига которая занималась любимым делом Сэнгер - "улучшала популяцию" за счет стерилизации, контрацепции и абортов. Но официально провозглашала несомненные для нашего современного слуха вещи:
"Мы хотим чтобы дети
1) были зачаты по любви;
2) рождены матерью по осознанному желанию;
3) для их рождения были бы обеспечены условия здоровой наследственности.
Таким образом, мы стоим за то, что каждая женщина должна обладать силой и свободой предотвратить зачатие за исключением случаев, когда эти условия будут удовлетворены."
Понимаете, вот все это: "ребенок должен быть желанным/запланированным/здоровым", "нефиг плодить нищету", "ответственное родительство", вот это все, это следствие евгенического подхода к обществу. Но не того подхода, с которым подходил Гитлер к здоровым немкам, подумывая, как умножить "прекрасную арийскую расу", а того, как он относился к больным, алкоголикам и евреям.
Общество, где процветает такой подход к деторождению - это общество больно зангеризмом. Самими этими тезисами оно нацелено на вымирание. Ибо сами эти тезисы были придуманы Сэнгер именно для этого....
Уничтожить всех, кто не подходит по критериям. Критерии могут меняться. Критерии меняются не нами. Критерии отбора в руках поклонников теории Мальтуса. Мы не входим в их списки полноценных...
Ссылки на биографию:
https://zavtra.ru/blogs/margaret-senger
https://public.wikireading.ru/147520
Источник:
Ссылки по теме:
- 7 скрытых мощных способов манипуляции покупателями. Вот почему нас тянет покупать ненужное!
- Невероятные манипуляции с фотографиями от Текин Тюре
- 18 типичных детских манипуляций
- До и после: фантастические манипуляции с фотографиями
- "Цифры надо поменять...": в Сети появилась аудиозапись разговора властей о статистике по Covid-19
Если принять, что люди, как вид, это стадо тихих и мирных овечек, очень здоровых и благополучных, то подход Сэгнер правилен без сомнения. Отбираем благополучных и стремящихся к благополучию. Таким образом, сейчас готовим общество процветания, а в будущем человечество вообще ожидает Эдем и рай. Жили долго и умерли в один день
И даже на этом уровне, при сравнении шансов оставить именно жизнеспособное потомство пацану из занюханного пригорода и ухоженному мажору, я не поставлю на последнего
хотя понимаю, что разнообразие очень ценно
ИМХО, загвоздка с мировоззрением как у Сэгнер в том, что в не очень далёком будущем нас ожидает холодный и жестокий мир космоса, конечно в случае, если мы выживем как вид на планете рождения. Да и для выжить сейчас и тут нам всё равно требуется наличие нашего главного инстинкта - духа исследователя и бойца, хоть как-то гарантирующего нам место в будущей истории. А выживание.. не менее сильное стремление антилопы выжить не мешает хищнику сжирать её раз за разом.
Положили мужика с подозрением на бронхит, так у него было 8 ДЕТЕЙ, они живут в селе и толпятся в маленькой хате, а батя тем временем корячится на 3-х работах изредка приезжая в село делать мужскую работу по хозяйству.
Нет, конечно, счастья и здоровья всем деткам но все же - на сколько качественную жизнь вообще возможно обеспечить этим детям?
А да, мужику тому сбили температуру и он сбежал из больницы на работу - пропадут без него. Надеюсь что с ним все хорошо и он протянет жить в таком темпе до того, как последний из детей станет взрослым
=========
Ею была создана "Американская лига по контролю над рождаемостью", позже переименованную и расширенную до "Международной ассоциации планирования семьи". Лига которая занималась любимым делом Сэнгер - "улучшала популяцию" за счет стерилизации, контрацепции и абортов.
Но официально провозглашала несомненные для нашего современного слуха вещи: "Мы хотим чтобы дети
1) были зачаты по любви;
2) рождены матерью по осознанному желанию;
3) для их рождения были бы обеспечены условия здоровой наследственности.
Таким образом, мы стоим за то, что каждая женщина должна обладать силой и свободой предотвратить зачатие за исключением случаев, когда эти условия будут удовлетворены."
=========
Цели и впрямь очень даже нормальные. А если для достижения этих целей использовались сомнительные средства, так это не значит что цели дискредитированы. Даже церковь преследует замечательные цели, но средства при этом не всегда выбирались гуманистические.
Очевидно, что нужно использовать достижения науки с целью планирования рождаемости. Иначе мы ничем от стада не отличаемся. Какой смысл кудахтать на тему терпимости к детям родившимся с генетическими пороками, если можно на этапе планирования было бы этого избежать?
Зачем семье конченных алкашей нужны беременности? Зачем нужно при крайне низком доходе матери-одиночки с 3 детьми еще беременеть?
Так-то да, в современном мире начинаются вопли как только кого-то в чем-то пытаются ограничить. Дошло до того что условия у Брейвика гораздо лучше, чем у многих обычных людей.
Вы собственными руками создаете общество, где человек не равен человеку, играет значение лишь его статус, а потом искренне удивляетесь, почему власть имущие относятся к вам как к говну.
Алкаши.
1) Насколько вероятно, что ребенок был зачат по-любви и в трезвом состоянии?
2) Каковы шансы, что ребенок родится без врожденных патологий?
3) Есть ли вероятность, что ребенка просто оставят в детдоме или позднее мать с отцом будут лишена родительских прав?
4) Насколько Вы уверены, что ребенок получит должное воспитание и не пойдет по пути криминала?
5) Будут ли у этого ребенка здоровые дети?
Врожденные патологии.
1) Сколько шансов, что от ребенка не откажутся в роддоме?
2) Будут ли у ребенка хоть какие-то шансы на медицинскую помощи для излечения недуга?
А последний абзац - слова унылого диванного троля. Сделай сам сначала что-то (против узурпаторов) кроме топтания клавиатуры, а если не можешь (ссышь, ленишься и т.д.) ничего - сиди и не жужжи.
Большой вопрос в градации определения "алкаш", для меня, как для человека совершенно не пьющего, тот, кто употребляет бутылку пива в день, тоже зависим от алкоголя.
Вы сеете горомное поле разных толкований и тем самым пораждаете несправедливость, тем самым волну недовольств в обществе.
И почему только алкашей и накроманов лишать возможности иметь ребенка, почему не малоимущих, ведь будущее у таких детей тоже не радужное. А мы тут будем рашать, у кого достаточно средств иметь полноценную семью, а кто не вписался в рынок.
После принятия закона "Димы Яковлева" было столько рукоплесканий, а сколько из принимавших этот закон усыновили детей? Почему что бы иметь в/у или оружие, то надо пройти медкомиссии, "разрешиловки", участковых, а вот, если детей,то можно и в пьяном угаре зачат, потом родить больного. сбросить его на государство,а там что вырастет, то вырастет.
И почему в принудительном порядке не лешать возмождности материнства девушек/женщин, которые во время своей беременности употребляют алкоголь?!
В пьяном угаре детей могут зачать люди не страдающие алкоголизмом, что делать с ними?!
И почему вы привязались именно к алкашам?! Речь идет о людях недостойных, то есть низкого социального статуса, понятие гораздо шире физических зависимостей и недостатков.
Заботу о больных летях берет на себя государство, если конечно оно декларирует быть социальным.
А теперь, внимание, вопрос! Чем земля отличается от такого корабля?
Да, не 100 человек, а 100 миллиардов может быть. Но нам придётся это сделать рано или поздно.
А пока отставить панику, ресурсов хватает на всех, вопрос лишь в том, как грамотно их использовать, но это уже отдельный разговор.
Африка тем временем голодает и воюет /за интересы корпораций и местных диктаторов/
Буржуи-капиталисты не могут осознать что есть "человеческий капитал" и что с ним можно сделать, их проблемы - получение прибыли и как можно скорей, планирование на десятилетия точно не их конёк
Вдумайтесь в вопрос - чтобы сохранять численность популяции во всех семьях достаточно 2,1 ребенка.
На самом деле у человечества сейчас большие проблемы - гораздо больше размножаются люди с плохими генами - алкоголики, тунеядцы, живущие на пособия и вообще неблагополучные люди.
В цивилизованных, нормальных семьях, которые заботятся о детях, как раз 2-3 ребенка обычно.
Так что, уверяю Вас, не стоит воспринимать Мир с таких пораженческих позиций. Любому государству не выгодно сокращать рождаемость. Даже Китай давно снял ограничение на 1 ребенка в семьях.
Но он не сказал, что это нужно делать насильно!
Женщина, если не планирует новых детей, использует таблетки, и это правильно. И т.д.
Алкоголиков он привёл, как один из множества примеров, а прицепился к ним ты!
Если мать одиночка с низким доходом решит заиметь очередного ребенка, каким образом ты собираешся этому восприпятствовать?!
Алкоголиков он привел в пример как самый убедительный аргумент доказыващий его правоту. Я, в свою очередь, примерами показал что даже в этих случаях могут быть разные трактования, а следовательно ошибки.
После этого в других примерах можно даже не разбираться.
Вот простой пример:
Почему, чтобы взять кредит в банке, ты должен предоставить кучу сведений о себе - и уровень дохода подтвердить и паспорт и согласие жены?
Ведь если ты не сможешь выплатить кредит, речь идет о совсем маленьком ущербе для государства. Ну подумаешь - пару миллионов там... Семечки.
А вот чтобы принять решение о зачатии ребенка - ничего не надо. Никто не проверил тебя, что ты с этим ребенком делать будешь и вообще, хотя бы прокормить сможешь ли? И вообще - решение о зачатии хотя бы принималось? Или просто, в пьяном угаре, люди развлекались.
А ведь последствия для общества, в том случае, если ребенок нежеланный и никто в него вкладываться не собирается - колоссальны! От выплаты пособий до нагрузки на полицию, органы опеки, суды, тюрьмы.
Это не миллионы - миллиарды. Если в деньгах. А если не в деньгах - чем виноват малыш, что он рождается в такой семье? Вот эти последствия - самые страшные!
"Я начал жизнь в трущобах городских..."
Безусловно, это хотелось бы контролировать. В идеале - всех граждан стерилизовать при рождении, а при желании зачать ребенка - проходишь процедуру, как при взятии кредита и тебе разблокируют эту функцию.
Если бы так было - был бы рай на Земле. Полиция, суды, тюрьмы - от этих организаций осталось бы процента 3. Уверен в этом.
И государство еще всячески поощряло бы рождаемость. Бюджет тюрем и полиции можно было бы пустить на материнский капитал и прочие инструменты повышения рождаемости.
А дебилы, зачинающие людей по пьяне, по малолетству, по раздолбайству, да и просто малоимущие слои таких государств как Индия и Африка, которые про контрацепцию не слышали, перестали бы так плодиться.
И именно такие, как Вы и я оставляли бы больше потомства.
Я с Вами не знаком, но само наличие интернета, гаджета, умения писать и читать, почти автоматически переводит Вас в эту категорию.
Есть одна проблемка в этой идее - нет пока такой технологии стерилизации - чтобы и безопасно и надежно и вообще...
Но меня начинают утомлять эти фантасмагорне сценарии, будто списанные из книг Джорджа Орвелла, где интересы госудаства стоят во главе угла. Выкидываем конституцию на фиг, где права и свободы человека являются высшей ценностью. Социальную иерархию закрепляем законодательно, отныне существует человек и тварь дрожащая, господа и подданные, арийцы и унтерменшы, кому как нравится.
Общество поделено на двое, в конце концов последние сажают на вилы первых, знаем, проходили.
Спасибо за оказанное мне доверие, но сам бы лично я в таком мире жить не хотел.
И потом, Вы сказали ВОСПИТЫВАЮТ - речь, как раз, об этом. Если ребенком хоть как то занимаются, вряд ли решение о его рождении было бессознательным.
Полагаю, что на одного грамотного и образованного преступника приходится 1000 людей из трущоб.
При этом, состав преступлений, скорее всего, будет разным. В первом случае - финансы, во втором - "мокруха".
Всем нам придется жить в таком обществе, рано или позно. Точнее, нашим потомкам...
Речь не идет об УНИЧТОЖЕНИИ
Речь идет о ПРЕДОТВРАЩЕНИИ
Если ты уже коснулся цифр, приведи достоверные данные
И потом - хочешь продолжить свой род - делай что-нибудь- устройся на работу например. И тогда никто тебе не откажет. А если ты, например, цыган (условно, ты можешь быть нормальным цыганом тут не в происхождении дело) и занимаешься преступной деятельностью, а твои 10 детей попрошайничеством, то почему ты должен продолжать свой род? Почему сейчас в таких
Семьях по 10 детей а в семьях среднего класса 2-3 ребенка? Человечество ведь тупеет из-за этого. Людей из неблагополучных семей становится больше и больше. Рост людской популяции происходит именно за счет таких семей.
Пауль Эрлих ещё в прошлом веке предрекал голод, в результате которого каждый год будет умирать по 200 млн. человек. Как мы знаем его предсказание не сбылись, наука не стоит на месте, генная инженерия, искуственно выращенные растения, "золотой рис" дают нам все основания избежать хотя бы продовольственного кризиса. Вопрос экологии как никогда остро стоит на политической повестке дня, то есть с этим мы тоже разберемся.
Последние события с этим треклятым вирусом показали нашу несостоятельность в сохранении человеческой жизни. И может через сто, двести лет нас останется, напротив, очень мало.
Бабушка надвое сказала что будет завтра и с чем нам придется сталкнуться, поэтому вынашивать в голове подобные античеловеческие идеи по меньшей мере глупо.
На этом всё.