31965
5
Нобелевский лауреат по химии и профессор Стэнфордского университета Майкл Левитт еще в самом начале пандемии коронавируса дал корректный прогноз ее развития. Сейчас ученый уверен, что карантин был бесполезной тратой времени. По его словам, меры изоляции спровоцировали больше смертей, чем спасли.
Майкл Левитт, профессор Стэнфордского университета, который в начале пандемии коронавируса верно предсказал ее масштабы, предположил, что решение держать людей на изоляции было мотивировано "паникой", и увеличило число случаев смерти "в 10 или 12 раз".
"Я думаю, что карантин не спас ни одной жизни. Я думаю, что он не стоил таких потерь. Может быть, он спас несколько человек, которые могли погибнуть в результате ДТП и тому подобного, но социальный ущерб - домашнее насилие, разводы, алкоголизм, - был крайне велик," - сказал Левитт The Telegraph.
"По причинам, которые мне не ясны, запаниковали лидеры, а следом - запаниковали люди. Был большой недостаток информации," - говорит ученый
Профессор Левитт, в 2013 году получивший Нобелевскую премию по химии за разработку многомасштабных моделей для сложных химических систем, в течение двух месяцев говорил о том, что большинство прогнозов исследователей о коронавирусе - неверны.
Хотя Левитт признает, что меры изоляции могут быть эффективными, он называет их "средневековыми" и считает, что эпидемиологи преувеличивают свои требования, чтобы люди прислушивались к ним с большей вероятностью. Он, как и некоторые другие ученые, также раскритиковал моделирование, выполненное профессором Имперского колледжа Нилом Фергюсоном, которое привело к тому, что британское правительство ввело карантинный режим.
Хотя Левитт признает, что меры изоляции могут быть эффективными, он называет их "средневековыми" и считает, что эпидемиологи преувеличивают свои требования, чтобы люди прислушивались к ним с большей вероятностью. Он, как и некоторые другие ученые, также раскритиковал моделирование, выполненное профессором Имперского колледжа Нилом Фергюсоном, которое привело к тому, что британское правительство ввело карантинный режим.
×
Заявления Левитта перекликаются с докладом аналитиков из JP Morgan - в нем говорится о том, что глобальный карантин не смог изменить ход пандемии, а вместо этого "лишил миллионы человек средств к существованию". Стратегический аналитик JP Morgan Марко Коланович заявил, что правительства многих стран испугались "ошибочных научных исследований", которые настаивали на введении режима изоляции, и в итоге оказались "неэффективными или запоздалыми".
Этот график JP Morgan показывает, что во многих странах показатель заражения вирусом падает даже после снятия карантинных мер
По словам аналитика, снижение случаев заражения после отмены карантина предполагает, что вирус имеет свою собственную динамику, которая не зависит от введенных ограничений. Например, Дания входит в число стран, где показатель R (коэффициент передачи COVID-19 от человека к человеку) продолжает падать после повторного открытия школ и торговых центров. Однако, показатель Германии после снятия мер оставался ниже 1,0.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Передается половым путем? Коронавирус обнаружили в сперме пациентов
- Врач из Уханя рассказала, как обнаружили первых пациентов с COVID-19
- Италия начала выходить из карантина
- Отели с пациентами с COVID-19 в Токио оснащают роботами
- Американцы синтезировали вирус, способный блокировать коронавирусную инфекцию
Новости партнёров
реклама
Пишем, что верно предсказал и все, должны верить.
А в общем, выводы о том, что во всех бедах виновен карантин часто основаны на сравнении ситуации сейчас и до пандемии, допуская предположение, что если б не было запрета, то люди продолжили б в том же объеме путешествовать, посещать массовые мероприятия, спокойно относиться к увеличению количества людей в моргах (и рядом с ними).
Да и видно, что Майкл, как это сейчас говорят, "хайпит", пытаясь выставить в не лучшем свете людей, продвигавших карантин, ведь их послушали, а самого Майкла не особо, а ведь он такой весь из себя важный, НОБЕЛЕВКУ ПОЛУЧИЛ, его надо слушать. Детские комплексы у дедка.
Здесь явно видно, что он сознательно игнорирует высокую степень заразности вируса, бороться с которой можно исключительно сужение социальных контактов, а вот в экономической стороне вопроса, я так понимаю, он заблуждается вполне искренне. Ну не понимает дедок, что экономика это совокупность действий ЛЮДЕЙ в этой самой экономике. Не будет людей - не будет и экономики.
А уж комментировать его демагогию на тему домашнего насилия - это вообще смешно. Думаю, на этом фрагменте даже самый глупый ковид-дессидент поймёт, что где-то его нахлёбывают. Или не поймёт? Судя по комментариям, не понял. А жаль.
болеют ? - болеют.
Он страшно смертельный ? - а вот тут большой вопрос.
На ангину и грипп никто карантин не накладывает
Наберите в интернете
КОЛИЧЕСТВО СМЕРТЕЙ В МИРЕ ОТ ГРИППА
или
СМЕРТЕЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ОТ АНГИНЫ .
.
И заразность гриппа - болели все по нескольку раз. каждый . и несколько раз из них -тяжело , когда неделю в лежку с высокой температурой.
В осенне зимний период у каждого есть знакомые которые болеют-ПРЯМО СЕЙЧАС. не надо искать заболевших и полно кругом.
Ну а по поводу гриппа и ангины всё верно - каждый год весна/осень эпидемия по 12+ миллионов человек заболевших, что-то наплыва в мед.учреждения кучи заболевших не наблюдалось(корона вирус даже до уровня эпидемии не дотянул, а смертность у группы до 40-40+ минимальна, а вот от 50 уже выше). У меня друг от ангины умер, ему всего 35 было - всегда дома сидел так как родители обеспеченные, в деньгах не нуждался, хата своя - и вдруг бах, заболел, а через две недели его в больницу положили, где он и умер. Но есть и положительный момент от ситуации с коронабесием - она наглядно показала управленческий "профессионализм" власти, её отношение к народу и его нуждам, её готовность оказать помощь и т.д. и внушаемость народных масс путем воздействия сми и интернета.
Аналогично существует холивар по поводу того, что чем больше съесть аскорбинки, тем пропорционально лучше для здоровья. Эту тему завел Полинг, который тоже Нобелевский лауреат по химии. А медики с этим не всегда согласны.
При этом Нобелевского лауреата, первооткрывателя ДНК, Джеймса Уотсона, утверждавшего, что негры генетически тупее белых, почему-то зачморили, хотя он как раз говорил о вещах, в которых разбирается.