Опрос: следует ли узаконить полигамные браки?

Автор:

Никифоридис

07 мая 2020 08:35

Сообщество : Жизнь

Метки: браки интересное опросы полигамия формы брака

2097

Довольно щепетильный опрос. Как ответите вы?

Опрос: следует ли узаконить узаконить полигамные браки?

Нужно узаконить только многомужество

Нужно узаконить только многожёнство

Нужно узаконить самые разные виды полигамии

Нужно сохранить только традиционный вид брака

Мне всё равно / хочу посмотреть результат

Источник: fishki.net

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Жизнь"

Метки: браки интересное опросы полигамия формы брака

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

31 комментарий

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

−51

Sergius SPb 5 лет назад

Что такое брак? Это юридическое оформление сожительства двух граждан, с тем чтобы государству и им самим жить по понятным законам.
Например,кто-то из них умер, кому и как делить наследство? Как делить детей. Совместно нажитое. Для всего этого нужно четкое определение сторон. Только и всего.
Вы думаете,почему геи и прочие нестандартные добиваются своего узаконения? В том числе и из-за этого.
А так, как влияет законность или нет на возможность полигамии? У нее десять мужиков, или у него десять баб, вот вам и полигамия. Живите себе колхозом хоть в одной квартире и никто с вас не спросит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать 1 ответ

−225

Айдар Булатов 5 лет назад

Если мужчина идёт в ЗАГС, то он идиот. ЗАГС совершенно НЕ нужен мужчине. По закону:
1) Жена не обязана раздвигать ноги для мужа.
2) Жена может раздвигать ноги для соседа.
3) Жена не обязана даже жить в одной квартире с мужем.
4) Жена не обязана рожать мужу. И наоборот, может сделать аборт без мнения мужа.
5) Зарабатывает меньше мужа или не зарабатывает совсем, но половина его денег - её.
6) Если мужчина продаст свою досвадебную квартиру и купит новую, то она будет общей - классический способ забрать квартиру у мужчины. И это благодаря только ЗАГСу. Нет ЗАГСа - нет отъёма квартиры.

Умный мужчина в ЗАГС не пойдёт. А идиотам объяснять бесполезно...

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−225

Айдар Булатов 5 лет назад

А зачем вообще государство лезет в постель к гражданам? Зачем мужчине регистрировать у государства женщину? Секс бывает незаконным? Секс нужно узаконивать? Это бред. Почему должно быть "совместно нажитое имущество" когда у каждого человека своя зарплата и свой депозит в банке? Именно ЗАГС и общее имущество плодит бытовых п.р.о.с.т.и.т.у.т.о.к, которые ничего не делают, денег в дом не приносят, а зарабатывают только п.и.з.д.о.й. Закрыть все ЗАГСы. Если один мужчина и три женщины между собой договорились жить одной семьёй - это их дело и нечего там делать государству. Наследство мужчина при жизни должен завещать кому-то конкретно, не завещал и умер - всё уходит в госбюджет. А то женщины привыкли жить за счёт мужчин - потому этим бытовым п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.а.м и нужен ЗАГС.

Ни ногой в проклятый ЗАГС.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Nero 5 лет назад

Нужно исходить из того, что полигамные семьи уже есть, вне зависимости узаконены они или нет. Особенно у мусульман России. Только одна жена в законном браке, а вторая нет.
Узаконивание таких семей хуже не сделает, но даст равные законные права женам и их детям. Например на наследство.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

128k

Игорь 5 лет назад

А где "Надо отменить все виды браков, пусть живут как хотят"?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Subic 5 лет назад

А что тут думать то? Основная задача брака(как юридической процедуры), что и отличает его от сожительства, это защита прав материнства и детства, в том числе имущественных. Мысль законодателей почти всех стран - такова. Поэтому начинать обсуждать (голосовать) надо совсем с другого конца, как будут в предлагаемых формах брака защищены ЭТИ права. Получат ли дети лучшие условия для воспитания, обеспечения в таких браках? Какими путями (законодательно) будут обеспечены эти преимущества детям рожденным в таких браках? Их матерям до достижения детьми совершеннолетия - минимум? И эти вопросы решаются законодательно (и по разному) в странах, в которых многоженство разрешено. Например, вариант по Шариату (много где принят). Что муж трижды публично объявляет, что эта женщина - более не жена мне. И. Женщина должна встать и уйти (и не факт, что ее примут обратно родители) в том, что надето на ней (откуда и обычай арабских женщин таскать на себе килограммами ювелирку-золото). Оставив детей любого возраста и пола - мужчине (и мб другим его женам). Вот откуда надо "плясать".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−225

Айдар Булатов 5 лет назад

Для мужчины в ЗАГСе и всех этих "зарегистрировать свою женщину" - нет никакого смысла. Потому что женщина НЕ ЕГО - просто пришла ЕГО ОЧЕРЕДЬ её трахать. А больше всего бесит это понятие "общее имущество", которое на 2/3 или вообще полностью заработал мужчина.

-10

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Виктор Штурмаревич 5 лет назад

А любовниц и любовников куда девать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

−225

Айдар Булатов 5 лет назад

Начнём с того, что государству нужно меньше лезть в межполовые отношения мужчины и женщины! Что, вообще, означает фраза "узаконить отношения"? Когда я из ночного клуба везу к себе домой очередную насадку для члена - мне её регистрировать не нужно - можно трахать без регистрации, это законно, да? А если я хочу трахать женщину несколько лет - то мне, почему-то, нужно её зарегистрировать у государства в ЗАГСе. Это что за бред вообще? Поэтому вопрос нужно ставить совершенно по-другому - а не пора ли запретить и закрыть все эти вонючие ЗАГСы?

-17

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

596

Самди Айдар Булатов 5 лет назад

Не было времён, когда в личную жизнь не лезли. И не будет. Если не государство, то общество.
Нравится нам или нет, и в личной жизни имеется масса вопросов, требующих регламентирования. От имущественных до моральных. Насилие, воспитание, этика, религия, гендерные вопросы(чтоб их).
Любая нация, государство, этнос, банда неизбежно вынуждены формировать правильные(выгодные) отношения, взгляды, законы.
Лично мне отвратительнее, когда в мою семью лезут фемки или педики. Это уж личное отношение.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

42k

БамбарбияКиргуду Айдар Булатов 5 лет назад

К мусульманам это тоже относится?Или очередная насадка это русская?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Lakrista БамбарбияКиргуду 5 лет назад

да это очередное говно вылезло, "феминистка мужского рода", не знаю их самоназвания, по логике этого сообщества их родили насадки для члена, следовательно, по принципу от осинки не родится апельсинка они сами в общем-то и есть такие же насадки. Их много тут последнее время повылезало, не могут видимо мужика себе найти, вот и пробуют разные сообщества на предмет поиска партнера.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

42k

БамбарбияКиргуду Lakrista 5 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Lo_Kon 5 лет назад

А смысл? Лишняя юридическая волокита. Как определить наследников или совместно нажитое если, например, первая жена прожила в браке 15 лет, а вторая полгода? Прописать обязательное составление брачного контракта и завещания для каждого?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Шиманович Lo_Kon 5 лет назад

Все, что нажито за 15 лет - юр.аспект с 1-й женой, с остальными - пропорционально совместно прожитому сремени... Что касается наследства - завещание обязательно(ИМХО)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

sivanov1079 5 лет назад

Человек с одним партнером не может договориться, быть к нему внимательным, и т.д., куда ему двух осилить. И юридически тоже самое, социальные гарантии и прочие в случае расторжения вообще сам черт не посчитает... все будут еще более не довольны. Для чего это? Чтоб чпокатся втроем? У многих и так с этим моральных проблем нет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Maks Es 5 лет назад

Автор, ты за что так людей ненавидишь?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ЛунныйКотэ 5 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

360

Константин 5 лет назад

всем бабам замуж не выйти - их тупо больше мужиков... пусть сами решают

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Альберт Шавлаков 5 лет назад

Как по мне, так вообще сам по себе институт брака весчь бессмысленная... Брак легко можно заключить, легко можно расторгнуть, можно полноценно жить вдвоём не состоя в браке, можно неполноценно жить будучи женатым... Иметь жену\мужа, а так же любовницу\любовника, да еще и в нескольких экземплярах... И это вот сейчас так и без всяких заморочек... В общем и по сути: смысл брака? На кой чёрт вот это всё?
Моё личное мнение (ВНИМАНИЕ! Оно может отличаться от вашего!): с кем тебе нравится - с тем и живи, а не нравится - меняй. Хочешь жить с тремя и они не против? Да флаг вам в руки, живите как хотите.
Человек НЕ моногамен (но, сцука, эгоистичен). Институт брака, по сути, противоречит человеческой природе, если разобраться.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Шилов Альберт Шавлаков 5 лет назад

Сейчас смысл регистрации брака, в первую очередь, вокруг денежных вопросов крутятся. Если что, при разводе есть хоть какая-то цивилизованная возможность поделить совместно нажитое имущество. Или если, скажем, муж умрет, то жену с детьми хотя бы не выгонят из его квартиры.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Света Шилов 5 лет назад

Не сейчас. так было всегда. в любом обществе и влюбое время. как только самец осознал, что самку надо содержать, а то будет воспитывать детей другого самца.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Шилов Света 5 лет назад

Увы, не понял твою мысль. Содержание женщины мужчиной, по твоему, дает гарантию, что женщина не будет ему изменять? Да и речь вроде бы тут о браке шла, а не о содержании.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Света Шилов 5 лет назад

а при чём тут измены? И да, речь о браке. Но брак это и есть содержание. В большинстве своём. Это в современном мире женщина претендует на равноправие и значит о содержании говорить можно на равных, а совсем недавно именно содержать жену муж и был обязан по любому.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Шилов Света 5 лет назад

Что значит при чем измены? Ты ж пишешь, что самец стал содержит самку, что бы не воспитывать детей другого самца. Так? Ну так если она, станет ему изменять, то есть вероятность, что родившиеся дети будут не его. Логично?
И писал я по поводу современного равноправного брака, потому и написал слово "сейчас". Ты же сначала возражаешь мне: "Не сейчас. так было всегда" , а потом пишешь, что, мол, сейчас вот так, как я и написал, а раньше было по-другому. Вот я и не могу понять какую мысль ты до меня донести хочешь.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

28k

banzai7 5 лет назад

Если мужику будет не одна женщина иметь мозг - это справедливо?!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Vacony 5 лет назад

если не менять ориентаций - то допускаю оба вида полигамии, т.к. оба пола равны. а если кому нравится или удобнее жить втроем, то почему бы и нет.. другим не мешает

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Frank Borman 5 лет назад

Нужно узаконить. Некоторые мужики совершают настолько тяжкие преступления, что нужно их примерно наказать. Вот, по суду пускай такой женится на 5-7 бабах. Наваерное, он очень быстро сам запросится в тюрьму, лишь бы сбежать от них.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •