22913
6
Сколько времени потребуется на взлом "умных" гаджетов? Пользователь Сети доказал, что совсем немного. Замок стоимостью 11 тысяч рублей покорился ему за 11 секунд.
Смарт-устройства все активнее входят в современную жизнь. Несмотря на удобство, эти умные гаджеты, как оказалось, недостаточно надежны в плане безопасности. И пользователь под ником Cybergibbons по просьбе Би-Би-Си изучил уязвимости нового смарт-замка компании Pineworld, который активно продает Амазон. Результаты наблюдений он опубликовал на своей странице в соестеи.
Сначала блогер внимательно рассмотрел устройство: "Выглядит довольно мило. PIN, Wi-Fi, RFID и сканер отпечатка пальцев? Вау. Как много возможностей для электронных атак.". При этом, аналитик заметил, что стоимость замка не так и мала - £ 139,99 (около 11 тысяч рублей).
×
Далее он отметил, что грабители чаще всего не тратят время на взлом замка с помощью электронных гаджетов, а предпочитают действовать более грубо. Хакеры решили рассмотреть механику этого устройства. Выяснилось, что замок выполнен из качественных материалов и на него невозможно воздействовать магнитами. Если замок остается закрытым, ручка будет просто поворачиваться - в это время она отсоединена от приводного вала.
"Но что это за серебристая штука внизу? Как раз там и срабатывает резервный механический замок, чтобы включить сцепление. Впрочем, она же внутри замка. Так в чём же проблема?" - блогер, кажется, нашел уязвимое место чудо-замка. Вооружившись дрелью, он может просверлить боковую часть литого корпуса за пару секунд. К тому же, для этой операции не потребуются тяжелые и производящие много шума инструменты.
I now have a hole in the lock. pic.twitter.com/t5Kin5V51y
— Ask Cybergibbons! (@cybergibbons) September 24, 2019
Осталось лишь вставить в отверствие отвертку и приподнять ее - вуаля, замок будет открыт. Таким образом, делает вывод блогер, эти устройства с заявленным уровнем безопасности вряд ли можно считать неуязвимыми. При этом злоумышленнику не потребуется много времени - эксперимент доказал, что при должной подготовке и знаниях замки вскрываются менее чем за одну минуту.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бонд против Сафина: вышел трейлер к новому фильму об агенте 007
- На грани исчезновения: удивительные фотографии амазонского племени Ава
- Западные страны просто «задушили» коммунизм!
- Новый фильм BBC: Елизавета II вспоминает церемонию своей коронации в 1953 году
- Конкурс от Airbnb: исследовательское судно Alucia готово принять гостей
Новости партнёров
реклама
-берём ноутбук, кувалду. Подходим к банкоматуи рзхреначиваем его кувалдой.
- Зачем тогда ноутбук?
- какой же ты кракер (хакер) без ноутбука
Я уж молчу о том, как согласуется "изготовлен из качественных материалов" и тот факт, что чувак корпус замка каким-то шуруповертом на батарейках за 5 секунд просверлил. Вот была бы там легированная сталь 0.6, мы бы посмотрели на его шуруповерт...
Защищённая дрель с врезанным электронным замком- новый вид извращения?
Для этого фасад двери - то есть расположенную там бронепластину в весь размер двери - надо как-то вскрыть.
То есть, таки да, чукча даже не читатель, ибо пять фраз не осилил.
поймешь или объяснить?
"- У меня знакомый вчера за пять минут сервак положил..
- Вау! Он хакер?
- Нет, он муд@к!!!"
Поясню.
Ручка замка НЕОТКРЫВАЕТ основной ригель , она отрывает защёлку , так что то что он просверлил и отвёрткой нажал муфту ничего не даст , ручка откроет защёлку , а основной ригкель , который и запирает дверь останется на месте . У обычного замка ригель открываем поворотом ключа , в этом же замке функцию ключа выполняет электро привод , который управляется от цифровой панели набора кода .
https://salda.ws/video.php?id=ZvZHcxN3Cbghttps://salda.ws/video.php?id=ZvZHcxN3Cbg
В нормальных замках запорные механизмы внутри двери. Ставятся защиты от высверливания, которые сильно усложняют этот шумный процесс.
Но как показывает новейшая практика, основная уязвимость замков даже серьёзных брендов - в механизмах секретности. Т.е. личинки, сувальды и т.п. У знакомого недавно обокрали квартиру, которая была закрыта на современный, модный и дорогой замок известной фирмы Cisa. Двухсистемный причём, с сувальдным механизмом и обычной личинкой под плоский ключ. Вскрыли оба механизма без повреждений замка. Т.е. отмычками. Вариант с дубликатами ключей ключей тоже рассматривался, но знакомый вообще не мог придумать вариант, когда бы кто-то смог заполучить слепки с обоих ключей. Зато на том же ютубе есть видосики, как отмычками вскрывают сувальдный механизм. Ну а личинки большинство вроде бампингом вскрываются.
Так что на самом деле именно электромеханические замки могли бы претендовать на звание не вскрываемых. Секретную электронную часть, исключающую взлом - сделать легче, чем механическую. Но тут другие проблемы начинаются. Потому что большинство электронных замков в качестве последнего резервного варианта оснащаются обычной личинкой.
В таком варианте они всего лишь увеличивают удобство пользования, но не безопасность.
А если не делать резервный механизм, то всегда есть риски оказаться у закрытой двери с поломавшейся электронно-электрической начинкой. Как вариант, это делать в качестве резервного ещё один электромеханизм. Но тут уже всё настолько усложняется, что проще уже ставить сигнализации. Если действительно есть что-то ценное.
Итог: в случае обнаружения такого специнструмента - от 80 000 руб штрафа. В случае применения - исправительными работами на срок до одного года..