63747
3
2
Папа поставил ребенка перед дилеммой: по какому пути пустить поезд, если на одном лежит один человек, а на другом - пятеро. Ребенок не стал долго раздумывать и справился для своего возраста просто блестяще. А как поступили бы в этом случае вы?
В этике существует так называемая "проблема вагонетки" - людям предлагают решить вопрос, в котором не существует идеального ответа. Человеку дают представить, что движущаяся по рельсам вагонетка через некоторое время задавит пятерых человек. И в его силах решить: переключать ли стрелку на запасной путь, на котором лежит всего один самоубийца.
Профессор моральной психологии И. Дж. Масикампо предложил решить эту задачку своему двухлетнему сыну. Он снял его ответ на видео и показал своим студентам. Занятным было то, что ребенок практически не раздумывал над ответом.
Либо ребенок предположил, что одиночка, лежащий на путях был эгоистом, а от коллектива отрываться не хорошо, либо разумно решил, что поезду все равно, какое количество человек давить разом - все равно разогнавшуюся вагонетку не остановить. По какому бы пути не пошел поезд, задача решается одинаково плохо.
В США даже провели подобный веб-эксперимент, чтобы понять, как будут действовать люди в такой ситуации. Создатели веб-шоу под названием Mind Field дали объявление о наборе группы с целью тематического опроса о железной дороге. В числе прочих вопросов для респондентов задали и эту задачу.
Перед ними разыграли заранее записанную сцену с поездом, который приближается к развилке. С обеих сторон стояли люди, с одной стороны - пятеро, с другой - один. Рядом с испытуемыми был переключатель, которым можно было изменить ход движения поезда, перевести его на один из путей.
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Источник:
Ссылки по теме:
- Почему в Японии есть дискриминация по группе крови
- Как поймать рыбу с помощью драже Mentos и кока-колы: подробное видеопособие
- Доступным языком об экономике
- Инженеры научили роботов "думать" и действовать коллективно
- Гороховая мастырка с чесноком на карася! Реакция рыбы. Подводная съемка
Новости партнёров
реклама
Смысл этого теста в том, что тестируемому предлагается гипотетическая ситуация, в которой он может сделать выбор: сколько человек должно погибнуть, один или пять? И не важно каким способом, поезд их переедет или с моста в реку их скинут.
Я хоть и не психолог, но мне кажется ответы типа "там есть сенсоры", "стрелки переводятся автоматически", "поезд может ехать слишком быстро" и т.п. это свидетельство того, что человек не будет решать сколь-либо большую проблему, а попытается под любым предлогом уйти от этого, переложив ответственность на кого-нибудь другого.
Видно же, что там есть третий, свободный, путь, туда и пустить поезд...
ПыСы Я, насколько помню, "проблема вагонетки" немного отличается и шире описанного в посте примера:
Во-первых, перед вами выбор раздавить одного (никакого упоминания о суициде) или нескольких. Тут ответ очевиден... при отсутствии выбора смерть одного предпочтительнее смерти нескольких человек.
Во-вторых, у неё есть продолжение, связанное с небольшой коррекцией условия: когда ставится тот же вопрос, но на путях уже один близкий Вам человек на одном пути, и несколько незнакомых Вам на другом...
И теперь ответ и его мотивация становятся уже не такими очевидными.
Чем больше тупых, тем меньше тупых.
А если ты переведешь стрелку, это умышленное убийство.
Другая версия. Что вы будете делать? Ничего))) стрелки переводят из депо через пульты, если мы не в 19ом веке. Руками там нифига не сделать.
И тд и тд. Нифига случайному прохожему в этой ситуации не сделать. Можно матом орать на этих мудаков, может разбегутся.
тест простой - либо вы не вмешиваетесь и погибает 5 человек, либо вмешиваетесь и погибает один.
В первом случае вы остаётесь сторонним наблюдателем и ваша совесть и руки чисты, во втором вы становитесь участником, решаете кому жить, а кому умереть, и не смотря на 5 спасённых, ВЫ своими действиями убиваете одного.
И поверьте, вы не будете долго думать. Вы не будете думать о возможных судах и том нужно-ли было брать на себя "ТАКУЮ" ответственность. Вы просто почти мгновенно сделаете выбор и примете решение.