1944
2
Не всё ещё потеряно с нашими чиновниками! Есть среди них люди, которые умудряются говорить правду. И самое главное говорить правду молодым. Замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин в рамках летнего молодёжного образовательного форума "Территория смыслов" посоветовал студентам не пользоваться "Википедией", так ка этот источник информации является НЕДОСТОВЕРНЫМ.
Это и подобные заявления особенно важны сейчас. Именно сейчас, когда против России объявлена самая настоящая информационная война. Идёт колоссальная борьба за влияние на неокрепшие умы молодёжи. И вопрос стоит о физическом выживании Страны в дальнейшем. Либо западные "учителя" подготовят манкуртов, либо мы спокойно и без истерик будем объяснять молодым людям кому можно верить и кому верить нельзя. А главное-разъяснять взвешенно и конструктивно.
И тогда у таких гадёнышей-русофобов, типа RALEXXX, "водяного" и прочих забугорных "учителей" на русскоязычных сайтах не будет ни малейшего шанса лить и внушать своё "особое" видение исТОРии нашей Страны.
И тогда у таких гадёнышей-русофобов, типа RALEXXX, "водяного" и прочих забугорных "учителей" на русскоязычных сайтах не будет ни малейшего шанса лить и внушать своё "особое" видение исТОРии нашей Страны.
"Не пользуйтесь "Википедией", можете двойку получить", - сказал Волин, отвечая на вопрос, что студент может интересного найти на портале. "На сайте энциклопедии содержится много непроверенной информации"-отметил замглавы Минкомсвязи. Волин добавил, что на сегодняшний день существует отдельный бизнес, который предусматривает по заказу тех или иных компаний написание статей, которые потом правятся. "Там может быть и то, что соответствует действительности, и совершенно неверная информация."
Источник:
Ссылки по теме:
- Учительницы-красотки, ради которых так хочется вернуться за парту
- Типичные женские выходки, от которых мужчины пребывают в постоянном шоке
- Здесь искать не будут. Тайные девичьи места для шпаргалок
- Почему в России много узбеков?
- Сын начальника отдела образования во время ЕГЭ выходил из аудитории 14 раз
реклама
И в чём тайная подмена истории и проявление русофобии в данных о стуктурах лезров, молекул итп? А даже про историю - гражданину следует открыть для себя параграфы "оценки событий разными сторонами". Или чинушу так возмущает возможность сущестствования разных точек зрения?
https://lurkmore.to/https://lurkmore.to/
Если не лицемерить, то тогда уж педерастом.
Приведу пару цитат этого замечательного чиновника, судите сами.
>И какая инфа (сайт) по твоему воспитывает не дегенератов?
---
Фишки.net.
Это подобные Навальному гадят.
---
Понятно. Пи.дор детектед - все мысли об одном, на большее пиндосские прости.тутки не способны.
У тебя есть доказательства, что Путин является инициатором пенсионной "реформы" (сама реформа, повторюсь - преступление против народа)? Выкладывай.
И как они отразились лично на тебе?
>то по сути есть преступления против народа России
А теперь почитай против кого эти санкции.Народом там и не пахнет.
>через продажных чинуш
А что же тогда сказочный Путин всех этих чинуш как минимум не уволит?Наверное потому что сам агент госдепа!
>У тебя есть доказательства, что Путин является инициатором пенсионной "реформы"
Мне тебе напомнить что в 2005 он клялся и божился что пока он президент никаких реформ не будет?Впрочем приложу картинку.А если надо то и видео!Это всё что надо знать про это брехло!
---
Кто "они"!? Штаты вступились за российский народ, и ввели санкции из-за повышения пенсионного возраста?
>А что же тогда сказочный Путин всех этих чинуш как минимум не уволит?
---
Во-первых - у него нет такой законной возможности. Во-вторых - таких чинуш миллионы, и на их место надо где-то взять кристально честных людей. Есть предложения, где их взять? Сейчас тебя поставить на место Путина, и ты нихрена не сможешь сделать.
>Мне тебе напомнить...
---
Нет, мне всего лишь нужны доказательства, что именно он является инициатором пенсионной "реформы". Да и других "реформ". То есть, что он приказал чиновникам/депутатам: "Приказываю сделать жизнь народа хуже". С твоими картинками в суд не пойдёшь.
И чё ты косишь под дурачка?Ты прямо распиши как лично на тебе отразились эти санкции.
>Во-первых - у него нет такой законной возможности.
Почитай про полномочия президента и не тупи.
>Во-вторых - таких чинуш миллионы
Не миллионы придумывают тупые законы а пара сотен (госдума)
>и на их место надо где-то взять кристально честных людей.
Кристально чистые не нужны.Нужна ответсвенность и контроль для каждого чиновника если хоть копейку своруют.Посадить пару тройку в назидание остальным ,тогда и смысла не будет воровать потому как возможности не будет а будут только последствия.
>Сейчас тебя поставить на место Путина, и ты нихрена не сможешь сделать.
Ну почему же.Первым же указом всю госдуму и платных кремлеботов в трудовой концлагерь пожизненно;)уже что то.Хоть какая то польза от вас паразитов будет.
>что именно он является инициатором пенсионной "реформы
А с хрена ли инициатором?Он ПОДПИСАЛ этот закон хотя в 2005 клялся и божился что не будет.Если бы он не подписывал то и повышения бы не было потому как не один депутат не сможет его насильно заставить равно как и не один закон не вступит в силу без подписи президента которая является финальной перед тем как закон заработает.Ты с темы то не сливайся.
>То есть, что он приказал чиновникам/депутатам:
Нет.прямого приказа нет.Но есть наплевательское отношение с его стороны,подписывание всех законов от этих упырей депутатов ну и то что он брехло он доказал?Этого мало?
---
Ты вообще читаешь, что тебе люди пишут? Я простой вопрос задал - "США уже ввели санкции против России из-за поднятия пенсионного возраста/ндс/налогов (что по сути есть преступления против народа России)?".
>Почитай про полномочия президента и не тупи.
---
Читал. И там нигде не сказано, что президент(любой) может творить всё, что его левой ноге захотелось.
>Не миллионы придумывают тупые законы а пара сотен (госдума)
---
Допустим. Но у чинуш есть "помощники-эксперты", которые выдают обоснованные заключения, что это не тупые законы, а очень полезные законы, которые принесут пользу государству. И отклонить просто так подобные законы нельзя.
>Нужна ответсвенность и контроль для каждого чиновника если хоть копейку своруют.
---
А сейчас этого нет? Есть. Но проблема в том, что без конкретных доказательств хрен посадишь. И вот здесь появляются те "миллионы" о которых я говорил выше (саботируют расследования, уничтожают доказательства и прочая). Лично я не толлько за то чтобы сажали, но и за полную конфискацию имущества (вплоть до бабушек/дедушек/внучков на которых они любят переписывать "честно заработанное").
>Первым же указом всю госдуму и платных кремлеботов в трудовой концлагерь пожизненно
---
И моментом получил бы полную экономическую блокаду со стороны "цывилизованного мира"+революцию внутри.
>Хоть какая то польза от вас паразитов будет.
---
Мимо, товарисч, не отношусь ни к тем, ни к другим.
>Он ПОДПИСАЛ
---
Правильно. Группа "экспертов" выдала на гора, что только этот шаг "спасёт Отечество" (с доказательствами), а отказ смерти подобен. И в этом случае у него нет законных оснований отказаться подписывать.
>Нет.прямого приказа нет.
---
Меня и не прямой устроит.
>Этого мало?
---
Проблема в том, что с этим в суд не пойдёшь, уже говорил.
Ты вообще на вопрос собираешься отвечать-как санкции на тебе лично отразились?
>Читал. И там нигде не сказано, что президент(любой) может творить всё, что его левой ноге захотелось.
Читал он.Ну ну.Наверное кремлёвская уборщица может да?
>Но у чинуш есть "помощники-эксперты", которые выдают обоснованные заключения,
Которые ни хрена не решают!
>И отклонить просто так подобные законы нельзя.
Президент может отклонить ЛЮБОЙ законопроект!Ещё раз для тупых-читай полномочия президента и не выставляй себя дураком.
>А сейчас этого нет? Есть
Я вижу как это "есть".В кого из чиновников не плюнь у всех недвижимость и счета такие что им и за 200 лет не заработать на их и без того немало оплачиваемых должностях.
>Но проблема в том, что без конкретных доказательств хрен посадишь.
А спецслужбы на что?Хотя понятно что они не копают под власть а если и копают то по указке выше.
>Лично я не толлько за то чтобы сажали, но и за полную конфискацию имущества (вплоть до бабушек/дедушек/внучков на которых они любят переписывать "честно заработанное").
Ну наконец то от тебя хоть здравые мысли пошли.А то такое чувство было что за власть двумя руками.
>И моментом получил бы полную экономическую блокаду со стороны "цывилизованного мира"+революцию внутри.
Самому не смешно с этого бреда?Тем более РФ не даром называют "ресурсная федерация".Мы пол мира кормим ресурсами.И если адекватная власть обрубит эти поставки,экономика этого "цывилизованного мира"рухнет через год и они это понимают.Так что нихрена не будет.Тем более кому нахрен нужны эти депутаты и тролли?Да никому и всем на них плевать.
>Мимо, товарисч, не отношусь ни к тем, ни к другим.
Здравый мысли от тебя пошли.Так что может быть.Только вот не надо плешивого обелять и думать что он тут не причём.
>Правильно. Группа "экспертов" выдала на гора, что только этот шаг "спасёт Отечество"
Ну раз иксперты вертят нашим президентом как хотят тогда может за место него бомжа Васю посадим?Или слесаря Петю?Или алкаша Ваню?А какая нахрен разница?Подпись все умеют ставить.Президент ОБЯЗАН прочитать,обдумать и принять решении только в соответствии с народной волей и никак иначе!А как мы знаем большая часть россиян была против этого закона.
>И в этом случае у него нет законных оснований отказаться подписывать.
И опять-Читай полномочия!
>Меня и не прямой устроит.
А если его нет?
>Проблема в том, что с этим в суд не пойдёшь, уже говорил.
Даже если бы было с чем идти ты реально думаешь что ты бы смог что то сделать?Ты серьёзно такой наивный?А может мне тебе пункты Конституции расписать которые власть откровенно нарушает?Один пакет Яровой чего стоит.А Конституция на минуточку главнее президента.
---
Вопрос про санкции задал я, но ответа от тебя не получил. Вместо этого ты впихнул свой фуфловопрос, который не имеет к теме никакого отношения (чистый перевод стрелок).
>Наверное кремлёвская уборщица может да?
---
Съезд с темы.
>Которые ни хрена не решают!
---
Ещё как решают (а именно - нужно что-то делать или нет).
>Ещё раз для тупых-читай полномочия президента и не выставляй себя дураком.
---
Ещё раз для тупых - отклонить ПРОСТО ТАК... НЕЛЬЗЯ.
>Я вижу как это "есть".
---
И я вижу. Но я уже сказал, в чём там проблема (одна из). Пока большая часть народа не выступит против, а не будет сидеть и молчать, нихрена не изменится. А как у нас народ куда-нибудь поднять, думаю, не хуже меня знаешь.
>А спецслужбы на что?Хотя понятно что они не копают под власть а если и копают то по указке выше.
---
Собственно, ты сам и ответил.
>А то такое чувство было что за власть двумя руками.
---
Я за нормальную власть (которой у нас пока нет). Другой вопрос, что те, кто сейчас туда лезут, ещё хуже тех, кто там сидит.
>Самому не смешно с этого бреда?
---
А им и не нужен год. Достаточно одного-двух месяцев, да даже если и полгода - для них ничего страшного, отобьют на разворовывании России.
>Только вот не надо плешивого обелять и думать что он тут не причём.
---
Я и сам "плешивый", если чо. Я не говорю, что он вообще ни при чём. Но в отсутствие конкретных доказательств, что именно он является инициатором антинародных "реформ", не могу его назвать виновным конкретно в этом. Рассматриваю как 51/49, что он всё-таки в интересах России работает, а не во вред (а вот "бояре" гадят).
>Ну раз иксперты вертят нашим президентом...
---
Они не вертят. Суть в другом. Депутаты с помощью "экспертов" выдают научно-обоснованное исследования основанные на доказательствах, что нужно поступить именно так, а если так не поступить, то "нам кирдык". Поэтому президент и не может отказать, воля народа - одно, "научные доказательства" - совсем другое.
>А если его нет?
---
Если обвинять человека при отсутствии доказательств (хотя бы косвенных), то это будет не суд, а судилище (и здесь без разницы кого - Путина, тебя или Папу Римского). Исхожу из этого.
>Даже если бы было с чем идти ты реально думаешь что ты бы смог что то сделать?
---
Я здесь в данном случае ни при чём, потому что есть 150 миллионов, и если предоставить доказательства, что президент работает во вред государства и народа, то никакие росгвардии не помогут - снесут в момент.
Ответа чувствую я так и не получу на вопрос-как санкции на тебе лично отразились?Но ничего,всё равно буду задавать потому что он был задан и ты первый заикнулся про то что санкции как то вредят народу.Вот ты часть народа как и я.Мне на санкции плевать,они не меня качаются.Тебе видать нет раз ты начал про них вопить.Вот и ответь на вопрос-как санкции на тебе лично отразились?
>Съезд с темы.
А ты не съезжаешь с темы?Уверен.Почитай ка свои комменты.
>Ещё как решают (а именно - нужно что-то делать или нет).
Я прям вижу как десятки менеджеров мультимиллиардной компании впаривают высшему руководству как и нужно управлять компанией и работать.Тебе самому с этого бреда не смешно?Это всё равно что уборщика будет указывать директору.
>отклонить ПРОСТО ТАК... НЕЛЬЗЯ.
Опять повторяю для тупых и буду повторять-читай полномочия президента и не выставляй себя дураком.Ладно надо заканчивать твой бред.Вот пруф
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3005251-imeet-li-pravo-prezident-ne-podpisyvat-zakony-otklonit-ih.htmlhttp://www.bolshoyvopros.ru/questions/3005251-imeet-li-pravo-prezident-ne-podpisyvat-zakony-otklonit-ih.html
И до парламента никогда дело не доходило.Дальше будешь упираться как баран.
>А им и не нужен год. Достаточно одного-двух месяцев, да даже если и полгода - для них ничего страшного, отобьют на разворовывании России.
Кому им?Ты думаешь кто то просто так позволить сесть какому либо западному политику в российскую власть после того как эту народ уничтожит?
>что именно он является инициатором антинародных "реформ"
Есть такая штука,называется рейтинг президента.Который кстати очень нравится плешивому когда он на высоте.Так вот если ты найдёшь его график(очень легко в инете ищется)то обнаружишь две закономерности.Два его пика(когда Путина любили больше всего)были на начало карьеры и когда к нам отошёл Крым.А две самые большие ямы(когда его не любили)были в конце нулевых и после увеличения пенсионного возраста.Сейчас кстати рейтинг продолжает падать и достиг рекордно низкого значения за всю его карьеру.А ведь если бы он не подписывал антинародные законы и выгонял бы тех политиков которые гадят рейтинг был бы близок к 100%.Это логично.И не один политик не смел бы ему перечить когда за него народ потому что понимал бы что это смерти подобно.Но он действует совершенно по другому.Соответсвенно вывод в том что он заодно с этими врагами народа.
>а вот "бояре" гадят
Ну да ну даиспокон веков тупая челядь верить что царь хороший а бояре плохие.Ничего не меняется за сотни лет.Не даром говорят что у нас дураков на сто лет припасен.Видать больше.:)
>воля народа - одно, "научные доказательства" - совсем другое.
Интересно получаетсяесли мне какой то "учёный"будет говорить что какой либо яд полезен для здоровья и мне его следует немедленно выпить мне надо ему повиноваться только потому что он учёный?
>Если обвинять человека при отсутствии доказательств
Картинку посмотри ещё раз.Не веришь на ютубе видео есть.
>Я здесь в данном случае ни при чём, потому что есть 150 миллионов,
Опять тупая логика челяди.Моя хата с краю ничего не знаю.Мда,ты ещё раз доказываешь что народ у нас говно и подтверждаешь поговорки-"какой народ такая и власть " и "власть делает ровно то что ему позволяет народ."
---
Мой вопрос: "США уже ввели санкции против России из-за поднятия пенсионного возраста?".
Твой "ответ": "И как они отразились лично на тебе?".
К чему я задал свой вопрос? К тому, что пиндосам плевать на нарушения прав человека в России, и никаких санкций из-за повышения пенсионного возраста они не вводили. Как ты на это отреагировал? Ты начал тупить "как на мне отразились санкции" (которых нет). Зачем? Чтобы увести разговор от того, что пиндосам плевать на нарушения прав человека. Что сие означает? Пиндосский тролль детектед.
>А ты не съезжаешь с темы?
---
Я - нет, ты - да. Только не прокатит.
>Я прям вижу как десятки менеджеров мультимиллиардной компании впаривают высшему руководству как и нужно управлять компанией и работать.
---
Очередная хуцпа. Речь не о менеджерах, а об экспертах. Если эксперты предоставляют информацию с доказательствами, что нужно поступать так, а не иначе, то высшее руководство именно так и поступает.
>Вот пруф
---
Пруф на "Большой вопрос"? Ну, хрен с ним. Покажи пальцем, где там сказано, что президент может отклонить закон без всяких оснований. Жду-с.
>Кому им?
---
Речь шла о "цивилизованном мире". твоя очередная попытка соскочить с темы.
>Ты думаешь кто то просто так позволить сесть какому либо западному политику в российскую власть после того как эту народ уничтожит?
---
В случае гражданской войны в России не останется тех, кто сможет что-то запретить западным политикам.
>Есть такая штука,называется рейтинг президента.
---
Мне насрать на все эти рейтинги. Это не доказательства. Когда они у тебя появятся, тогда и будем это обсуждать.
>Ну да ну да испокон веков тупая челядь верить что царь хороший а бояре плохие.
---
Я говорил о том, как я рассматриваю данный вопрос при отсутствии доказательств. Очередная попытка перевернуть всё с ног на голову.
>Интересно получается если мне какой то "учёный"будет говорить что какой либо яд полезен для здоровья и мне его следует немедленно выпить мне надо ему повиноваться только потому что он учёный?
---
Когда врач тебе лекарство выписывает, ты его конечно не принимаешь, а начинаешь проводить собственные исследования?
>Картинку посмотри ещё раз.
---
Мне хотелось бы увидеть доказательства конкретных действий (что Путин является организатором антинародных "реформ"), а не картинки.
>Опять тупая логика челяди.Моя хата с краю ничего не знаю.
---
Опять попытка тупого тролля соскочить с темы (смысл был в том, что я не один, а не "моя хата с краю").
США ввели их из за Крыма.Доволен ответом?А теперь ответь на мой вопрос.Хотя ответа я скорее всего не дождусь.
>К тому, что пиндосам плевать на нарушения прав человека в России
А почему им должно быть НЕ плевать?
>Чтобы увести разговор от того, что пиндосам плевать на нарушения прав человека
А с какого перепугу их должно колышеть что у нас происходит?Мне вот плевать на нарушения прав человека везде мире кроме РФ потому я живу в РФ а не в какой то другой стране.
>Что сие означает? Пиндосский тролль детектед.
Вроде бы начал проявлять адекватность а нет.Скатился опять в тупизну.Мне СРАТЬ на весь мир в том числе и на твоих пиндосов!Я живу в РФ и меня волнует то что происходит в моей стране.
>Я - нет, ты - да. Только не прокатит.
Уверен что не наоборот?
>Если эксперты предоставляют информацию с доказательствами, что нужно поступать так, а не иначе, то высшее руководство именно так и поступает.
Судя по твоей тупой логике у нас президент как и высшие эшелоны власти имеют столько власти сколько и уборщица в Кремле.А РФ правят какие то мифические эксперты.Ты ещё скажи жидомассоны рептилойды с Небиру.Если уж пороть херню то с размахом.
>Пруф на "Большой вопрос"?
От тебя вообще никаких пруфов не было.
>Покажи пальцем, где там сказано, что президент может отклонить закон без всяких оснований
Ну если ты слепой и не видишь ответ то тут я бессилен.Была отклонено два закона.Как он мог их отклонить тогда?
>Речь шла о "цивилизованном мире". твоя очередная попытка соскочить с темы.
Логика уровня путинского пролетариата зомбированного путивизором.Кругом враги,везде враги.
>В случае гражданской войны в России не останется тех, кто сможет что-то запретить западным политикам.
Да вообще ничего не останется,даже микробовМля чел ты реально тупить начал и не понимаешь какую хрень несёшь.Хотя весело читать твои опусы.
>Мне насрать на все эти рейтинги. Это не доказательства. Когда они у тебя появятся, тогда и будем это обсуждать.
А что тогда для тебя доказательства?Соловьёв с Киселёвым?
>Я говорил о том, как я рассматриваю данный вопрос при отсутствии доказательств.
Хорошо,как мне получить эти самые доказательства.Жду от тебя инструкции.
>Когда врач тебе лекарство выписывает, ты его конечно не принимаешь, а начинаешь проводить собственные исследования?
А ещё говорит на меня что я с темы съезжаю.))))Ты яд лекарством не подменивай.А отвечай по существу.
>Путин является организатором антинародных "реформ"), а не картинки.
А он обязан им являться?
>смысл был в том, что я не один
Да понял что таких как ты моя хата с краю дохрена.И которые друг на друга всё валят и всех хата с краю.
Ссылки к вопросу о пруфах:
https://web.archive.org/web/20120125111947/https://ru.wikipedia.org/wiki/Одеждаhttps://web.archive.org/web/20120125111947/https://ru.wikipedia.org/wiki/Одежда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одеждаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Одежда
Только забыли сказать, что и самим надо перестать пи.....еть
я и официальным источникам-то не верю, а уж свободным интернет-ресурсам, где кто что хочет, тот то и пишет...
Что то типа ангелы крестоносцы и проклятые мусульмане.
Как будто не крестоносец при штурме Иерусалима произнес знаменитое - на вопрос как отличить мусульманина от христианина - убивайте всех, Господь сам разберется где свой, где чужой :)