24821
8
Не найти такого человека, кто не слышал об оружии, созданном Михаилом Калашниковым. Самый известный автомат в мире, выпуск которого исчисляется уже в 100 млн единиц. Его главные характеристики: простота конструкции, удобство эксплуатации и высочайшая надежностью.
Автомат Калашникова и его модификации продолжают оставаться самым распространённым стрелковым оружием в мире. Оно состоит на вооружении 50 иностранных армий. Это самое экспортируемое оружие.
А вот ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) не так известен как автомат Калашникова, но американское издание The National Interest высоко оценило это оружие.
Этот пулемет считается одним из самых легких пулеметов в мире (7,5 кг), но не уступает по эффективности своим более тяжелым аналогам стран НАТО: FN MAGs - 11 кг, FN Minimi 7.62 Mk3 - 8,8 кг, а M60E6 - 9,3 кг.
Заряжается ПКМ лентами, снаряженными патронами в количестве 100, 200 и 250 штук. На вооружение советской армии пулемет Калашникова приняли в 1961 году, а спустя 8 лет произошла модернизация.
На данный момент ПКМ состоит на вооружении многих стран, а некоторые страны даже предпочитают его западным образцам. Например, в Финляндии, где ПКМ – основной пулемет пехоты.
Заряжается ПКМ лентами, снаряженными патронами в количестве 100, 200 и 250 штук. На вооружение советской армии пулемет Калашникова приняли в 1961 году, а спустя 8 лет произошла модернизация.
На данный момент ПКМ состоит на вооружении многих стран, а некоторые страны даже предпочитают его западным образцам. Например, в Финляндии, где ПКМ – основной пулемет пехоты.
Польша пошла дальше: там выпускают аналог ПКМ под патроны НАТО.
Zastava M84 — сербский ПКМ. Из отличий — приклад из сплошного дерева.
В Китае автомат получил имя Тип-56, он в целом аналогичен АК, за исключением неотъемного игольчатого штыка, в походном положении складывающегося вниз-назад.
В начале года "Рособоронэкспорт" объявил о готовности продавать за рубеж автоматы Калашникова 200-й серии. Партнеры могут рассчитывать на модификации АК-200, АК-203, АК-204 и АК-205. Первым зарубежным предприятием по производству автоматов новой серии, скорее всего, станет совместный российско-индийский завод. Выпущенные там АК планируется поставлять в третьи страны.
Ссылки по теме:
- Сюрприз под капотом
- В Испании одним из самых прибыльных бизнесов для крепких мужчин стало выселение нелегальных жильцов
- Никогда не думал что драка обыкновенных хомяков может быть такой эпичной
- Игра торпедная атака
- Реакции собак на прививку
........"Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.
В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне"..........
........."Участник интеллектуальных игр Анатолий Вассерман считает необоснованными гипотезы о роли Хуго Шмайссера в создании автомата, и особо подчёркивает, что Михаил Тимофеевич Калашников несомненно, талантливый изобретатель, на счету которого множество изобретений в сфере оружия и боевой техники, но при этом, заявляет, что в самом автомате, принятом на вооружение в 1947 году, не было ни одного изобретения Калашникова, и лишь впоследствии М. Т. Калашников получил патенты на усовершенствование некоторых узлов патенты, которые не охватывали всей конструкции.
Как утверждает Вассерман, непосредственно в конструкции 1947 года вообще ни одного калашниковского изобретения нет. И хотя главную роль в создании автомата сыграл всё-таки Калашников, это была роль не изобретателя, а именно конструктора.
Калашников, согласно Вассерману, превосходно изучил множество других конструкций оружия, созданных к тому времени, когда он работал над созданием автомата, в том числе, Калашников внимательно изучил и разработки своих конкурентов по конкурсу 1946 1947 годов и нашёл способ скомпоновать лучшие из известных решений в конструкцию, в наилучшей возможной в тот момент степени удовлетворяющую тактико-техническим требованиям, поставленным Вооружёнными силами.
В этой работе, как утверждает Вассерман, Калашникову активно помогали сотрудники НИПСМВО, несмотря на то, что это им запрещалось, поскольку были опасения, что они будут подыгрывать своей разработке. В данном случае подыгрывания, как считает Вассерман, не было, но при этом, конструкторы полигона, сами оставаясь в тени, максимально выдвигали вперёд именно самого Калашникова. Поэтому главная роль, как заключает Вассерман, всё-таки принадлежала Калашникову.
Из всех решений, предлагаемых разными изобретателями и конструкторами, в том числе и сотрудниками полигона, именно Калашников отбирал наилучшие варианты. Именно Калашников определял способы стыковки между собою решений, принятых в разных узлах. И, таким образом, хотя его, несомненно, нельзя назвать изобретателем автомата, он, тем не менее, остаётся создателем автомата.
а не это вот всё.
для точности на более дальные дистанции существуют снайперские винтовки
накуй точность? зачем пехота? пиз@аните ядреной головой и не нужно никакого стрелкового оружия... и разброса никакого
У Калаша преимущество БЫЛО в простоте изготовления ствольной коробки.
Но они по сложности одинаковые.
Даже если ты вместе с отделением тратишь по магазину на подавление огневой точки, то для того что бы ее подавить, твой ак не должен ловить клины каждые 2 выстрела.
Китай постоянно старается улучшать и модернизировать собственный Тип
А если система сухая, проблем не будет. Воюют же, в Ираке и в Афганистане, смазывая механику сухим Милитеком и покрывая дисульфидом молибдена. Ничего с ней не станется. Модернизированная М-16 А2 (М4-карабин по сути), не боятся ни грязи, ни воды, были испытания и ничего, как калашников, стреляли после купания в пыли. Точность огня из М-16 в разы выше, как и дальность точного огня.
P.S. Почитайте и посмотрите Вики и youtube - там и ролики и описание. И не пишите больше на тему, в которой не разбираетесь.
На счет точности - то дальность прицельной стрельбы механического прицельного приспособления у них одинаковая - 150-200 метров. А вот м4 и ко имеет приимущество при использовании штурмовых прицелов небольшой кратности, позволяющих стрелять на дистанцию точнее (а прицелами массово комплектуются все пехотные подразделения)
Кстати, грязевой тест. Тут на видео калаш мальца соснул.
Точность из М16 очень неплохая, за счет компоновки, да. Современная война удлинняет дистанции, тоже да.
Но для города я предпочту калаш. 2-3 моа дает и ладно.
И еще, в современной войне все более важен обвес, который обычно стоит, как 4 винтовки.
Есть прекрасные решения для калашей
Кстати, коммент от Anton Gura - он в тему.
Кстати, очень много калашей используют с голографическими прицелами. А вот м-ки и ар-ки - обычно акоги и сверху голографический.
2. Одиночные, увы, арка точнее за счет качества ствола. Массовая арка дает минуту и субминуту. Полный дешман даст точность на уровне калаша. Другой вопрос, а сколько минут вам нужно на милспек винтовке? 2-3 минуты - достаточно для штурмовой винтовки и калаш в это вкладывается.
3. Очередь - да, проблема калаша ввиду компоновки. Зато калаш отлично конвертится в буллпап и укорачивается. С аркой никак из-за возвратной пружины в линии ствола.
Это мог вполне быть китайский, польский образец. Эти по качеству всегда уступали даже "российским".
Копирование конструкции - еще не копирование технологии (допусков и посадок, зазоров, размерных цепей и т.д.). Именно по этой причине и могли быть задержки при стрельбе.