9614
5
Вот такую вундервафлю с этой фотографии, в 30-е годы изобретатель Курчевский, занимавшийся созданием безоткатных орудий, на полном серьезе собирался ставить на все корабли ВМФ при активном содействии Тухачевского, бывшего заместителем Наркомвоенмора и начальником вооружения РККА.
Здоровенная махина на первой и остальных фотографиях – 305-мм безоткатное орудие Курчевского, установленное на время испытаний на эсминец «Энгельс». В ход испытаний орудие устанавливали на корме, бортах и полубаке, проверяя возможность установки и ведения стрельбы. В общей сложности в ходе испытаний провели 11 выстрелов, максимальная дальность составила около 13,5 км.
Вундервафля Курчевского заряжалась с дула, снаряды подавали системой талей, а потом досылали ручными прибойниками. В общей сложности процесс заряжания занимал около часа. Кроме того, в ходе стрельб эсминец получил ряд разрушений, в том числе мостика.
Несмотря на то, что совершенно было непонятно, кому нужны орудия, которые надо заряжать по часу в условиях современного боя и высоких скоростей, не говоря уже обо всем остальном, вроде углов обстрела и, скажем так, экстравагантного внешнего вида корабля, высокая комиссия принимает положительное решение по результатам испытаний. С помощью Тухачевского принимается решение об оснащении новыми орудиями эсминца «Карл Маркс» во время его ремонта. В дальнейшем 305-мм безоткатные орудия планировалось поставить на все остальные эсминцы, имевшиеся в ВМС РККА. Правда, при этом ВМС хотели, чтобы это чудо техники стреляло не один раз в час, а два раза в минуту и получило систему заряжания вместо использовавшейся технологии времен парусного флота.
Но это были неинтересные трудовые будни. Вместо того, что хотели моряки, для того, чтобы безоткатное орудие стало можно использовать реально, а не в теории, Курчевский разработал … спаренную установку. То есть, предложил поставить два ствола вместе. При этом работу по проектированию и изготовлению механизма подачи снарядов, заряжания и стрельбы, то есть все, что делало эту затею хоть как-то приближенной к реальному использованию, Курчевский свалил на Ленинградский Металлический завод им. Сталина, назначенный ведущим предприятием по производственной реализации проекта. На заводе специалистов по этой теме не было, кроме того была реальная производственная программа, которую завод и выполнял, старательно откладывая прожектерские идеи, продвигавшиеся Курчевским и его покровителем Тухачевским в долгий ящик. Тем более, что Курчевский на письма, вопросы и запросы отвечал неохотно. То есть, как только дело дошло до реального доведения проекта до ума, а не до прожектерства, Курчевский ушел в сторону.
Несмотря на то, что совершенно было непонятно, кому нужны орудия, которые надо заряжать по часу в условиях современного боя и высоких скоростей, не говоря уже обо всем остальном, вроде углов обстрела и, скажем так, экстравагантного внешнего вида корабля, высокая комиссия принимает положительное решение по результатам испытаний. С помощью Тухачевского принимается решение об оснащении новыми орудиями эсминца «Карл Маркс» во время его ремонта. В дальнейшем 305-мм безоткатные орудия планировалось поставить на все остальные эсминцы, имевшиеся в ВМС РККА. Правда, при этом ВМС хотели, чтобы это чудо техники стреляло не один раз в час, а два раза в минуту и получило систему заряжания вместо использовавшейся технологии времен парусного флота.
Но это были неинтересные трудовые будни. Вместо того, что хотели моряки, для того, чтобы безоткатное орудие стало можно использовать реально, а не в теории, Курчевский разработал … спаренную установку. То есть, предложил поставить два ствола вместе. При этом работу по проектированию и изготовлению механизма подачи снарядов, заряжания и стрельбы, то есть все, что делало эту затею хоть как-то приближенной к реальному использованию, Курчевский свалил на Ленинградский Металлический завод им. Сталина, назначенный ведущим предприятием по производственной реализации проекта. На заводе специалистов по этой теме не было, кроме того была реальная производственная программа, которую завод и выполнял, старательно откладывая прожектерские идеи, продвигавшиеся Курчевским и его покровителем Тухачевским в долгий ящик. Тем более, что Курчевский на письма, вопросы и запросы отвечал неохотно. То есть, как только дело дошло до реального доведения проекта до ума, а не до прожектерства, Курчевский ушел в сторону.
×
Зато, вместо того, чтобы заниматься доведением до ума уже сделанных макетов, Курчевский предлагал сделать еще и 500-мм безоткатное орудие, которое собирался ставить уже не на эсминцы, а на крейсера. Но эту громадину испытать уже не довелось. Потому что наступил 1937 год.
Сначала был арестован Тухачевский. С него спросили в первую очередь не за разбазаренные народные деньги на эксперименты вроде вундервафль на эсминцах, а за троцкистский заговор и шпионаж на немцев.
В рамках дела Тухачевского заодно возник и вопрос, а куда тратятся народные деньги и что вообще происходит? Зачем в стране, которая с надрывом сил ведет индустриализацию, проводятся дорогостоящие эксперименты с непонятными результатами и принимается на вооружение техника, которой невозможно воевать?
Закончилось это для Курчевского печально. Если в 1924 году, когда времена были относительно мягкие, он был просто осужден за растрату казенного имущества и денег, то на этот раз видно потрачено было куда больше и вреда принесено достаточно для того, чтобы использовали высшую меру социальной защиты.
Сначала был арестован Тухачевский. С него спросили в первую очередь не за разбазаренные народные деньги на эксперименты вроде вундервафль на эсминцах, а за троцкистский заговор и шпионаж на немцев.
В рамках дела Тухачевского заодно возник и вопрос, а куда тратятся народные деньги и что вообще происходит? Зачем в стране, которая с надрывом сил ведет индустриализацию, проводятся дорогостоящие эксперименты с непонятными результатами и принимается на вооружение техника, которой невозможно воевать?
Закончилось это для Курчевского печально. Если в 1924 году, когда времена были относительно мягкие, он был просто осужден за растрату казенного имущества и денег, то на этот раз видно потрачено было куда больше и вреда принесено достаточно для того, чтобы использовали высшую меру социальной защиты.
А спаренную вундервафлю продолжали делать. В 1940-м ее с горем пополам закончили. Попытались выстрелить, после чего оформили отрицательное заключение и на этом издевательства над эсминцем «Карл Маркс», предназначенном под установку спаренной системы «2К-305» из двух 305-мм безоткатных орудий, закончились. 305-мм громадины сняли с эсминца, вернули на него штатное вооружение, а тему закрыли.
В общем, огромные деньги, были истрачены ни на что. И это надо знать, говоря о виновности и невиновности тех или иных персонажей и справедливости примененных к ним репрессий.
В общем, огромные деньги, были истрачены ни на что. И это надо знать, говоря о виновности и невиновности тех или иных персонажей и справедливости примененных к ним репрессий.
Ссылки по теме:
- Тысячи пассажиров заперли на круизном лайнере из-за вируса
- Француз на ломаном русском попросил тату-мастера из Питера забить ему спину
- В Черном море обнаружен неповрежденный древнегреческий корабль возрастом 2400 лет
- 65-летний мужчина потратил 2 года на создание из 40 тыс. кубиков LEGO копии Титаника
- Как выглядит самый большой в мире круизный лайнер
Но политическая ситуация в стране требовала крайних мер. История одна и обсуждать "что было бы" тоже глупо.
Печальная история о выборе из 2х зол.
И с каких пор 2А28 стала безоткатной??? Каша в башке.
Бронекатер проект 1124 с установкой РС. От установки Курчвского отличают направляющие вместо дула.
О том, что современный "Град" - это тупо многоствольная установка Курчевского даже как-то напоминать неудобно. В парадигму прославления вождя всех народов не вписывается.
Не повезло Курчевскому -иначе разработали бы аналог РПГ в 1941 г.
А Королеву повезло не расстреляли а то бы аналог БМ-12 только в 60х сделали.
А фронтального делали либо ДО ПМВ, либо, когда ситуация не позволяла сделать фланкирующие. Например немцы делали такие в насыпи железной дороги под Лениградом. Но 2-ой ударной это не помогло.
И, кстати, насчет "парочку ученых" - основной вред от Курчевского именно в том, что он финансирование у этой парочки отбирал. На всех то не хватало.
Фронтальные отмечались разве что у Маннергейма, и то выведение из строя фронтально амбразуры "Поппиуса" не привело к уничтожению ДОТа целиком. Ну, вроде как под Севастополем были. По крайней мере немцы там вовсю применяли зенитки по ДОТам.
В декабре 1927 года М. Н. Тухачевский обратился к И. В. Сталину с письмом о «перевооружении армии». Речь шла о нереалистичном предложении М. Н. Тухачевского произвести в течение года 50 100 тыс. танков типа английского «Кристли».
Сталин сразу понял, что это дебил...
http://militera.lib.ru/periodic/0/v/voenno-istorichesky-zhurnal/vij_1989-07.pdfhttp://militera.lib.ru/periodic/0/v/voenno-istorichesky-zhurnal/vij_1989-07.pdf
Так что смысл предложения Тухачевского был выполнен. А состояние промышленности - не его ума дело. Его дело - сказать, что нужно военным для охраны границы.
Слово есть такое -планирование.
Про бензин, снаряды, людей для 100 тыс. танков он тоже не подумал? Про количество танков Германии, Франции, Англии в 1928 году скажете? От кого защищаться таким количеством танков?
Кстати о броне... Зарубежный серийный танк образца 1930 -1937 с противоснарядной броней назовите.
Еще раз: промышленность - не задача Тухачевского. Его спросили, сколько танков ему нужно для обороны границы. Он ответил. Это расчетная величина, зависящая только от протяженности границы и вообще НЕ зависящая от состояния промышленности.
За промышленность (в т.ч. военную) отвечают другие люди. Их задача сказать, что надо сделать, чтобы эти танки построить. Грубо говоря. Это нормальный рабочий процесс.
Тупо, чтобы вы понимали:
Протяженность границ СССР ~ 60 000 км. Примерно половина из них - сухопутные, т.е. 30 000 км.
Далее, для полоса обороны 1 дивизии - 10 км. Таким образом для охраны ВСЕЙ границы требуется 3000 дивизий.
Если положить, треть из дивизий - танковые (например по реформе 1941 года), а в одной дивизии ~ 200 танков (по советским штатам 41 года - вдвое больше) - то имеем 200 тыс. танков для танковых войск. Вот вам и все расчеты на коленке.
Кстати, а вас не смущает, что Сталин ПРИНЯЛ реформу танковых войск весны 1941 года, согласно которой создавалось 30 мех.корпусов с 1031 танком (премущественно новых типов - КВ и Т-34)? Это при том, что всего этих танков новых типов было 1500?
Вы стратег из плеяды тухачевского.... "расчетная величина, зависящая только от протяженности границы и вообще НЕ зависящая от состояния промышленности." - а от того есть
там противник или нет и с какими силами, это значения не имеет. Да?
"промышленность - не задача Тухачевского." - т.е. требовать 50т-100т танков это нормально для гения?
Вопросы обучения людей, училища, казармы, боеприпасы, полигоны, офицерское жильё, - это чьи вопросы? Где вы будете хранить эти танки? Под открытым небом? Ангары нужны или нет?
Еще разок - Про количество танков Германии, Франции, Англии в 1928 году скажете? От кого защищаться таким количеством танков?
И при чем тут 41 год? Тухачевского расстреляли в 37....
Еще раз - военные пишут исходя из своих таблиц сколько им нужно.
Правительство эти цифры оценивает и говорит, сколько могут дать. А уже потом военные думают, что с тем, что дали делать. Все очень просто. Нормальный рабочий процесс - сначала собрать все мнения и требования спецов, а уже потом думать, что можно сделать.
"Про количество танков Германии, Франции, Англии в 1928 году скажете?"
Во-первых - откуда Тухачевскому известно, сколько у них танков? Он исходит из того, что известно сейчас, а не из того, что только будет известно через 100 лет.
Во-вторых протяженность сухопутных границ Англии с потенциальными противниками посмотрите для разнообразия.
"От кого защищаться таким количеством танков?"
Англии (с колониями), Франции, Германии, Японии, США... Неважно. Танки защищают не от танков, это самостоятельная боевая единица. И защищают они потенциальную линию фронта. А у нас потенциальная линия фронта - вся 50% госграницы. И они не перемещаются молниеносно для того, чтобы задавить противника всей массой на поле боя, это вас кто-то обманул.
"И при чем тут 41 год?"
Для сравнения. Реформа танковых войск весны 41 года - это абсолютно то же, что предлагал Тухачевский, только намного хуже, потому что при этом еще и разрушили существующую структуру. С еще более безумными цифрами, потому что в 41 уже было известно сколько может дать советская промышленность в мирное время. В 28 году это было неизвестно никому.
Поэтому не мог Сталин считать его психом, тем более что сам был военным.