42025
3
1
Всё началось из-за девушки, после кокетливого поведения которой вип-гость начал выяснять отношения с барменом. Тот оказался профессионалом рукопашного боя и смог постоять за себя.
В ночь на 2 февраля на столичной улице Земляной Вал открывали новое питейное заведение. Первые и главные гости, представители компании, дружественной учредителям нового заведения, подъехали туда к 19.00. Несколько человек заняли вип-столик чуть поодаль от основной рассадки. Главным за ним был 28-летний бизнесмен Руслан (с испанскими корнями), зарегистрированный в Тамбове. На вечеринку он приехал со своей девушкой, из-за которой всё и началось.
В какой-то момент мужчина заметил, что девушка флиртует с барменом, подошел к потенциальному сопернику, вывел его из-за стойки бара и попытался выяснить отношения. Бармен, 26-летний уроженец Курска по имени Иван, ответил, что, по его мнению, знаки внимания к бармену – это не заигрывание. Вслед за этим Руслан нанес ему несколько ударов по голове. Сдачи от бармена он не получил, поссорился с девушкой, через некоторое время компания разъехалась.
По всей видимости, вытаскивая бармена из-за стойки, Руслан был уверен в себе, о чем явно говорит его страница в социальной сети, заполненная фото и видео бойцов ММА. Сам он, судя по снимкам, тоже занимался спортом.
По всей видимости, вытаскивая бармена из-за стойки, Руслан был уверен в себе, о чем явно говорит его страница в социальной сети, заполненная фото и видео бойцов ММА. Сам он, судя по снимкам, тоже занимался спортом.
Обиженный гость вернулся в бар около 6 утра. В зале осталось только два бармена, которые планировали закрыть заведение. Иван усадил внешне мирно настроенного Руслана к стойке, они выпили. Дальше бармен пошел, чтобы запереть входную дверь, а гость оказался за барной стойкой, где начал бить посуду, сломал ручку пивной колонки, разбил телефон Ивана.
Видимо, на этом он решил, что достаточно отомстил за себя и пошел на выход. У двери Иван остановил его, но парень начал вырываться - и бармен использовал удушающий прием. Он проделал это профессионально, так как в прошлом 8 лет занимался рукопашным боем. В некоторых СМИ встречается информация, что он еще и в спецназе служил.
Видимо, на этом он решил, что достаточно отомстил за себя и пошел на выход. У двери Иван остановил его, но парень начал вырываться - и бармен использовал удушающий прием. Он проделал это профессионально, так как в прошлом 8 лет занимался рукопашным боем. В некоторых СМИ встречается информация, что он еще и в спецназе служил.
Представители правоохранительных органов застали бармена плачущим. По его словам, он только хотел остановить хулигана, а потом вызвать полицию. Тот вырывался, а потом в какой-то момент перестал дышать. Иван делал ему массаж сердца и искусственное дыхание, бригада медиков также пыталась реанимировать Руслана, но у них ничего не получилось.
По факту возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство», задержанного доставили в отдел, где с ним проводили следственные действия. Бар пока не работает.
По факту возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство», задержанного доставили в отдел, где с ним проводили следственные действия. Бар пока не работает.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пенсионерку из Хабаровска, убившую сына сковородкой, освободили в зале суда
- 140-килограммовая американка убила своего бойфренда, сев на него
- Надежда российского спорта убита бойфрендом из ревности
- В убийстве британской туристки подозревают "страшного лжеца"
- В Британии мужчину убили из-за дорогих ботинок
Новости партнёров
реклама
Коронный стиль фишкуян.
------------
Трудового Кодекс РФ Статья 244. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
-------------
Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности".
--------------
В утвержденном перечне барменов нету. Там есть продавцы. Если с барменом заключен договор о полной материальной ответственности как с продавцом, то он будет отвечать только за недостачу денег в кассе. Но никак не за стулья и прочие предметы обстановки.
2) "...При этом необязательно, чтобы должность работника именовалась исключительно «кассир». Договор о полной материальной ответственности может быть заключен с работниками и других должностей, если они выполняют обязанности кассира (разд.I Перечня, утв. Постановлением Минтруда от 31.12.2002 № 85). Поэтому для договора материальной ответственности продавца-кассира образец договора может быть использован аналогичный...."
3) Этот тебе, на всякий случай, пункт трудового договора с барменом:
"...11.3. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб,
непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в
результате возмещения им ущерба иным лицам..." Причём, тот же бармен подписывает два договора - трудовой и о материальной ответственности.
Будут ещё вопросы?
_________________
А стулья в баре это товар?
_________________
"...так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам..."
_________________
Ты хоть сам читаешь, что копируешь?
Специально для тебя поясню: Имущество как и товар попадает под ответственность - это прописано в договоре.
Что тебе не понятно в этом пункте: "....так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам...."?
_______________
При том, что посетитель ломал стулья в баре и бил посуду. Но не тырил деньги из кассы и не портил товар.
_______________
"...Имущество как и товар попадает под ответственность - это прописано в договоре...."
_______________
По закону работник может нести ПМО только за то имущество, которое он непосредственно обслуживает и использует.
_______________
"...Что тебе не понятно в этом пункте..."
_______________
Мне не понятно, при чем тут вообще "возмещение ущерба иным лицам"? Речь наоборот идет об ущербе, который был причинен работодателю в результате действий третьих лиц. А за него работник ответственности не несет.
2) "По закону работник может нести ПМО только за то имущество, которое он непосредственно обслуживает и использует." - Ещё раз повторю: Стулья в баре, посуда, пивная колонка - являются тем самым имуществом, которое он непосредственно обслуживает и использует, не так ли? А значит по закону он несёт за них ПМО.
3) "Мне не понятно, при чем тут вообще "возмещение ущерба иным лицам"? Речь наоборот идет об ущербе, который был причинен работодателю в результате действий третьих лиц. А за него работник ответственности не несет." - Объясняю: пролил бармен пиво на твой 10 айфон - лежащий на стойке бара, и ему пришла жопа(да-да, и такое бывает), а ты в суд(но ты же не на бармена в суд подашь, не так ли?) и выиграл тяжбу - возмещать, по закону, будет работодатель, а потом, по договору будет требовать возмещения с работника. Или, дал бармен кружкой по башке какому-нибудь неадекватному клиенту и нанес ему ЧМТ средней тяжести(и это бывает...) - и снова ответственность несёт работодатель(оплачивает по решению суда или по мировому соглашению лечение отморозка), а потом уже требует возмещения с работника. Этот пункт я тебе привёл именно из-за первой части сказанного в нём, а вторую - просто не стал удалять, был уверен, что ты поймёшь о чём там говорится
________________
Разумеется, не так. Ведь использует он это имущество как бармен, а договор о полной материальной ответственности с барменом заключен быть не может.
Точнее, понаписать-то можно все, что угодно, но как только дело дойдет до суда, куда работодатель будет вынужден обратиться, чтобы взыскать что-либо с работника, это все быстро выяснится: где заканчиваются должностные обязанности кассира (с которым договор о ПМО может быть заключен), а где должностные обязанности бармена (который непосредственно обслуживает и использует имущество работодателя).
________________
"...Этот пункт я тебе привёл именно из-за первой части сказанного в нём..."
________________
Первая часть этого пункта имеет еще меньше отношения к обсуждаемой ситуации. Там сказано: "...Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю..." Даже дураку очевидно, что в данном случае ущерб работодателю причинил не работник, а третье лицо (посетитель бара).
1) Ещё раз повторю:
...При этом НЕОБЯЗАТЕЛЬНО чтобы должность работника именовалась исключительно «кассир». Договор о полной материальной ответственности может быть заключен с РАБОТНИКАМИ И ДРУГИХ ДОЛЖНОСТЕЙ, если они выполняют обязанности кассира (разд.I Перечня, утв. Постановлением Минтруда от 31.12.2002 № 85).
2) А тебе знаком термин "должностные обязанности"? Откуда и почему за стойкой бара оказалось третье лицо?
(у тебя же есть интернет, ты почитай внимательно про те термины которыми ты тут так многозначительно козыряешь, поправки почитай, а потом уже строй из себя умного, а то как-то нелепо выглядишь - долдонишь одно и то же который пост кряду....)
2. К примеру, вот эти обязанности:
а) покидать рабочее место(барную стойку) при отсутствии замещающих лиц(администратор и/или второй бармен).
б) допускать нахождение третьих лиц на рабочем месте без служебной необходимости(ремонт/ТО оборудования, инвентаризация). при несанкционированном проходе/нахождении выполнить регламент.
в) допускать нахождение в нетрезвом виде на рабочем месте.
3. Вот тут и начинает действовать регламент: при несанкционированном проходе/нахождении третьих лиц на своё рабочее место бармен обязан: тут вариантов несколько - от вызова охраны бара(которая должна находится в помещении до самого закрытия предприятия) и нажатия тревожной кнопки вызова полиции или вневедомственной охраны - до использования/применения разрешённых законодательством средств самообороны(но, тут очень много нюансов, поэтому обычно ограничиваются охраной/полицией)
При выполнении работником описанных выше мною должностных обязанностей и регламента, а также наличии записи с камер видеонаблюдения(в настоящее время практически любой собственник подобных предприятий устанавливает данное оборудование для контроля) - ответственность с бармена снимается и возмещение убытка будет взыскано с третьих лиц.
И бармен Иван,русский Ваня который дал отпор неадекватному испанцу Руслану.
И сейчас Ваню по всей строгости закона...твари
_______________________
Эти обстоятельства доказывают, что в действиях подозреваемого не было прямого умысла (при прямом умысле виновный осознает последствия своих действий и желает их наступления). Но это никак не исключает того, что был умысел косвенный (при нем виновный осознает последствия своих действий, но не желает их наступления, или относится к ним безразлично).