16659
9
После взятия Советским Союзом Берлина Великая Отечественная Война завершилась, но Вторая Мировая Война ещё продолжилась. И тогда свершилось сокрушение Красной армией всей мощи Японской Империи, покорившей Китай.
Забытая всеми война. После взятия Советским Союзом Берлина Великая Отечественная Война завершилась, но Вторая Мировая Война ещё продолжилась. И тогда свершилось сокрушение Красной армией всей мощи Японской Империи, покорившей Китай. Всего за две недели августа 1945 года – полное освобождение Китая, Сахалина и Курил Советским Союзом от японской оккупации, сто тысяч погибших со стороны Японии, ШЕСТЬСОТ ТЫСЯЧ японских пленных.
×
Была освобождена огромная территория, уничтожено ядро мощи Японской Империи - Квантунская армия, обладающая даже бактериологическим оружием.
Потери советских войск по сравнению с японскими составляли 1 к 8 – благодаря профессионализму советского командования. Массовая сдача японских военных (600 000 пленных) в плен разрушила миф о хвалёной "самурайской" чести и стойкости. А распиаренные «камикадзе» оказались бессильны против наших воздушных асов.
США, нёсшие тяжёлые потери в ходе войны с Японией, могли противопоставить противнику лишь нанесение атомных ударов по мирным городам. Вступление Советского Союза в войну против Японии принудило её к капитуляции.
Помним подвиг наших воинов, поставивших точку в кровопролитиях и ужасах Второй мировой войны.
Буду благодарен, если решите подписаться на мой блог на этом сайте.
Алексей Воробьёв.
Буду благодарен, если решите подписаться на мой блог на этом сайте.
Алексей Воробьёв.
Метки: Великая Отечественная война Китай СССР США Советского Союза Япония вторая мировая война истории


И да: никаких "мирных" японских городов не было. Были военные цели, которые помогли спасти тысячи жизней. Причём (что для меня важно) и СОВЕТСКИХ тоже.
Японцы нарвались со своей звериной жестокостью, ответ был симметричным.
Считаете только себя людьми, а других - нелюдьми? Проводите геноцид других народов?
Так что плачетесь, когда вам возвращают то, что вы посеяли?
Читаем что пишет вики про "неслабые" силы:
В 1941 году:
8-й танковый полк
танковый батальон I (3 танковые роты)
танковый батальон II (3 танковые роты)
15-я мотопехотная бригада
104-й моторизованный полк (в сентябре 1941 г. передан в 21-ю танковую дивизию)
115-й стрелковый полк
2-й пулемётный батальон (передан в 21-ю танковую дивизию)
15-й мотоциклетный батальон
33-й артиллерийский полк
артиллерийский дивизион I
артиллерийский дивизион II
артиллерийский дивизион III
33-й противотанковый дивизион
33-й разведывательный батальон
33-й самоходный сапёрный батальон
33-й самоходный батальон связи (март 1941)
33-й полевой запасной батальон
Дивизионные части обеспечения:
33-й моторизованный батальон снабжения
33-я моторизованная колонна снабжения
33-я самоходная колонна снабжения запасными частями
581-я моторизованная фильтровальная колонна
33-я моторизованная авторемонтная рота
33-я моторизованная рота снабжения
33-я моторизованная санитарная рота
33-й моторизованный полевой госпиталь
33-й взвод санитарных автомобилей
33-я моторизованная хлебопекарная рота
33-я моторизованная скотобойная рота
33-е дивизионное моторизованное управление продовольственного снабжения
33-е моторизованное отделение полевой жандармерии
33-е моторизованное полевое почтовое управление
То есть воевал там немецкий танковый полк в составе двух батальонов, даже сами пиндосы про этот героический этап стыдливо умалчивают. Так что иди скачи дальше "херой"!
33,988 убитых,
546,721 раненых, пропавших без вести и пленных
8,000 самолетов,
6,200 артиллерийских орудий,
2,500 танков
70,000 автомобилей
Я понимаю что вклад Англии больше чем вклад США, но эти цифры совсем не нулевые! Для сравнения: вот потери под Сталинградом:
478,741 убитых
650,878 раненых, больных, пленных
2,769 самолетов
4,341 танаков
15,728 артиллерийских орудий
Я не утверждаю что значение этих кампаний одинаково, но эти цифры вполне сопоставимы, отличаясь обычно раза в 2 (кроме как по самолетам, их в Африке более чем в 2 раза больше было уничтожено). И представьте что бы было если бы эти все силы не были потеряны в Африке, а направились под тот же Сталинград или Курск.
Короче, прежде чем писать бред о "якобы героическом этапе", может, стоит сначала поучить историю?
Но на этом не остановился.
Так, говорите, всего 100 тысяч немцев и союзников воевало, но почти 600 тысяч были убиты и взяты в плен! Просто здорово! Может, ссылку подбросите? Впрочем две немецкие дивизии из Африканского корпуса у Вас магически стали одним полком, так что ничего неожиданного и в этой цифре я не вижу...
Даты всех боев в Африке прекрасно известны. Но основные бои прошли с мая 1942 года (наступление Роммеля) по май 1943 (окончательная капитуляция). Напомнить, когда шли бои в Сталинграде? Да, и окончательно войска Роммеля были разгромлены именно американцем Эйзенхауэром в 1943м (а не англичанином Монтгомери, который, впрочем, и отогнал Роммеля от Эль Аламейна, начав его череду поражений).
Не надо мне доказывать что Восточный фронт был основным, я это прекрасно знаю. Но и писать полный бред о боях в других местах тоже не стоит!
23 октября-11 ноября прошло Второе сражение у Эль Аламейна (там воевали англичане, на востоке), которое также завершилось разгромом Роммеля, он потерял около 500 танков и около 50 тысяч солдат.
Да, Роммелю безусловно не хватило ресурсов, которые ушли на Восточный фронт. А Паулюсу точно также не хватило ресурсов, кторые ушли в Африку! В этом и было дело - в войне побеждали именно союзники, тем самым помогая друг другу.
Да, англичане сначала терпели поражения, но потом Монтгомери дважды разбил Роммеля под Эль Аламейном.
На тему "надранная задница американских гениев стратегии и тактики" - ну не демонстрируйте своию дремучее невежество и квасной патриотизм! Когда и кто надрал им задницу в Африке? В Африке они лишь побеждали, и никак иначе. Я догадываюсь что Вам очень, очень хочется чтобы они проигрывали, а выигрывали нацисты или японские самураи - вот только как раз американцы после Перл Харбора крупных поражений не знали! А жестокое поражение у Перл Харбор привело к гибели почти двух с половиной тысяч американцев...
Я никогда не буду в подобном тоне писать о неизмеримо более катастрофических поражениях СССР в 1941м и 1942м.
Даю бесплатный совет: не пытайтесь писать о том, чего Вы не знаете, но во что лишь верите! Вера знаний не заменит...
Германия, силами 100тыс.своих солдат и 600тыс.никчемных итальянских солдат сковала на три года 1,5млн.солдат англо-американского блока.
На одну тонну продукции поставленной в Африку Германией пришлось 24 000 тонн продукции поставленной США и Великобританией в Африку.
Стратегически - это очень выгодно.
По поводу супер войск оси в Африке:
Самый распространенный танк у Роммеля - CV3/35, на втором месте - M13/40, на третьем - L6/40.
Это танки с броней в 6мм (!!!), танк CV3 - это танк с брезентовым верхом и вооруженный только пулеметами...
Действительно таких монстров под Сталинградом только не хватало, они-бы фрицам весь бензин сожрали-бы на марше и сгорели в первом бою.
Что, кстати, немногочисленные итальянские танки в СССР и делали, поэтому к моменту началу сталинградской битвы были ВСЕ (оставшиеся) отправлены обратно в Италию и после в Африку.
Даю бесплатный совет: не пытайтесь писать о том, чего Вы не знаете, но во что лишь верите! Вера знаний не заменит.
Дмитрий, вы-же с Белоруссии?
А почему у вас на аватарке литовский герб?
Вы этнический литовец, или просто ненавидите белорусов как этнос?
Теперь назад к Североафриканской кампании. Откуда Ваши данные, тем более что цифр там все равно нет? Во втором сражении у Эль Аламейна из 547 танков немцы имели 173 Pz III и 38 Pz IV. Это не такое уж и плохое соотношение качественых танков для 1942 года!
Теперь о сроках. Хотя англичане воевали там с итальянцами с 1940го, американцы высадились только в ноябре 1942го, т.е. воевали они пол года. И все основные битвы прошли в течении этих половины года.
Я никогда не утверждал что значение Североафриканской кампании превосходит значение Москвы, Сталинграда или Курска, но утверждать что там был "позор для американцев о котором те стыдливо умалчивают", может только человек либо ничего не знающий, либо с окончательно промытыми пропагандой мозгами!
Дюнкерк был примером когда англичане спасли все свои окруженные войска! Можно спорить о том, почему они смогли это сделать, но факт остается фактом - они свои войска эвакуировали, сохрнаили их жизни и потом смогли использовать. К сожалению, в аналогичных ситуациях в 1941м окружненые войска РККА были практически разгромлены и либо убиты, либо взяты в плен, спастись удалось лишь немногим...
Все без исключения страны имели проблемы когда в бой вступали не ветераны, а новые войска. Операция Коттедж - это 32 погибших американца! Да, там были ошибки, но не смешите, выдавая маленькие столкновения за доказательство эффективности той или иной армии.
А воевать любые солдаты учились прежде всего в результате боев, и поэтому бойцы РККА в 1945м были безусловно наиболее сильными в мире (когда Вермахт был разгромлен). Американские солдаты, офицеры и генералы точно воевали первоначально не хуже красноармейцев образца 1941го года... Но при этом они смогли прекрасно использовать свою технику с самого начала.
Из всего перечисленного следует, ни англичане, ни американцы как сухопутные армии не представляли из себя НИЧЕГО, что то на уровне французов. А вот авиация у американцев была на высоте, и промышленность.
«Литва сделалась господствующим племенем не в силу своей племенной численности, а благодаря нашествию татар. До этого князья литовские и носа не смели показать из-за Немана и Вилии, сидели тихонько в дебрях своих лесов: кто в Кернове, кто в Креве, кто в Троках, кто в глуши Жмуди. Но лишь только татары, под предводительством Гаюка, разорили Мозырь, Туров, Пинск, Клецк, Слуцк и Новогрудок, и это сделалось известным князьям литовским, Эрдвилл со своею дружиною оставляет Кернов, переходит Неман и является на пепелище Новогрудка.
На развалинах Новогрудка, в 1237 году, Эрдвилл воздвигает свой замок. Укрепясь в Новогрудке, Эрдвилл движется к Клецку, но и здесь находит одни развалины. И с Клецком Эрдвилл сделал то же, что и с Новогрудком. Между тем князь жмудский Скирмонд переходит реку Вилию, занимает города Заславль, Минск, Слуцк и Пинск. В Пинске Скирмонд основывает свой замок. Князья жмудские, сподвижники Скирмонда, начинают владеть Минском» (Воспоминание о древнем православии Западной Руси. Москва. Синодальная типография на Никольской улице, 1867).
Вот так предки белорусов, православные христиане, оказались не по своей воле в чужом государстве. Народ Западной Руси, обескровленный одними язычниками, попадает под власть других язычников. Полоцкое княжество было отторгнуто от русской цивилизации и стало частью Великого княжества Литовского. Сделано это было через насилие и по праву завоевания, а не по праву законного владения.
В 1262 году в Полоцке уже правит литвин Тевтивилл. И как могут государственные деятели Беларуси, зачастую, имеющие историческое образование, сейчас этим гордиться?! Неужели они не понимают, что это была самая настоящая оккупация Западной Руси литовскими племенами?! Наши предки, исповедующие православную веру, никогда не согласились бы добровольно признать власть язычников, стоящих на более низкой ступени социального развития.
Избежать гонений за Православную веру от литовских князей не удалось. Так, во время правления литовского князя Ольгерда с его согласия были преданы мученической смерти по суду языческого верховного жреца три православных христианина – Антоний, Иоанн и Евстафий. Не прекратились эти гонения и после смерти Ольгерда.
В Витебске по приказу литовского князя Свидригайло, сына Ольгерда, после четырёх месяцев пыток был сожжен православный митрополит Герасим.
«Князь Литовский Свидригайло пойма митрополита Герасима, и окова твердо железы, и спровади в Видбеск, и держав на крепости 4 месяци, сожже огнем».
Францисканский монах Плано Карпине, проехавший через древнюю Киевскую Русь в 1245 году, отмечал:
«На всем протяжении пути находился в постоянном страхе перед литовцами, которые бросились опустошать Приднепровье, так как большая часть его жителей была побита и взята в плен татарами»
«Из всех народов, носящих имя христиан, но отдаленных от Римской церкви, нет ни одного, который был бы так непоколебим в защите своего схизматического заблуждения, как народ русский. По упорству в своей схизме русские не верят никакой предлагаемой им истине, не принимают никакого убеждения и всегда противоречат; убегают от учёных католиков, ненавидят их учение, отвращаются от их наставлений. Признают только самих себя истинными последователями апостолов и Первобытной Церкви и все анафематствования против них из Рима считают вечным для себя благословением» (Исторический очерк церковной унии. Протоиерей Константин Зноско. Минск, 2004).
В 1500 году были сказаны эти слова. В своём монологе польский каноник называет наших предков русскими. Мы, белорусы, должны гордиться этим, потому что мы – кровь от крови и плоть от плоти наших русских предков, которые много веков назад сражались на Белой Руси за свою свободу, а значит и за наше будущее
На протяжение всего литовско-польского ига, длившегося с 1237 по 1795 годы народ Западной Руси и литовские князья понимали, что являются друг для друга чужими. Польский историк XV века Ян Длугош писал:
«В 1388 году король польский Владислав в сопровождении польских и литовских князей и вельмож направился сначала в Витебскую, а затем в Полоцкую области Руси, где пребывал много дней; за это время он подавил и погасил мятежные движения» (Грюнвальдская битва. Длугош Ян.)
Рассмотрим, как относились белорусы к польско-литовским соседям на примере польского восстания 1863 года:
"С самого начала восстания белорусский народ, несмотря на все усилия мятежников, не пошел за ними, четко отделив свои национальные интересы от интересов литовских и польских, и всемерно помогал царским войскам. Достаточно вспомнить народные караулы почти в каждой белорусской деревне, нападения белорусских крестьян на отряды мятежников, сообщение о местонахождении этих отрядов царским войскам. Поэтому неудивительно, что количество крестьян, поддержавших восстание в белорусских губерниях, было пропорционально количеству поляков в них"
Конечно встречались рабы, принявшие католическую ересь и лизавшие руки своим хозяевам литовцам. Они вставали на защиту литовцев.
По поводу вашей аватарки:
Пого ня (белор. Паго ня, польск. Pogoń, Погонь, лит. Vytís, Витис) герб Великого княжества Литовского, а также правящей династии Гедиминовичей с конца XIV века[1]. Государственный герб Литвы (1918 1940; с 1991), Белорусской Народной Республики (1918) и Республики Беларусь в 1991 1995 годах.
Использование вооружённого всадника в качестве эмблемы было широко распространено в Европе и встречается гораздо ранее появления литовского герба[3]. Печатями со светским вооружённым всадником (без нимба) пользовались многие русские князья. Считается что литовцы заимствовали свой герб у русских, как вариант "подражание более сильному соседу".
В качестве цветов - было принято решение использовать польские цвета.
По поводу бело-красно-белого флага:
В хронике Виганда Марбургского конца XIV века в описании битвы рыцарей Тевтонского Ордена с войсками Великого княжества Литовского у орденского замка Байербург на реке Мемель (Неман) в 1341 году (во время которой был убит великий князь литовский Гедимин), впервые упоминается о знамени Великого княжества Литовского[3], но нет описания этого знамени и его цветов.
В хронике Виганда Марбургского конца XIV века в описании битвы рыцарей Тевтонского Ордена с войсками Великого княжества Литовского у орденского замка Байербург на реке Мемель (Неман) в 1341 году (во время которой был убит великий князь литовский Гедимин), впервые упоминается о знамени Великого княжества Литовского[3], но нет описания этого знамени и его цветов.
По мнению некоторых белорусских специалистов, прототипом бело-красно-белого флага могли послужить треугольные белые флажки с красным крестом Святого Георгия, изображённые на пиках польско-литовской кавалерии на картине первой половины XVI века «Битва под Оршей»[9]. Между тем, связь этих флажков с бело-красно-белым флагом, как и атрибуция изображённых воинов, спорны[10][11
Таким образом, документы, подтверждающие использование трёхполосного бело-красно-белого знамени или флага на белорусских землях до начала XX века, не известны.
В 1918 году в немецкими войсками, на территории протектората провозглашается Белорусская Народная Республика, символами которой стали герб «Погоня» и бело-красно-белый флаг.
Вторично флаг был возрожден гитлеровскими оккупантами. "...для этих рабов, будет лучше думать что мы дадим им независимость, пока мы не расправимся с красной армией и не сможем приступить к реализации нашего плана...", дословная цитата Геббельса о судьбе белорусского народа.
Дмитрий, есть несколько версий объясняющих вашу упорность в этих символах:
1. Вы литовец и ненавидите белорусов.
2. Вы латентный мазохист, мечтаете о жестоком хозяине.
3. Вы очень глупый человек.
Определитесь, с вашей миропозицией, возможно вам станет легче.
На сем заканчиваю наше общение.
Извиняюсь, если огорчил правдой о символах зла и ненависти, которые вы используете на аватарке.
На протяжении всей истории одни князья захватывали других, и произвольным образом называть часть из них оккупацией - очевидная глупость. Князь Острожский (кстати, родившийся на территории Украины) не беларус а литовец? Бред и никак иначе...
Насчет того что некоторые символы были использваны немцами - так и триколор, и Андреевский флаг во всю использовались коллаборантами, под ними реально воевали против СССР (под Пагоней и бел-чырвона-белым флагом не воевали, они не были у воинских формираовнаий типа власовских!). Тем не менее я не вижу ни малейших проблем в том, что они были возвращены Россией, мне даже завидно (это - белая зависть), даже при том что российские исторические символы исторически относительно новые (в сравнении с Пагоней).
О символах "зла и ненависти" - так современные российские символы можно называть таковыми даже с большим основанием (и это будет точно такой же глупостью). Пагоня - это моя история!
Старобеларуский язык безусловно произошел от старославянского, просто это происходило на территории нынешней Беларуси и Литвы, в то время как на территории нынешней Росии формировался будущий русский язык. Но важное тут другое, главное что в якобы "оккупированной литовцами" стране государственный язык был именно славянским! Потому что разговор о какой-то оккупации Литвой - такой же бред как и утверждение что Россию оккупировало Московское княжество или Укриану - Киевское.
Но по большому счету это все - уже история, которую можно поворачивать так, как кому-либо хочется, в истории много чего было. Зато сегодня мы имеем существующее беларуское государство, которое нигде не воюет (ни на Украине, ни в Сирии), в котором нет засилья олигархов и грабящих страну высших чиновников, в котором нет ненависти одних регионов к другим (вспомнил объявления в Москве типа "сдаю квартиту, но не лицам кавказской национальности") и которое имеет шанс построить совсем неплохое будущее в рамках Европы (хотя это и будет непросто). На проблемы своей страны я глаза не закрываю, я их прекрансо вижу, но это все - мои проблемы, проблемы моей страны, проблемы ее роста!
Я и России желаю успеха - пусть Россия идет тем путем, который ей нравится. Вот только путь моей страны будет несколько другим (может, не всегда успешным, но своим)!
А сухопутная армия США (как и Англии) училась воевать по ходу войны. И училась далеко не так кроваво как РККА, фактически без поражений. Например, высадка в Нормандии - великолепно разработанный и осуществленный план, почти без потерь, при том что боевой опыт у войск был фактически минимальным. Но опыт по-немногу набирался. Конерчно, до уровня опыта РККА он не дошел (так как количество боев было существенно меньшим), но и катастрофических ошибок они практически не совершили (даже в провалившемся Маркет Гардене количество погибших было у обеих сторон примерно одинаковым). А обороона и разгром немцев в Арденнах вообще более чем приличный успех (хотя я столько читал откровенного бреда про Арденны от русскоязычных "специалистов" что это просто смешно).
Вот мнение из телеги. Автор пишет, что страна ничего не выиграла, но стесняется задать главный вопрос. А что выиграл лично продавец?
1. С чего вдруг автор решил что это забытая война? Кем забытая? Во времена СССР вспомню сходу три - четыре полномасштабных киноленты о тех событиях..
2. Про сокрушительный удар, грандиозное командование, миллиарды пленных это полуправда которая иногда хуже лжи. Соотношение сил было подавляющее с нашей стороны, по танкам и самолетам в разы, потом не забываем что квантунская армия к 1945 году была укомплектована в основном призывниками и устаревшей техникой 30-х годов, все более менее боеспособные японские части полегли раньше в Бирме, Малайзии и т.п. Массово сдаваться в плен японцы начали лишь после 19 августа, когда до войск дошел приказ императора о капитуляции. Японцы физически ничего не могли противопоставить против штурмовых гвардейских частей, еще три месяца назад штурмовавших Зееловские высоты и бравшие Берлин. При всем уважении к Василевскому, не надо быть военным гением что бы в этих условиях не вырвать победу.
3. Люди о которых надо действительно рассказывать поименно, как обычно остаются в в тени неизвестные никому. Я имею в виду людей, которые в условиях тяжелейшего положения на западном фронте в 41-42 годах в условиях лозунга "все для фронта, все для победы", умудрились сформировать, обучить и вооружить порядка 45 дивизий численностью более миллиона человек в противовес Квантунской армии. Если бы не этого не произошло исход ВОВ был бы совсем иным..
Аргументация тут довольно очевидна: операция прошла полностью как было задумано, с такими темпами наступления в незнакомой стране, с минимальными потерями... Я прекрасно понимаю что результаты этого наступления на решение Японии капитулировать влияния не оказали (решение о капитуляции было принято раньше, на основнаии двух атомных бомб и самого факта вступления СССР в войну). Я также понимаю что уровни подготовки солдат были несопоставимы, что преимущество было везде, в технике - абсолютно подавляющее. Тем не менее, само наступление было именно образцовым, операция была разработана идеально. Мерецков не зря Орден Победы получил. Сам уровень командования в 1945м у советских войск был высочайшим - после 4х лет войны... И это все сказалось. И массовая сдача в плен пошла именно через ~10 дней после начала наступления, т.е. до этого момента японцы воевали как могли, но им ничего сделать просто не позволили.
С Вашей оценкой поста я согласен полностью.
2) Нападение на получившую приказ 15.08.1945 сложить оружие и капитулировать Квантунскую армию
3) Нарушение ссср Потсдамской декларации, согласно которой японские солдаты после разоружения должны были вернуться домой. Вместо этого более полумиллиона японских солдат были принудительно привлечены к труду.
Прямо таки эпичная [мат], вписали себя в историю!
2) Если приказ о капитуляции был, и армия не подчинилась, то она уже не армия, и СССР после 15 августа добивал японские незаконные вооружённые формирования.
3) Для начала посмотри Потсдамскую декларацию, что там написано:
Потсдамская декларация требовала капитуляции Японии во Второй мировой войне безоговорочно на условиях, предложенных союзными державами, и безоговорочной капитуляции японской армии. В случае отказа союзники угрожали Японии «быстрым и полным уничтожением». Ни о каких возвращениях пленных там не упоминалось. И СССР присоединился к этой декларации 8 августа, и полностью выполнил свои обязательства, разгромив японскую армию.
P.S. Хватит уже врать и искажать факты.
А нам пропаганда звиздела о победоносных боях СССР и безоговорочной победе.
А в итоге - смотрите карту...
Вот и вся "воинская доблесть" о которую ноги вытерли.
И свои вытерли. И чужие.
А кто вытер, уже неважно. Военные или политики. Итог - один. Даманский - просрали!
Сейчас отдадут Курилы и насрут на память воинов....
бля, да хватит натягивать сову на глобус!
и погибло не 35 человек, а 43 на двух лодках (+Щ-118)
Имена всех 43-х моряков известны - пусть укажет среди них фамилию деда, если Ваша фантазия верна.
А вообще - на хера эти упражнения в прикладной криптогенеалогии? Эрудицию продемонстрировать?
Оставьте факт подрыва лодки без внимания. Сохраните нервы.
может, объясните - зачем надо было так неуклюже врать? Просто, чтобы брякнуть про Курилы? И для этого потопить несуществующую "малютку"? Какие-то семейные предания у Вас невнятные.
У автора сего опуса таки да, с памятью очень плохо. Против какой-то, тьфу!!!, японской армии СССР даже в мирное время держал развернутый фронт. А какие-то жалкие полтора миллиона рыл под боком - просто так, шалунишки. Вот только не вцепись эти шалунишки-японцы в глотку американцам.... Ну фигня же - четыре года воевали!
В общем - минус
На фото китайцы,армия Чан Кайши.
Миллионная Квантунская армия.
Оккупированные Китай и Корея...
И вы думаете,что японцы бы сдались просто так?!
Дебил, с х*я ли эта война "забытая всеми"?? Это Воробьёв Алексей всеми забыт и нахер не нужен....
Если "твой блог на этом сайте" - такой же порожняк, то иди-ка ты с ним в жопу.