1214
2
С одной стороны ростовщичество было порицаемо еще в исконные времена. С другой – без ростовщиков (читай, банков), невозможно развиваться и торговле, и промышленности.
Вот на секунду отвлекусь от самой темы. Давайте прикинем. Ростовщик берет на сохранение деньги от богатеньких «буратин» (нас с Вами) на депозит, пусть для примера, под 10% годовых. Тот же Ростовщик дает в долг бедным «буратинам» (опять нам с Вами) кредит уже под 20% годовых (цифры взял для упрощения первого расчета). Какова же прибыль Ростовщика? Прибыль будет 100%. ОГО! Никакое производство, никакая торговля не может похвастаться такой рентабельностью. Может быть - наркотики и другие незаконные, но прибыльные занятия!
А какая рентабельность , например, у Сбербанка? Ничего не имею против Сбербанка, сам держу там денежки, но посчитать чужие деньги всегда всем хочется.
Итак, рублевый депозит у Сбербанка – 4,5%, рублевый кредит у Сбербанка – 11,9%. Рентабельность – 164%.
Кто не увидел, расчет:
- банк взял у одного клиента 100 рублей, через год вернул ему 104,5 рубля;
- банк дал другому клиенту 100 рублей, которые взял у первого клиента, через год получил от второго клиента 111,9 рублей;
- банк вложил 4,5 рубля, а получил 11,9 рублей. Вот тебе и 164% прибыли.
Эх, не те книги в детстве читал. Надо было читать книги «Как украсть денег на стартовый капитал для чайников» и «Как создать свой банк».
Возвращаюсь к ростовщикам. С точки зрения церкви ростовщичество грех. «Взаймы давайте, не ожидая ничего» по Писанию. И были с незапамятных времен ростовщиками лишь "национальности", которых святое Писание не касалось. А в Европе в XIV веке были уже созданы глобальная континентальная сеть банков и глобальная континентальная сеть католической церкви. Они не пересекались до поры до времени.
Но и у церкви были проблемы, как и у других крупных государств, с собиранием податей и налогов с отдаленных мест. И тогда Флорентийский банк Перуцци и Барди предложил папе римскому поручить им сбор церковной подати за 10%. И конечно, получили разрешение. Взамен папа римский отменил запрет на ростовщичество.
Итак, рублевый депозит у Сбербанка – 4,5%, рублевый кредит у Сбербанка – 11,9%. Рентабельность – 164%.
Кто не увидел, расчет:
- банк взял у одного клиента 100 рублей, через год вернул ему 104,5 рубля;
- банк дал другому клиенту 100 рублей, которые взял у первого клиента, через год получил от второго клиента 111,9 рублей;
- банк вложил 4,5 рубля, а получил 11,9 рублей. Вот тебе и 164% прибыли.
Эх, не те книги в детстве читал. Надо было читать книги «Как украсть денег на стартовый капитал для чайников» и «Как создать свой банк».
Возвращаюсь к ростовщикам. С точки зрения церкви ростовщичество грех. «Взаймы давайте, не ожидая ничего» по Писанию. И были с незапамятных времен ростовщиками лишь "национальности", которых святое Писание не касалось. А в Европе в XIV веке были уже созданы глобальная континентальная сеть банков и глобальная континентальная сеть католической церкви. Они не пересекались до поры до времени.
Но и у церкви были проблемы, как и у других крупных государств, с собиранием податей и налогов с отдаленных мест. И тогда Флорентийский банк Перуцци и Барди предложил папе римскому поручить им сбор церковной подати за 10%. И конечно, получили разрешение. Взамен папа римский отменил запрет на ростовщичество.
И начался расцвет флорентийских банков. Брали деньги под проценты, выдавали кредиты. Кредитовали и частных лиц, и государства. Никто не мог осмелиться не возвратить кредит – грозило отлучение от церкви. Своими деньгами флорентийские банки «питали весь мир». И Англия, и Франция, и Италия залезли в огромные долги у флорентийских банкиров.
А проценты по вкладам не малые. И ежегодные платежи стали превышать годовой ВВП многих стран. Что же им делать, этим государствам, которые стали жить не по средствам?
Конечно, флорентийские банкиры получили разрешение на внедрение своих представителей в налоговые и таможенные государственные структуры стран-должников.
Ничего не напоминает Вам? А международный валютный фонд? А Соединенные Штаты Америки? Кто главный кредитор в современном мире? Кто, используя зависимое положение многих стран-кредиторов, диктует им внутреннюю и внешнюю политики? И сейчас есть глобальный ростовщик.
Кстати, а чем закончилось глобализация Флорентийских банков, прибравших к рукам всю Европу? А вот чем. Англия постепенно оказалась в больших долгах у Флорентийцев. Ей нужно было много денег на войну с Шотландией и Францией. Воевала Англия, воевала, и проиграла войну с Шотландией, даже выплатила контрибуцию. В итоге король Англии объявил страну банкротом.
Это был кризис из кризисов. В одночасье рухнули финансовые империи Флоренции, вложившие деньги в Англию. Разорились многие и банки, и предприятия, и простые вкладчики. Флорентийский глобализм рухнул.
Интересно, какой лимит доверия еще есть у МВФ и США в мире в целом. Кто-то же знает, но не говорит.
Вот и разберись тут - при всей неприглядности ростовщичества, все же, без развития банковской системы не было бы экономического и промышленного роста ни в одной из стран мира. Конечно кроме СССР.
А проценты по вкладам не малые. И ежегодные платежи стали превышать годовой ВВП многих стран. Что же им делать, этим государствам, которые стали жить не по средствам?
Конечно, флорентийские банкиры получили разрешение на внедрение своих представителей в налоговые и таможенные государственные структуры стран-должников.
Ничего не напоминает Вам? А международный валютный фонд? А Соединенные Штаты Америки? Кто главный кредитор в современном мире? Кто, используя зависимое положение многих стран-кредиторов, диктует им внутреннюю и внешнюю политики? И сейчас есть глобальный ростовщик.
Кстати, а чем закончилось глобализация Флорентийских банков, прибравших к рукам всю Европу? А вот чем. Англия постепенно оказалась в больших долгах у Флорентийцев. Ей нужно было много денег на войну с Шотландией и Францией. Воевала Англия, воевала, и проиграла войну с Шотландией, даже выплатила контрибуцию. В итоге король Англии объявил страну банкротом.
Это был кризис из кризисов. В одночасье рухнули финансовые империи Флоренции, вложившие деньги в Англию. Разорились многие и банки, и предприятия, и простые вкладчики. Флорентийский глобализм рухнул.
Интересно, какой лимит доверия еще есть у МВФ и США в мире в целом. Кто-то же знает, но не говорит.
Вот и разберись тут - при всей неприглядности ростовщичества, все же, без развития банковской системы не было бы экономического и промышленного роста ни в одной из стран мира. Конечно кроме СССР.
Источник:
Еще крутые истории!
- Пенсионер случайно забыл пакет с наркотиком в отделении банка и попался
- Не заплатил в магазине и спорил с кассиршей из-за 15 рублей: истории про неудачные свидания и отношения
реклама
если провести аналогию, то эта контора тпиа "деньги до зарплаты"
но только для государств
"Интересно, какой лимит доверия еще есть у МВФ и США в мире в целом. Кто-то же знает, но не говорит." - неограниченный, от слова ВООБЩЕ ! Поясняю - Флорентийская система работала на валютах локальных стран и зависела от множества факторов, на которые они повлиять не могли никак. США+ФРС+МВФ работают на долларе. Долларе который печатает ФРС в любом нужном количестве. При необходимости МВФ легко преобразует Доллар в любую нужную валюту ибо доллар высоколиквиден и всегда имеется спрос на него. США сделали себе прививку от финансовых неприятностей сделав Доллар международной расчетной валютой, этакой кровью международной финансовой системы. Что бы вы не делали, сколько бы бабла не печатала ФРС и не раздавали США и МВФ, даже самым рагульным странам, они ничего не теряют ! И какимбы не был госдолг США - НИЧЕГО с ними плохого не произойдет. Это у нас нефть упала - и все, нас накрывает половой орган бабушки - пенсиям, социальным фонам и прочим радостям наших сограждан писец, а у них ни-че-го !
На словах все просто , 100 % прибыли и ни чего не делать. Лежишь под пальмой куришь бамбук , а деньги сами в карман лезут.
.
Примерно так же описывают сдачу квартир.
Купил квартиру и сдаешь ее . Ни чего делать не надо.
На самом деле гемороя и затрат , хоть попой кушай.
То сломали , то залили , то ремонт нужен , то соседи и полиция.....
Редко кому прям везет с квартирантами.
Бегло: возьмем пример из поста с Флоренцией и Англией. Автор намекает, что чтобы обвалить экономику Штатов нужно, чтобы все заёмщики обанкротились (ну или самые крупные). То есть по факту вся мировая экономика должна превратиться в лохмотья, чтобы американская стала загибаться (в силу того, что почти весь мир работает на их экономику).
Да и вообще рассуждения об экономике, промышленности, кредитовании - на уровне школьника
И - по ссылкам в статье.
Немного истории:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождественское_ссудо-сберегательное_товариществоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Рождественское_ссудо-сберегательное_товарищество
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульце-Делич,_Германhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Шульце-Делич,_Герман
https://ru.wikipedia.org/wiki/Райффайзен,_Фридрих_Вильгельмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Райффайзен,_Фридрих_Вильгельм