82079
15
В некоторые правила русского языка лучше не вникать, их проще запомнить. И если с грамматикой нам ежедневно помогает справляться автозамена, то в разговоре подсказок не бывает. Так, можно запутаться с элементарным ударением, выставив себя полным идиотом. Предлагаем окунуться в орфоэпию вместе с Фишками, чтобы познакомиться с некоторыми нормами произношения, дабы больше не совершать ошибок.
×
А какие слова вызывают затруднение у вас?
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 ошибочных фраз, которые делают речь безграмотной
- 6 правил из школьной программы по русскому языку, в которых каждый второй допускает ошибку
- ТОП-10 самых распространенных слов, в которых многие совершают ошибки
- 7 слов, которые вы все время пишете неправильно
- 17 мудреных словечек, которые нужно использовать, чтобы казаться умнее в глазах окружающих
Новости партнёров
реклама
так если все их так произносят - не пора ли поменять официальные нормы произношения. Нормы произношения должен устанавливать народ, а не Голуб и Розенталь.
правила русского (да и вообще любого) языка - должны ОТОБРАЖАТЬ используемые людьми способы говорения, а НЕ НАВЯЗЫВАТЬ их.
Проблема в том, что носители языка (русские) не изучают я язык, а говорят на нем.
А изучают язык инородцы. Они чуждый для себя предмет стараются организовать, квалифицировать и обнести правилами.
А потом "указом" обязать "носителей языка" следовать навязанным этими учёными правилам.
язык - должен эволюционировать
Твоей учительнице русского языка надо в голову вбить гвоздь за то, что выпускает таких долбоӫбов ))
При Розентале произносили: [катАлог], [диАлог], [некрОлог], [куфайка], [калидор] (кста, именно Голуб и Розенталь это похерили).
При Екатерине произносили: [перьвый], [дьверь], [хляп ] (хлеб), [ляс] (лес - отсюда слово "балясина" в современном русском языке). ä -умляут: обозначался буквой "ять" (символ "ѣ"), произносился как единственный гласный в словах: "для", "б.ля" Ещё: при Екатерине в языке существовало неопределённое полугласное послезвучие в словах мужского рода (на письме обозначалось буквой "ер", символ "ъ")
При Алексей Михалыче в языке существовали велярные носовые согласные. Произносилось так: [паŋть] (пять), [маŋта] (мята), [рваŋт] (рвёт).
А при Рюрике в языке вообще: существовали такие грамматические категории, как двойственное число и спряжение совершённого времени (аналог английского Perfect Tense)
Внимание, вопрос: на каком языке мы бы разговаривали в наше время, если бы эти нормы произношения не менялись бы: год за годом и век за веком? А нормы эти менялись... и менялись он не Министерством Образования, а самой средой носителей языка. То есть: народом...
Ну и вкратце отвечу на ваш самый первый вопрос: "ты идиот?"...
Наверное я и правда идиот, если в самом начале 90-х, под развал Союза и обрушение Перестройки: не пошёл ни в рекетиры, ни в кооператоры... а пошёл в науку... и пока все прочие варили джинсы и барыжили на лотках, я писал эту долбанную дисcертацию... И, в итоге, защитил: эту никому не нужную степень - кандидата филологических наук...
При уровне коммуникаций во времена Алексея Михайловича это не было особой проблемой (хотя, в итоге проблемой, как видно, стало, раз уж возник сам институт упорядочивания языка), а в наше время это станет именно проблемой. Кстати, если ты думаешь, что при Алексее Михайловиче правила русского языка не вдалбливали в головы школяров, то тебе, возможно, надо было бы еще защитить кандидатскую по русской истории.
Так что, если уж ты взялся рассказывать, как произносили слово "хляп" при Екатерине, уточняй, в какой губернии его так произносили. И как произносили в других губерниях.
Ну, допустим отказались от регламентов, каждый говорит, как ему удобно, дальше что?
Вот тебе простой пример - москвич и волгожанин решили заключить договор купли-продажи. Москвич напишет дАгАвор,потому что москвичу привычнее А-кать, а вологжанин напишет дОгОвор, потому что привык О-кать, а нотариусу (урожденному туляку) что прикажешь заверять - договор или дагавор?
Или ты предлагаешь отпустить только произношение, а письменные формы оставить в границах регламента? А письменные формы тогда будут привязаны к какому варианту произношения? Или будут существовать вообще отдельно? ))
-ЛОЖЬ!
-В смысле?
-Я спросила, дорогой, тебе класть сахар в кофе? А он и ответил - Ложь!
а как вамъ вотъ такъ: "накладитѣ-съ!"
- насыпь
В аэропортАх(как было в теме). В портАх ходили наши предки, штаны это такие, исподнее. Это касается и морских пОртов. Корабли и самолёты базируются в пОртах, а в портАх крестьяне ходили.
-не ногУ а нОгу
-все равно не мОгу
- Не на Вам, а на Вас!
- На Мню?
- Не на Мню, а на Мне!
- Так я и говорю:" На Вам нитка!"
-
Мужского было заимствованное слово "кофий"...
я считаю, что они могут пойти на х.й и продолжу ставить ударения так, как мне кажется правильным
П.С. А когда-то "метро" было "он", т.к. сокращение от "метрополитен".