62772
27
Как сообщили СМИ, концерн «Калашников» представил на международном форуме «Армия-2018» концепт управляемого прямоходящего комплекса для решения инженерных и боевых задач. Этот антропоморфный робот весом 4,5 тонны уже получил имя «Игорек».
Перед вами реакция соцсетей на эту новость, которую они выразили с помощью Фотошопа!
Перед вами реакция соцсетей на эту новость, которую они выразили с помощью Фотошопа!
Первое впечатление 90% людей говорит, что получилась какая-то неказистость
×
Мировое сообщество роботов уже дало свой комментарий по этому поводу
По задумке создателей робота, финальная его версия должна выглядеть примерно так
Если эта штуковина так и не сможет воевать, то скорее всего, ее будут использовать в бытовых целях
Главное, чтобы не получилось так, как происходит со всем российским
Интернет-тролли постарались от души
Как вам новое российское оружие?
Хочется, конечно, посмотреть, как антропоморфный робот «Игорек» от концерна «Калашников» убьет себя об стену вслед за дроном «Почты России» pic.twitter.com/1geF72Bt4M
— Илья Р (@akselenc) August 21, 2018
Источник:
Ссылки по теме:
- Соловьиный помет Урганта, или войны телеканалов по-русски
- Кто в армии служил, тот на Фишках не смеется
- Сардельки по-навальновски: лучшие фотожабы
- Они не смеются в цирке, им хватило "клоунов" в армии
- "Безвизовый" режим с США: реакция рунета
Новости партнёров
реклама
Да и вообще строить такие боевые машины явно глЮпая идея. )))) От слова пи*дец))
Есть мнение что на заре танкостроения царю пропихнули проект "Царь -танка" ( давя ест-но на величие и МОЩЬ России, и ЛИЧНО царя) для того что бы Россия не смогла одержать победу в 1-ой мировой.........
Пока Россия разрабатывала этого чудо - монстра, Англичанка пошла другим путём и создала низкую, приземистую машину в которую достаточно трудно попасть , да и манёвренее она была.
В русский же проект легко попасть и легко вывести из строя было.
да ладно уж, нежизнеспособные химеры гигантомании были и у британцев в том же 1915-м. Скажем, тридцатиметровая херотень Хетеринга с колёсами диаметром 12 метров. Заказ на "сухопутный крейсер" был понят буквально)
Это ты сейчас Марк 1 назвал приземистым и манёвренным? без малого 30 тонная коробка 2,5 метра высотой, 10 метров длиной и скоростью 6 км/ч !?!?!?
Но не это главное. Главное то , что была заложена скажем так "правильная" школа танкостроения что дало некоторые преимущества.
Проблем всего две:
1) энергия (термоядерный реактор на схеме условно не показан)
2) приводы (либо искусственные мышцы, либо что-то из хрендостания, потому что обычные моторы, компрессоры и гидросистемы не смогут обеспечить достаточной мощности и резкости движений). Для решения этих двух фундаментальных задач строить шагоходы совсем не обязательно, да и занимаются этими задачами учёные и конструкторы совсем другого профиля...
P.S. На самом деле концерн "Калашников" договорился о сотрудничестве с Автоботами;) -
Тот неловкий момент когда понимаешь что тридцать лет назад для киношки делали роботов лучше чем сейчас делает ВПК
А остальные потуги - унылый шлак...
Задачи схожие а вот выглядят по разному...
Так и тут, начало положенно, а потом будут уже напильником допиливать... Что в конечном итоге приведет к созданию дреденоутов космического десанта