26081
14
Как эксперты выясняют, оскорбляет ли мем кого-то или нет, как пользователи соцсети шантажируют любителей сохранять мемы, что "ВК" предпримет,чтобы сохранить пользователей, и что думают об опасных мемах в Госдуме.
Новости об уголовных делах за репосты в соцсетях продолжают сыпаться на головы россиян. И пока кто-то возмущается наступлением на свободу слова, а кто-то доказывает всем, что подростков вполне оправданно судят за картинки, институт общественного мнения "Анкетолог" провел опрос и выяснил, кого же больше - первых или вторых. Сайт Ura.ru публикует результаты этого опроса. Итак, опрос показал, что 59% опрошенных россиян поддерживают заведение уголовных дел за репосты, лайки и комментарии в интернете. Государственную политику по борьбе с экстремизмом поддерживают 72%. В опросе участвовали 1270 человек. И прежде чем мы перейдем к новостям ставшей, к сожалению, постоянной рубрики "Лайкнул, репостнул - в тюрьму!", приведем здесь еще одну любопытную цифру. 96% уголовных дел по статье экстремизм возбуждается за активность в соцсетях (по данным информационно-аналитического центра "Сова").
Всем спасибо, я все ещё на свободе))) ни один из свидетелей не явился, чего и следовало ожидать.
— Frolová (@La72La) August 15, 2018
Выслушала обвинение, как я "имя преступный умысел размещала картинку чёрная бухгалтерия чтобы оскорбить" и тд и тп
Следующее заседание 28.08 в 13:30 адрес тот же) всем спасибо!!
×
Фраза "Открыть своё ДЕЛО" в РФ имеет особый смысл
— Mars (@Mars_FM13) August 14, 2018
Сегодня состоялось второе заседание суда по делу Марии Мотузной. Мария в суде не признала себя виновной, два свидетеля не явились на заседание, поэтому судьей был объявлен перерыв до 28 августа. Сегодня же барнаульский суд рассматривал дело Даниила Маркина, друга Мотузной по несчастью. Суд по ходатайству защиты назначил новую экспертизу мемов, поэтому следующее заседание пройдет только в октябре.
К этой одновременно страшной и бредовой истории приковано особенное внимание СМИ, поэтому она стала как бы собирательным образом многочисленных дел об экстремизме. Ранее мы писали про студенток доносчиц Исаенко и Битнер. Так вот руководство университета, в котором они учились заявило, что девочки уже давно отчислены. Как говорит кот с косяком из мема: "Hahaha, classic".
Теперь настало время рассказать об экспертах, подтвердивших, что картинки действительно были сохранены с целью оскорбления чувства верующих. В алтайских уголовных делах об экстремизме экспертами выступали сотрудники одной и той же фирмы АНО "Лингва-Эксперт". В скринах дела, которые размещала ранее Мария Мотузная в Twitter можно разглядеть три фамилии: философ и юрист Марина Градусова и филолог Светлана Доронина (также является соучредителем "Линга-Эксперт"), психолог Беляева . Программист Иван Шукшин внимательно изучил материалы дела Мотузной и запустил в Twitter популярный сейчас формат общения с подписчиками "1 лайк - 1 один факт". Шукшин обратил внимание на несколько экспертных заключений. Например, вот что эксперт Беляева написала про тот самый мем про две главные беды России (на нем изображен крестный ход по бездорожью): "...коммуникативной целью текста является выражение негативного отношения к верующим, которые характеризуются как люди с низким уровнем интеллектуального развития". Градусова указывает: "...выражая негативное, уничижительное отношение ко всем лицам, исповедующим православие". Шукшин попытался выведать у экспертов, как они пришли к таким выводам, эксперты отказались отвечать. В 24-х твитах Шукшин пришел к выводу, что доказательства цели Мотузной оскорбить верующих приведены не были.
К этой одновременно страшной и бредовой истории приковано особенное внимание СМИ, поэтому она стала как бы собирательным образом многочисленных дел об экстремизме. Ранее мы писали про студенток доносчиц Исаенко и Битнер. Так вот руководство университета, в котором они учились заявило, что девочки уже давно отчислены. Как говорит кот с косяком из мема: "Hahaha, classic".
Теперь настало время рассказать об экспертах, подтвердивших, что картинки действительно были сохранены с целью оскорбления чувства верующих. В алтайских уголовных делах об экстремизме экспертами выступали сотрудники одной и той же фирмы АНО "Лингва-Эксперт". В скринах дела, которые размещала ранее Мария Мотузная в Twitter можно разглядеть три фамилии: философ и юрист Марина Градусова и филолог Светлана Доронина (также является соучредителем "Линга-Эксперт"), психолог Беляева . Программист Иван Шукшин внимательно изучил материалы дела Мотузной и запустил в Twitter популярный сейчас формат общения с подписчиками "1 лайк - 1 один факт". Шукшин обратил внимание на несколько экспертных заключений. Например, вот что эксперт Беляева написала про тот самый мем про две главные беды России (на нем изображен крестный ход по бездорожью): "...коммуникативной целью текста является выражение негативного отношения к верующим, которые характеризуются как люди с низким уровнем интеллектуального развития". Градусова указывает: "...выражая негативное, уничижительное отношение ко всем лицам, исповедующим православие". Шукшин попытался выведать у экспертов, как они пришли к таким выводам, эксперты отказались отвечать. В 24-х твитах Шукшин пришел к выводу, что доказательства цели Мотузной оскорбить верующих приведены не были.
24. Тред закончен, вся "экспертиза" рассмотрена.
— Шукшин Иван (@ishukshin) August 15, 2018
Теперь вы знаете, как доказываются цели оскорбить чувства. Никак, просто пишутся слова, что цель есть. В картинке автора есть негативное отношение, высмеивание - значит в твоих действиях по сохранению есть цель оскорбить чувства.
Из всех мемов, сохраненных Марией, срок она может в итоге получит только за два. Оба эти мема, по мнению экспертов, оскорбляют чувства верующих. Адвокат Мотузной Алексей Бушмаков в интервью TJournal так охарактеризовал заключения экспертов: "В "Википедии" уровень аргументации намного выше, чем то, что пишут нам вот эти эксперты". Как вы понимаете, странички экспертов в сети были без труда обнаружены интернет-пользователями и экспертов стали травить. Не выдержав волны оскорблений, филологи и философы заблокировали свои страницы, удалили всю информацию и фотографии.
Тема репостов становится все популярней, и ей кормятся не только эксперты и СМИ, но и рыбешки помельче. В прошлый раз мы писали о людях, предлагающих платные услуги по чистке аккаунтов в "ВК", а теперь появились еще и шантажисты. Телеграм-канал "Ты сядешь за лайк" пишет о новом виде домогательства. Пользователь с ником Anastasia Bourge попыталась "помочь" пользователю, у которой увидела опасные сохраненки: "За 150 долларов в биткоинах я готова забыть следующий репост". Дальше прикреплена ссылка и следует объяснение, почему выгоднее заплатить "до 18:00 по Москве" и что "советы стоят существенно дешевле сломанной судьбы".
Новости о штрафах и сроках приходят со всей России: Чебоксары, Северодвинск, Новосибирск, Ставрополь и т.д. Телеграм-канал "Чудеса OSINT" пишет, что за шумихой вокруг экстремистов все позабыли о "палочной" 242-й статье "Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов". Автор канала сообщает, что попасть под статью можно, сели просто добавить в видеозаписи "ВК" порно. Дмитрий Ашавин из Стерлитамака был осужден на 2 года условно за ролик "Домашнее порно - трахнул подругу в желтом платье". Видео фрагменты с названиями "Две близняшки Beautiful…", "Зашла к брату", "Самый нежный и красивый куни" дорого обошлись добавившим их пользователям соцсети.
Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о политике конфиденциальности ВК
— Bob Farber (@Bobchensk) August 12, 2018
не удаляю ниче из вк потому что в принципе не против посидеть чутка
— леша мельников (@leshamelnikov) August 12, 2018
Опять-таки благодаря делу Мотузной стало известно, что "ВК" сливает по требованию ФСБ все, что происходило на странице Марии: изменение паролей, закрепление телефонных номеров, адреса, с которых производился вход на страницу и многое другое. В связи с этим и вообще всем, что творится вокруг "ВК", пользователи стали массово уходить из самой популярной в России соцсети, и никакие стикеры и стены не смогут их туда снова завлечь. К тому же в "ВК" теперь не то что мем разместить, но и музыку нормально послушать нельзя. И как только сайт стал терять пользователей, руководство "ВК" задумалось о возвращении их обратно. Компания Mail.Ru Group, владелец "ВК", начала с того, что официально осудила наказание за мемы, а сегодня разослала письма в ГД, Министерство юстиции, Верховный суд, министру внутренних дел РФ, главе СК и уполномоченному по правам человека с просьбой декриминализировать 282-ю и 148-ю статью УК РФ. Также компания призвала амнистировать наказанных за лайки и репосты "в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий". О письмах сообщает издание TJournal.
ВК, распереживавшаяся из-за посадок, эталонно воплощает образ консьержа, который насрал в подъезде и теперь шокированно смотрит на говно, с удивлением приговаривая «ай-яй-яй, а кто а кто а кто это сдееелал?»
— Я дико извиняюсь (@traktor_bang) August 13, 2018
Управляющий директор "ВК" Андрей Рогозов рассказал на своей страничке о планах соцсети по защите пользователей от ФСБшников, сотрудников центра "Э" и доносчиков, ищущих в интернете звездочки на погоны: "Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям...
Мы уже начали вводить дополнительные меры, ограничивающие доступ к материалам пользователей. В прошлом году мы перевели все альбомы с сохранёнными фотографиями в приватный режим по умолчанию, т.к. далеко не каждый понимал предназначение этого альбома. С тех пор сохраненные для личного пользования изображения больше не являются открытыми для внешних глаз. В течение ближайших двух недель мы также уберём отображение списка людей, репостящих записи, сохранив эту функцию только для их авторов.
Помимо этого, в течение месяца мы подготовим к запуску новую и, пожалуй, самую важную реформу приватности за последние несколько лет. Мы введем возможность сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей".
Мы уже начали вводить дополнительные меры, ограничивающие доступ к материалам пользователей. В прошлом году мы перевели все альбомы с сохранёнными фотографиями в приватный режим по умолчанию, т.к. далеко не каждый понимал предназначение этого альбома. С тех пор сохраненные для личного пользования изображения больше не являются открытыми для внешних глаз. В течение ближайших двух недель мы также уберём отображение списка людей, репостящих записи, сохранив эту функцию только для их авторов.
Помимо этого, в течение месяца мы подготовим к запуску новую и, пожалуй, самую важную реформу приватности за последние несколько лет. Мы введем возможность сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей".
Гаврила сомневался в боге,
— Гаврилиада (@Gavriliada) August 12, 2018
Сидел Гаврила за репост.
Минкомсвязи сегодня поддержало отмену уголовной ответственности за репосты. Только это был ответ не на письмо от Mail, а на внесенный в Думу законопроект депутатами Сергеем Шаргуновым и Алексеем Журавлевым. По этому поводу в интервью "Федеральной службе новостей" высказался Владимир Жириновский: "282-я статья повторяет худшие традиции советских политический статей, потому что за "разжигание розни по социальному признаку" можно посадить вообще любого человека за абсолютно любую критику, за шутку, за картинку. Не доволен работой полиции и высказался об этом - разжигаешь рознь в отношении группы "полицейские". Если не доволен коррупцией в стране, то "жертва" - чиновники. Назвал национальность преступника - значит разжигаешь ненависть в отношении этого народа... Поддержим и чужую инициативу на этот счет, потому что за слова нельзя никого сажать. Давайте заменим штрафом, исправительными работами, но уберем реальные сроки лишения свободы".
Ждем ваше экспертное мнение в комментариях.
Источник:
Материал поста имеет новостной характер. Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
Ссылки по теме:
- Сбыт мемов в особо крупном размере: новые наказания за репосты
- Опасные репосты, или Сбой в системе
- Пенсия ВСЁ!? Реакция соцсетей на громкое заявление Володина
- Ура, новые налоги доехали: пользователи соцсетей обсуждают решения правительства
- Жириновский нашел новую расшифровку названия своей партии
Новости партнёров
реклама
Да уже поздно предпринимать.
Все картинки, видео и стену легко удалить (это надо сделать ДО удаления страницы!).
Скрипт для быстрой очистки всех записей на стене:
https://lifehacker.ru/kak-udalit-zapisi-so-steny-vk/https://lifehacker.ru/kak-udalit-zapisi-so-steny-vk/
Нет, не слышали. Похоже, авторы текстов на этикетках баночек майонеза более профпригодны для законотворчества. Какая там статья за занятия деятельностью, не соответствующей квалификации?
всё не могу избавиться от ощущения, что это какой-то фейк, какой-то ненормальный выдуманный кем-то спектакль,
что это происходит не у нас, а где-то там, например в Туркмении
так значит некие агенты госдепа наших соотечественников, россиян за какие-то репостики отдают под суд
ЗЫ Шлем не хотите купить? Пишут что настоящий. Сейчас оригинальный шлем первого космонавта может купить любой желающий.
В Томске местный Следственный комитет попытался возбудить дело по ст. 282 УК РФ в отношении археолога Александра Ильина. За мемасики вконтакте 2013 года давности.
Сначала следователи пытались взять Ильина "на арапа", и хотели осмотреть его квартиру, предложив признать вину в размещении экстремистских изображений. Однако Александр не растерялся, признать вину и пустить правоохранителей в квартиру отказался, впоследствии на допрос пришел с адвокатом, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
И, о чудо, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Отрабатываешь?
Просто пытаюсь вбить хомячкам в их убогий мозг простую истину!
У них, убогих, клиповое мышление. Т.е. чем больше повторов - тем лучше результат.
А твои посты, Денис, видел и почти полностью согласен. :)
Попробуй сначала втереться собеседнику в доверие, завести разговор издалека, а потом уже, как бы между делом, задавай свои провокационные вопросы. Это конечно сложнее, чем просто в лоб спрашивать, но результативнее. А чем выше результат, тем быстрее в звании вырастешь.
Истинно верующим плевать кто и что говорит и пишет
Не нужно убивать свободу других людей, и тогда не придется жаловаться на ограничение своей свободы...
О чем мнение? Раньше люди книгу не могли издать или научную работу...
А сейчас опубликовать поток отборнейшего шлака, от пустоумия и глупости?
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Не нужно ломать свободу других людей, тогда никто не будет ломать вашу свободу и осуждать по УК...
За последние 20 лет кто только не подтирался ею.
А сейчас от нее просто разит поповскими задницами.
УК РФ в данном случае защищает конституционные права на свободу вероисповедания, и не допускает оскорблений, дискриминации и пр. по признаку религии.
И ваш комментарий как раз показывает, что очень правильно законодатель ввел эту статью, ибо в обществе нет понимания и уважения к чужим правам и свободам. Это статья дает возможность хоть какой-то культуре в обществе появиться...
Напомнило ....
Не нужно ломать свободу других людей, тогда никто не будет ломать вашу свободу и осуждать по УК РФ...
Никто и никогда не должен отбирать у человека право верить во что бы то ни было. Это, кажется, аксиома!
Но, почему-то, официальные конфессии инициируют вполне себе гражданские светские законы, отбирающие это право. Почему право верить в Христа по канонам официальных конфессий государство защищает, а веру, условно, в "Бога Кузю" считает не имеющей право на существование, а самого "Кузю" преступником, наживающимся на обманутых им людях. На практике же, что совершенно очевидно, официальные конфессии делают с людьми ровно тоже самое. Просто с существенно большей массовостью адептов, но, правды рады, с существенно меньшей ценой, что требуется заплатить адепту за свою веру.
Если серьезно вдуматься в эту парадигму современного мира, - не только в России - практически везде, становится грустно. Мне, по крайней мере.
Ещё раз, не мне судить верующего человека. Каждый сам должен быть в полном праве верить во что угодно.
НО ПОЧЕМУ ТОГДА ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ КОНФЕССИИ, И СЕКТЫ???
Далеко не все организации, признанные сектами, осуществляют или инициируют уголовные преступления.
Далеко не все организации, признанные сектами, доводят до самоубийства, призывают к насилию, организуют теракты.
Большинство из них, в своем формате "работы" с адептами НИ ЧЕМ НЕ БУДУТ ОТЛИЧАТЬСЯ от официальных конфессий, если у них убрать само название "секта", навешанное на них властями светского государства под давлением официально признанных конфессий.
Не важно, на сколько идиотским кому-то кажется, вера в новое пришествие Бога на землю в лице бывшего водителя из Армении. Важно, что верующий в факт этого пришествия человек ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО НА ЭТУ СВОЮ ВЕРУ, РАВНО С ВЕРУЮЩИМ В ХРИСТА И БОГОМАТЕРЬ, ПО ВСЕМ КАНОНАМ ПРАВОСЛАВИЯ.
И если вы - государство - создаете законы, защищающие чувства верующих, вы - государство - обязаны защищать чувства ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ, а не создавать условия максимального благоприятствования для официальных конфессий. На сколько бы абсурдной Вам не казалась основа веры этих людей. Даже если они верят во всевластие сладкого батата с корнеплодом причудливой формы - ЭТО ИХ ПРАВО. И это право - вы - государство - обязаны защищать.
В Томске местный Следственный комитет попытался возбудить дело по ст. 282 УК РФ в отношении археолога Александра Ильина. За мемасики вконтакте 2013 года давности.
Сначала следователи пытались взять Ильина "на арапа", и хотели осмотреть его квартиру, предложив признать вину в размещении экстремистских изображений. Однако Александр не растерялся, признать вину и пустить правоохранителей в квартиру отказался, впоследствии на допрос пришел с адвокатом, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
И, о чудо, в возбуждении уголовного дела было отказано.
И да, экстремистские изображения были про гр. Гундяева (он же патриарх Кирилл).