20618
8
Задача ЗАО РПЦ - возрождение сословного рабства на Руси?
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Кто-то может подумать, что приведенная выше цитата взята с какого-нибудь антиклерикального ресурса, заточенного на разоблачения и срыв покровов и происки атеистов, с целью дискредитации РПЦ - но, нет. Текст взят с наихристианнейшего сайта православного журнала "Благодатный огонь".
Огня там действительно хватает, попы отжигают на все деньги, не кривляясь!
Для примера - еще характерная цитата, прославляющая благословенно сословное рабство:
"Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе." (с) Протоиерей Алексий Чаплин
http://blagogon.ru/digest/737/
Там еще много такого зажигательного в парадигме "всякая власть - от Бога!", самодержавие, православие, народность - а кто не с нами - тот враг - и против нас. А если враг не сдается - его уничтожают. В общем - духовно, скрепно, православно. Рекомендуется к прочтению.
Многие думают, что попы просто так РКМП косплеят? Напрасно.
Огня там действительно хватает, попы отжигают на все деньги, не кривляясь!
Для примера - еще характерная цитата, прославляющая благословенно сословное рабство:
"Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе." (с) Протоиерей Алексий Чаплин
http://blagogon.ru/digest/737/
Там еще много такого зажигательного в парадигме "всякая власть - от Бога!", самодержавие, православие, народность - а кто не с нами - тот враг - и против нас. А если враг не сдается - его уничтожают. В общем - духовно, скрепно, православно. Рекомендуется к прочтению.
Многие думают, что попы просто так РКМП косплеят? Напрасно.
Ну, и чтоб два раза не вставать - ачотамухохлов? А всё по прежнему, вековая традиция нерабства.
Вчера:
Вчера:
×
Но сегодня - про другое.
А вот за что, собственно, посадили Бога Кузю? За то, что якобы создал тоталитарную секту, собирал деньги со своей паствы, практически превратив адептов в рабов (божиих!)?
Постойте! Ну, так и ЗАО РПЦ занимается ровно тем же самым, только в промышленных масштабах - и цели и задачи идеологически ставит ровно те же самые и не кривляясь, открытым текстом - превратить всех в рабов - божиих и собственных.
И в чем принципиальное отличие Кузи от Гундяева? Найдите 10 отличий. Кроме, как в масштабе деяний и сращивании не его Церкви с государством?
А вот за что, собственно, посадили Бога Кузю? За то, что якобы создал тоталитарную секту, собирал деньги со своей паствы, практически превратив адептов в рабов (божиих!)?
Постойте! Ну, так и ЗАО РПЦ занимается ровно тем же самым, только в промышленных масштабах - и цели и задачи идеологически ставит ровно те же самые и не кривляясь, открытым текстом - превратить всех в рабов - божиих и собственных.
И в чем принципиальное отличие Кузи от Гундяева? Найдите 10 отличий. Кроме, как в масштабе деяний и сращивании не его Церкви с государством?
Ну, так в соответствии с масштабностью деяний и наказание фигуранту должно быть соответствующим, не? И если Бога Кузю посадили - то по логике вещей и гражданин Гундяев должен на соседних нарах париться? В чем разница то между ними? Может хоть кто-то объяснить?
Ссылки по теме:
- Как на самом деле ведут себя монашки, когда переступают порог церкви
- В моем детстве такого не было! Священник шокировал родителей обрядом крещения
- Пасха головного мозга и другие приключения Воскресения Христова
- Это Иисус - пользователи сети опознали в идущем по облакам человеке сына Бога: видео
- Шнурова и Невзорова причислили к лику святых Пастафарианской церкви, но она против
Новости партнёров
реклама
Понятие раб означает что человек находится в собственности кого-то, полностью в его власти. Находятся ли люди полностью во власти Господа? Разумеется да. Господь всемогущ, он Создатель всего сущего и все сущее существует только потому что он того пожелал. Поэтому технически все люди это рабы божьи тупо потому что он властен над нами, нравится это нам или нет.
Но рабство это чисто техническое, на деле же люди свободны, поскольку господь никак не диктует людям свою волю и позволяет людям жить как им вздумается. Все его вмешательство - это разъяснение людям правил игры через пророков и писания. Он создал людей и озвучил нам условия на которых мы можем существовать. Условия простые - надо верить в него, почитать его, придерживаться дозволенного им и сторониться запрещённого им. Таким будет дарован Вечный Рай. Тем кто на все забьет - Вечный Ад. Жестоко? Ну уж простите - он нас создал и это его игра, он имеет правила ставить такие правила какие хочет. Тем более что правила (заповеди) очень разумные, они в принципе исходят из блага человеку и оберегаемы его от зла и вреда.
Бунт же Сатаны был допущен Всевышним умышленно как испытание для людей - сумеют ли устоять против его соблазнов или нет. Не сумеют - пожалуйста в Ад. Господь любит человеков и до последнего даёт возможность исправиться, но тех кто упорствует в грехе наказывает сурово.
Но помимо ангелов и людей Всевышний также создал джиннов - разумных существ, из огня, которых как и людей наделил и разумом и страстями. И вот Сатана это именно джинн, который за свою верную службу был возвышен Всевышним до уровня Архангела. И когда Всевышний создал людей и назвал их венцом своего творения, Сатану это заело что не он, не джинны лучшие творения, а какой-то слепленный из куска грязи человек.
И не задавай господам чиновникам и их коммерческим прихлебаям лишних вопросов.
Тебе же самому дороже и выйдет.
Я не верю ни в перерождение, ни в загробную жизнь. И поэтому церковникам со мной в спорах о религии не совладать никак. И естественно, я читал (и немного изучал) Библию и Коран, знаю основы буддизма и других восточных религий. Особенно прикольно разговаривать с иеговистами и адвентистами на религиозные темы - вот уж у кого голова забита псевдорелигиозной чушью :)
Иисус согласно библии был против работорговцев. Это всё знают и никто с этим не спорит. Но, так-же Иисус призывал в случае трудных и неразрешимых ситуаций отдать свою волю, с молитвой на волю Господу. Т.е. вручить свою жизнь и судьбу в Божьи руки.
И в связи с тем что практически только два вида социального статуса подразумевали отказ от своей воли на владение своей судьбою: это статус ребёнка (полностью зависимого от родителей) и статус раба (полностью зависимого от хозяина). В связи с этим в библейской традиции появилась форма самоотречения от своих прав в сторону Богу в виде слов "я раб Божий", "мы рабы Божьи".
Это не то к чему призывает или кого-то обязывает так говорить церковь, но это традиция самоотречения человек по его прямому желанию и осознанию. Никакой обязанности церковь на человека так говорить или так о себе думать ни на кого не накладывает.
"Всякая власть от Бога" это тоже не такая простая фраза, для не слишком далёких умов. Власть может быть как даром, большой наградой человеку так и тяжёлым испытанием и муками, как для самого человека как и для тех кто заслужил такого начальника.
Всё не так просто как это звучит на первый взгляд.
Неприятно тебе слышать правду. ))
"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом". (Ефес.6:5)
Это цитата из первоисточника религии твоей секты.
В ответ у тебя есть лишь словоблудие и оскорбления. ))
И здесь ничего не поделаешь, сколько бы лайков ты себе не наставил с десяти аккаунтов, лживый верующий. ))
Даже лайков ...
P.S: Ну ты понимаешь да, что если бы у меня было 10 аккаунтов то у тебя было бы по -10 лайков на каждый пост. Но хотя ... про скудоумие я ведь упоминал уже ... куда там тебе понять
Зато у твоего первого поста +8. С учётом того, что честные граждане наверняка навешали тебе за него примерно -10, у тебя около 20 фейковых аккаунтов, клоун ты хитроверующий. ))
Ты прозрачен, как амёба, образец православного лицемерия. ))
Так эти "единственные фразы" - цитаты из первоисточника твоей секты. Они единственные что-то стоят. Твоё же словоблудие от себя, в отличии от них, не стоит ничего. ))
Слышишь только себя.
Если ты не понимаешь смысла цитаты, в целом вырывая её из контекста и пытаясь её тыкать в лицо тем кто с тобой не согласен, это говорит только об одно - о твоих (отсутствующих) умственных способностях.
Насчёт "моих аккаунтов", ну ты по себе не суди ) и поверь, я бы всеми аккаунтами насыпал бы тебе минусов по полной .. если бы они у меня конечно были ) Но ты дурачёк, и поэтому веришь только в свою виртуальную правду ) Не может быть ко-ко-ко ))) это просто рассуждения идиота
По сути религия, это Административный и Уголовный кодексы древности. По причине отсутствия следователей и слабой развитости криминалистики, нормы поведения в обществе: Не убий, не укради, не жри свинью (ибо в у нее сходные с человеком паразиты и на жаре она не вялется, а тухнет), бухло не бухай и прочее. Ну и так как тогдашние власти покарать не могли в силу слабого развития карательного аппарата, то обещали кару после смерти (а была она или нет, хрен проверишь). Большинству неграмотного народа этого хватало.
Сейчас это пережиток прошлого: знаний и у людей стало больше и службы правопорядка нормально могут работать (могут, если захотят). Так что религия себя изжила, но допустима как отдушина для слабовольных или попавших в беду людей.
А вот кто паразит, так это церковь, которые стали наживаться на вере и религии.
2. И ваших слов следует, что к настоящему времени религия себя изжила. То есть практической пользы "верующему" от неё нет.
3. С тем, что она разум затмевает, уверен вы спорить не будете. А это вред несомненный.
4. Религия существует, пока существует некоторое количество "верующих".
Итого имеем: пользы нет, вред есть, существует благодаря "верующим". Иначе как паразитизмом это не называется...
Религия не есть церковь. Вера в Иисуса, Летающего Макаронного Монстра, Справедливость, Честность, Любовь и прочее не мешает людям жить, до тех пор, пока это их Вера не начинает требовать чтобы они несли эту веру другим. После этого они становятся фанатиками. И пофиг какую веру они начинают нести: Как крестоносцы арабам, или как Исламское Государство европейцам.
"2. И ваших слов следует, что к настоящему времени религия себя изжила. То есть практической пользы "верующему" от неё нет. "
Практической пользы от психологов тоже нет. Только функция жилетки в которую можно поплакаться. Какая принципиальная разница в какую жилетку плакаться? Важно чтобы эта жилетка была, независимо от ее названия.
"Итого имеем: пользы нет, вред есть, существует благодаря "верующим"."
Польза есть: жилетка для слабовольных и отчаявшихся. Вреда для нормальных людей нет. Вред начинается, когда отдельные хитрованы начинают использовать религию для собственного обогащения или достижения собственных целей. Но это уже не религия, это "церковь".
Религию и психологию не корректно сравнивать ещё и потому, что они относятся к разным мировоззрениям: религиозному и научному, соответственно.
На самом деле не вижу предмета для спора. Я заявил, что религия - ментальный паразит, вы, что церковь - материальный. Одно другого не исключает...
А в чем не так? "Верующие" существует до тех пор, пока существует церковь пиарящая свою религию. Как только пропадет церковь пиарящая свою религию, так в течении 1-2 поколений пропадет и соответствующая религия.
"Религию и психологию не корректно сравнивать ещё и потому, что они относятся к разным мировоззрениям: религиозному и научному, соответственно."
_Церковь_ и психология это одно и тоже. Нахлебники зарабатывающие на желании людей найти жилетку. Просто та же РПЦ берет за основу данные 2000-й давности, поэтому воспринимается людьми с современным как анахронизм, а психологи берут за основу данные 50-и летней данности. Это ближе современному человеку. Но суть остается та же: Дать жилетку чтобы выплакаться и показать цель куда идти.
И опять-же: религия не паразит. Паразит тот, кто на ней паразитирует. Если сейчас создать церковь поклоняющуюся Уголовному Кодексу, ментам и ФСИНу, то УК ментальным паразитом не станет. Паразитами будут те, кто на нем станет паразитировать. А это церковь а не религия. Как пример: христианская религия одна. В ней один рай, одни условия попадания в него... А вот паразитов на ней, считающих себя самыми правильными и верными... Утверждающие, что если я буду ходить и нести деньги не к ним, а к конкурентам, то попаду не в рай а в ад...
А что касается дяденьки на облаках - так это обычная персонификация, которая была необходима для того времени.
Вот если бы цитата из Библии (Новый Завет). Или хотя бы из святых отцов на эту тему
Передавай привет Соросу, либерастина
Не зная предмета, не пытайтесь рассуждать о том что это, для кого и как это.
Это помимо того что у католической церкви официально были свои тюрьмы и казематы, где по приказам церковных судов могли сидеть и быть пытаемыми те кого это суд обвинял в ереси.
Просто они находили немного неуместным самолично марать руки прямым убийством. Но решения (слегка завуалированные) на тему смертной казни того или иного еретика они принимали пачками.
Ваша-же интерпретация звучит примерно так:
"Сталин приказал расстрелять 100 человек, но расстрел производили солдаты - следовательно Сталин людей не расстреливал" ...