17954
2
1
Волонтеры и благотворительные фонды несколько месяцев собирали деньги на реанимобиль, который должен был перевести парализованного мальчика из Горячего Ключа в Москву.
Трагедия произошла в сентябре 2017 года, когда Данила пошел в магазин. По дороге мальчик решил перебежать дорогу и выскочил на проезжую часть, шофер просто не успел затормозить. 8-летний ребенок получил тяжелую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга, повреждения привели к тяжелому параличу. Но простые люди и волонтеры не остались равнодушны к горю ребенку, они стали помогать его семье, кто чем может.
На помощь матери и ребенку сразу же пришли волонтеры из благотворительного фонда «Солнце в ладошках», которые занялись сбором средств на реабилитацию Данилы, кроме того, они постоянно привозили малоимущей семье лекарства и еду. За несколько месяцев сотрудникам фонда удалось собрать 240 тысяч, необходимые на транспортировку тяжелобольного ребенка из Горячего Ключа (Краснодарский край) в Москву на лечение. Столичный НИИ неотложной детской хирургии и травматологии согласился лечить Данилу бесплатно. Таким образом основной задачей стала перевозка мальчика в Москву.
Но когда волонтеры и медики приехали за мальчиком на реанимобиле, мать даже не соизволила открыть им калитку. Ирина Горловая (так зовут мать ребенка) заявила, что никуда не поедет с «этими копейками». Женщина возмутилась, что ей придётся «15 часов трястись» в дороге. По ее словам, она бы согласилась полететь в Москву на самолете, попутно обвинив сотрудников благотворительного фонда в «присвоении ее миллионов», собранных благодаря пожертвованиям, сообщает «360». Далее были требования улучшить жилищные условия семьи, а также купить ей ноутбук...
Когда же ей сказали, что ребенок просто погибнет без лечения, Ирина заявила: «До свидания! Судьба у него такая!». Отказом Ирины лечить сына быстро заинтересовались правоохранители, под давлением которых женщина всё же разрешила госпитализировать ребенка в краевую больницу, но везти больного Данилу в Москву она все равно отказалась.
Источник:
Ссылки по теме:
- Дядя Вова - Дед Мороз: Путин пообещал исполнить мечты пяти тяжелобольных детей
- Документов нет! В больнице не хотели принимать малыша после тяжелого ДТП
- В Выборге школьник едва не утонул в грязи
- В Узбекистане аттракцион развалился во время движения
- Срежиссированная авария попала на видео в Санкт-Петербурге
" шофер просто не успел затормозить. " - вообще, по сути вопроса - шофера судили? С шофера взыскали стоимость лечения?
С водителя, со страховой, один фиг должны были получить денег!
В данном случае пострадавшие имели шанс получить от страховой водителя сумму порядка полмиллиона.
Странно, почему-то в статье об этом не указано. Этой суммы вполне хватило бы на поездку в Москву. Им выплатили или нет?
А вообще страховка была у водителя?
Ксттати нарушение и с его стороны было. Вот этого пункта:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Т.е. - если не видишь что перед тобой - не едь вообще, а выйди и посмотри.
И именно поэтому внимательные, бдительные водители притормаживают около остановившихся автомобилей, местах, где у дороги кусты и нет забора, около трамваев и так далее.
Мало ли откуда может выскочить жертва?
Это мы обсудили ПДД. Теперь по Гражданскому кодексу (я не относящееся к делу удалю, чтобы суть видна была четко) :
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вот так вот. Не успел затормозить - значит ехал слишком быстро, не учёл дорожные условия, ехал со скоростью, при которой не имел постоянного контроля.
Обойти этот пунктик неимоверно сложно юридически. Я это всё пишу тут, не потому что я такой злой, не потому что я хочу водителя посадить этого, понимаете?
Я просто рассказываю о правоприменительной практике по аналогичным делам. Тут нужен водителю отличный юрист, который и экспертизу проведёт, и свидетелей найдёт, и подмажет кого надо. А хорошему юристу - хороший гонорар, кстати, да.
В общем это однозначно попадалово для водителя.
По вашей логике дабы не наехать на кинувшегося под колеса пешехода надо всегда ехать не более 3 км/ч, но лучше, конечно, вообще стоять.
Да, водитель попадает в неприятности в любом случае. Но таки бывают случаи когда водителя совершенно законно признают не виновным.
По гр. кодексу - степень вины водителя не важна, он обязан ущерб компенсировать. Статья 1079.
"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен..."
"Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения"
Т.е. по закону водитель совершенно не "обязан весь ущерб, причиненный этим ИПО - оплатить", как вы писали.
Опытный юрист нужен.
Просто так словам водителя "- Я медленно ехал, он выскочил вообще внезапно и наперерез машине бежал" - судья верить не будет с вероятностью 99%. Доказательства нужны. Что водитель авто контролировал, ехал медленно, ну и так далее.
Такова сложившаяся правоприменительная практика. у нас в РФ.
Кстати, знакомый лет 20 назад сбил тетку, что бросилась на него на дороге внезапно. Повезло что свидетели нашлись и сказали что тетка специально бросалась с целью самоубийства. И что не только под его машину, но и под другие, просто другие смогли увернуться, а он типа не смог.
Есть экспертиза, которая должна установить кто, как ехал и кто откуда выскакивал.
Могут быть свидетели.
Наконец могут быть видеозаписи.
Кроме того, если у водителя была страховка (а она должна была быть по закону) то для уменьшения возмещения ущерба "опытный юрист нужен" не водителю, а страховой компании. А у страховых компаний они есть наверняка.
Но страховая может компенсировать только полмиллиона за ущерб здоровью - это лимит.
А моральный ущерб вообще СК не компенсируют, по правилам - это персонально к водителю.
Вообще, всё-таки от судьи зависит довольно много, в самом деле.
Чтобы всё увязать в одно дело, разложить убедительно по полочкам - для этого и нужен хороший грамотный юрист.
У нас в области, были случаи ДТП с пешеходами. И, скажу я вам, которые случаи были публичными с непоследними людьми в городе - ну, там видно что юрист хорошо поработал.
Есть повод, так обращайтесь в органы опеки и прокуратуру. А выносить вот это в тырнет и пиарить свою "благотворительную" конторку... я хз.
Во-вторых, на своем сайте "Солнце в ладошках" объявляло для Данила только сбор денег на спецпитание и медикаменты, который был закрыт в мае, и на это всё.
В третьих, про ЗАСТАВИЛИ, мы опять таки знаем лишь из этой кривой статейки, веры к которой у меня никакой.
В четвертых, Вы себе вообще представляете ситуёвину, как вдруг вот так вот без всякого согласования заранее, к Вам приезжает реанимобиль и говорят, всё бросайте поехали в Москву? ИМХО это бред какой-то.
А тут бац - мы за вами приехали, собирайтесь едем в Мск.
Надо было заранее как-то согласовать.
А вот такие мамашки - это типа нормально.
только слюни!!!!