Кроме экономической нецелесообразности подобного нововведения, он также усомнился в способности граждан отдыхать.
Академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко выступил против введения в России четырёхдневной рабочей недели.
Он выразил сомнение в том, что россияне могут отдыхать, поэтому будут мучиться мыслями о том, чем себя занять в ещё один освободившийся от работы день.
«Наши граждане умеют отдыхать или нет? Вот представьте, семь дней в неделе, четыре мы работаем, а три дня думаем, куда себя деть», — сказал он.
Кроме того, Онищенко отметил, что сокращение рабочей недели может негативно сказаться на экономике страны. Он считает, что четырёхдневную рабочую неделю можно будет вводить только после внедрения новых технологий, который позволят сохранить прежние темпы во всех отраслях.
Добавим, что ранее о постепенном переходе на четырёхдневную рабочую неделю в некоторых сферах говорил председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов. По его мнению, такой переход будет и должен проходить «эволюционно», то есть без вмешательства государства. Он уточнил, что к усечённой трудовой неделе уже пришли некоторые компании. Их производительность это не снизило, а пересмотреть подход и перераспределить ресурсы им помогла пандемия коронавируса.
Напомним, в феврале нынешнего года депутат от «Новых людей» Сардана Авксентьева предложила по примеру Японии ввести в России четырёхдневную рабочую неделю. Правда, не для всех, а только для госслужащих. По её мнению, дополнительный свободный день поможет людям больше уделять времени уже существующей семье и детям, либо задуматься о создании новой ячейки общества.
Источник:
- "Нам такой турист не нужен": В Абхазии выступили против экономных русских
- В России предложили "проиндексировать" минимальную взятку
- "Ничем не помогает стране, гавкает что-то": депутат из Курска предложил признать Дмитрия Нагиева иноагентом
- «В свои 35 лет я девственница — тролли называют меня просрочкой и нарциссом»
- Коровы под нож, фермеры на баррикады: во Франции опять навозные войны
В итоге люди станут жить беднее и на выходных подрабатывать ;)
Мы же смерды, отдыхать не умеем.
Но вот снижение с 40 часов, до 35 уже вполне можно вводить, думаю.
Но совсем по другой причине.
Сокращение количества рабочих дней - это прямой сигнал к сокращению количества сотрудников и их зарплаты.
Ну то есть "эти люди в состоянии делать свою работу не за 5, а за 4 рабочих дня", а, значит, существенную часть своего рабочего, оплачиваемого дня, они не работают?
Как по мне - так это повод для того, чтобы уволить того, кто организует работу таким образом.
и одновременно завозят тысячи мигрантов...
Это что блин за экономика???
У нас сейчас что, избыток рабочих рук, тогда зачем мигрантов завозим?
А что касается госслужащих, я бы серьёзно проверил необходимость ТАКОГО их количества. Численность населения снижается, а число госслужащих нет.
А после их еще раз послушать.
Я не медик, и не биолог. Если бОльшему количеству людей понадобились аппараты ИВЛ, то похоже, какая-то новая зараза имела место.
А вот дальнейшие события... Если Вы медик, то должны знать, как надо бороться с реально опасной заразой, не мне, инженеру, Вам их описывать.
По мне так вся эта истерия по ковиду была поводом для отработки новых методов контроля за населением. Только не путайте слежку с контролем, - это не синонимы.