2935
2
Вопрос пенсионного возраста должны решать не политики, и даже не экономисты.
Имхо, вопрос пенсионного возраста должны решать не политики, и даже не экономисты. Это скорее задача для биологов. И вот тут интересно обратиться к опыту отечественной военной медицины и военных медиков. (на фото как раз они - эскулапы из ИИМБП). В пятьдесят лет здорового, крепкого душой и телом мужика увольняют в запас "по достижению предельного возраста". Можно ли назвать чиновников от оборонки, узаконивших этот возраст как предельный, альтруистами? Сомневаюсь. Они опирались на какие-то данные. Это военные медики по результатам своих исследований определили такую цифру. В этом возрасте снижается работоспособность организма в целом. И пора его, этот организм, немного разгрузить, чтобы он успел попользоваться наработанным за годы интенсивной работы.
Пять десятков. Вот на мой взгляд оптимальный возраст выхода на пенсию. Ну и, кроме военных, в СССР также раньше прочих выходили на пенсию шахтеры, сталевары и ещё немало обладателей т.н. "горячего стажа"
А экономисты пусть идут лесом. Их задача должна быть упрощена. Или ты зарабатываешь средства для пенсионеров, или ты едешь в Сибирь убирать снег. Детским совочком.
Кандидатов на снегоуборочное мероприятие - навалом.
Начинаем холиварить на тему поста.
Пять десятков. Вот на мой взгляд оптимальный возраст выхода на пенсию. Ну и, кроме военных, в СССР также раньше прочих выходили на пенсию шахтеры, сталевары и ещё немало обладателей т.н. "горячего стажа"
А экономисты пусть идут лесом. Их задача должна быть упрощена. Или ты зарабатываешь средства для пенсионеров, или ты едешь в Сибирь убирать снег. Детским совочком.
Кандидатов на снегоуборочное мероприятие - навалом.
Начинаем холиварить на тему поста.
Ссылки по теме:
- Трудный возраст: О планах повышения пенсионного возраста в России
- Кто больше? Министерства спорят о возрасте выхода на пенсию
- Старость - не радость? Они бы поспорили!
- В свои 53 года Элизабет Хёрли выглядит потрясающе, и вы только взгляните в какой она форме
- Россиянка стала моделью в 70 лет: она участвует в модных показах и снимается для глянцевых журналов
реклама
Сейчас пенсионеру, его пенсию оплачивают 2,4 человека, через 15 лет 1.4, через 30 лет 1.1. И сейчас есть только 3 пути.
1. Начать массово рожать детей, чтобы довести соотношений как в СССР 1 пенсионер на 5 рабочих
2. Поднять возраст
3. Или поднять налоги. Чтобы 1.1 рабочий, смог оплатить пенсионеру его пенсию.
Других решений нет. Не тешьте себя иллюзиями. Поэтому через 30 лет при пенсии в 20000, больше половины ее будет оплачивать из свое зп 1 работающий человек. Сейчас мы оплачиваем из свое зп, пенсии для сегодняшних пенсионеров. Вы думаете что-то через 30 лет изменится? Еще раз повторюсь мы сами виноваты в данной ситуации. Детей надо было рожать больше нашим родителям и не встал бы вопрос о поднятии пенсионного возраста.
Используются оба способа -1. замораживание накопительной части, 2. уменьшение числа пенсионеров.
Но не всё так грустно, вот вам щедрый бонус от власти.
Мне вот просто интересно куда идут миллиарды ежегодно высасываемых средств большую часть которых будуйщие пенсионеры просто не в состоянии получить - либо не доживеш, либо просто оберут как липку ???
Не на оборону уж точно!!!!
тем более что данные средства должны копиться и преумножатся!!!!
Вот важный вопрос кто и зачем КРАДЕТ ВАШИ деньги, уж не те ли мерзавцы которые определяют вам сроки ДОЖИТИЯ?????
"у депутатов в стране космические зарплаты" - а сам бы был депутатом, маленькую з.п. назначил бы себе?
"сектор теневой экономики хрен знает каких размеров" - в том числе и из-за этого, идет меньше отчислений в ПФР.
"долги прощаем некоторым странам" - это геополитика, сначала протолкнуть нужную вещь, дать за это кредит... А после простить его( т.к. все равно не вернут) за ееще что-либо))) Ну как-то так)))
Я за тебя отвечу, что ты дурак.
Теперь на пальцах разъясню почему:
1. Пенсии нынешних пенсионеров не должны выплачиваться за счёт работающего населения. Соотношение работающего населения и пенсионеров у нас не один к одному. Работающее население отчисляет намного больше чем пенсия всех пенсионеров.
2. Деньги отчисленные работодателем в ПФР должны работать на будущего пенсионера, т.е. приносить доход и ПФР, и пенсионеру. По факту они не работают, а оседают в бездонных карманах х.у.ё.вы.х экономистов, плановиков, чиновников, которым уже пора выдавать совочки для сбора снега в тайге.
3. У нашего государства сейчас существует до хрена денег за счёт добычи полезных ископаемых, переработки этих ископаемых и прочего, плюс хотят повысить НДС (халява для тех кто крутится у кормушки). Кто будет спорить, что цена на нефть упала, тот пусть сравнит цену барреля нефти до падения (110 $ при долларе 28), сейчас цена 70 $ при долларе 63 (т.е. в рублевом эквиваленте нефть сейчас стоит дороже чем до кризиса). Добыча нефти сильно не снижается, добыча газа наращивается. Фактически идёт наполнение бюджета, но почему-то нас уверяют, что денег нет. Так может надо лучше планировать расходную часть и на откатах не сжирать половину или большую часть?
По всем трем пунктам:
1. Читай про СОЛИДАРНУЮ пенсионную систему. Про соотношение - оно минимум должно быть 3 работающих на 1 пенсионера, у нас 71млн(примерно, надо еще учесть, работающих в черную, серую, домохозяек и т.п.) и 42 млн пенсионеров. "Работающее население отчисляет намного больше чем пенсия всех пенсионеров." - этот бред откуда ты взял??? То-то же дефицит пенсионного фонда из бюджета пополняют.
2.Читай про СОЛИДАРНУЮ пенсионную систему, деньги(почти все) не работают на какого-то ОТДЕЛЬНОГО пенсионера, и, как я понимаю ПФР вкладывает только накопительную часть(6%), которая сейчас заморожена(все 22% идут на страховую часть).
3."У нашего государства сейчас существует до хрена денег за счёт добычи полезных ископаемых" - у нас СОЛИДАРНАЯ пенсионная система!!! Государство с бюджета, по-хорошему вообще не должно перекрывать дефицит ПФР. Или ты считаешь, что государство больше нет задач, чем платить пенсии???
Скинул ссылочку - вроде простым языком написано, вроде даже до самых тупых должно дойти, как у нас работает пенсионная система. Она так работала со времен союза!
Ещё раз для особо тупых, СОЛИДАРНАЯ пенсия - попытка государства н.а.е.б.ать пенсионеров. При оплате пенсии одного пенсионера (твоя система, т.е. без работы денег на будущего пенсионера) достаточно 1 работающего, т.к. средняя з/п примерно в 3 раза больше чем средняя пенсия, при системе 3 работающих на одного пенсионера пенсии у нас должны быть намного больше. Будешь с этим спорить?
Ну и вот это вообще шедевр из твоей ссылки:
"Сам работник не вкладывает в пенсионное страхование ни копейки" - т.е. ПФР не считает, что забирает деньги у работника, он считает, что раз платит работодатель, то это не з/п работника.
Ко мне какие вопросы???? Спрашивай с государства!
"При оплате пенсии одного пенсионера (твоя система, т.е. без работы денег на будущего пенсионера) достаточно 1 работающего, т.к. средняя з/п примерно в 3 раза больше чем средняя пенсия" - С чего и откуда ты это взял???
Ты в этих расчетах 1к1 - посчитай, сколько людей платят налоги с минималки( получая остальное в конверте), сколько живут подсобным хоз-м и не работают, сколько сдают квартиру и т.д. При современном 1,7к1 - НЕ ХВАТАЕТ денег на пенсии, а ты говоришь при 1к1 будет хватать. Ты забыл учесть инвалидов, материнский капитал, траты самого ПФР. + не у всех минимальная пенсия.
Да, ПФР не забирает деньги у работника, это платит работодатель. И это не относит Или ты считаешь, что вдруг ПФР перестанет брать 22% и работодатель тут же увеличит тебе зарплату??? Ха-ха-ха. В свое время подрабатывал в 2х фирмах, так там за ту же работу платили ОДИНАКОВО, что тем, кто устроен в белую, что тем кто в черную. Работодатель эти 22% с большей вероятностью положит в свой карман.
Мне вообще непонятно: для кого-то разве явилось секретом, что пенсионный возраст поднимут???? Я лет 7 назад с матерью об этом УЖЕ разговаривал, что либо увеличивать сборы, либо поднимать возраст. Возраст поднять лучше. И вообще, после чтения комментариев на эту тему - я почему-то думаю, что врали про "Самое лучшее образование в СССР". Большинство даже понять не могут, о чем они читают! Пытаешься объяснить - даже понимать не хотят!
Но этот человек силен и здоров и может работать экономистом, программистом, уборщиком, учителем, тренером, да кем угодно.
Может, всё-таки, бороться не против чего-то (кого-то), а за что-то? Это разве не конструктивнее?