2689
4
Часто, когда говорят о самообороне, возникает вопрос, насколько она эффективна? Насколько ношение оружия самообороны может предотвратить совершение преступления против гражданина, который его, оружие, носит. В особо каверзных ситуациях вспоминают массовые расстрелы в США, при этом противники разрешения оружия самообороны, короткоствольного нарезного оружия восклицают, вот, мол, ни одного массового расстрела владельцами оружия предотвращено не было.
Надо отметить, что так вопрос ставить не совсем корректно, прежде всего потому, что большинство массовых расстрелов происходит в зонах, где носить оружие запрещено.
Преступники не хотят расстреливать граждан на стрельбищах или оружейных выставках.
Они упорно идут туда, где закон гарантирует, что добропорядочные и законопослушные граждане будут без оружия, — это всякого рода кинотеатры, магазины и школы.
Но, как мы увидим ниже, иногда случаются исключения и преступники решают пострелять, «где попало», не выбирая места.
Совсем недавно ФБР опубликовало отчет о массовых расстрелах, которые произошли в США в 2014–2015 годах. Результаты этого исследования оказались довольно интересными, судите сами.
За два года было зарегистрировано 50 случаев попыток устроить стрельбу по людям, в 10 случаях граждане, владеющие оружием на законных основаниях, пытались помешать нападающим. В 8 случаях им это удалось, причем в четырех это удалось без оружия, переубеждая нападающего или, как в одном случае, протаранив его автомобилем.
В других четырех граждане успешно применили оружие. Причем в отчете изложено, как именно это произошло.
Преступники не хотят расстреливать граждан на стрельбищах или оружейных выставках.
Они упорно идут туда, где закон гарантирует, что добропорядочные и законопослушные граждане будут без оружия, — это всякого рода кинотеатры, магазины и школы.
Но, как мы увидим ниже, иногда случаются исключения и преступники решают пострелять, «где попало», не выбирая места.
Совсем недавно ФБР опубликовало отчет о массовых расстрелах, которые произошли в США в 2014–2015 годах. Результаты этого исследования оказались довольно интересными, судите сами.
За два года было зарегистрировано 50 случаев попыток устроить стрельбу по людям, в 10 случаях граждане, владеющие оружием на законных основаниях, пытались помешать нападающим. В 8 случаях им это удалось, причем в четырех это удалось без оружия, переубеждая нападающего или, как в одном случае, протаранив его автомобилем.
В других четырех граждане успешно применили оружие. Причем в отчете изложено, как именно это произошло.
В одном случае владелец оружия вступил в перестрелку с нападающим, и он просто ретировался, поняв, что стрелять в вооруженных людей, вообще говоря, небезопасно.
В двух других достаточно было демонстрации оружия, чтобы преступник передумал, в одном владелец оружия пострадал раньше, чем успел его применить, но это, видимо, «испортило настроение» преступнику, и он ретировался.
Согласитесь, что, учитывая, как преступники выбирают места массовых расстрелов, процент положительного применения оружия самообороны не так мал.
Кстати, надо отметить, что в трех случаях преступники были в бронежилетах, что подтверждает их «озабоченность» возможностью, что у граждан может оказаться оружие.
Доводы, что бронежилеты для защиты от полиции не очень убедительны, поскольку случаев предотвращения массовых расстрелов силами полиции не зафиксировано. Да и противостоять полиции сегодня непросто, поскольку она давно подбирает оружие с учетом возможной защиты правонарушителей.
Перестрелка, произошедшая 28 февраля 1997 года в Северном Голливуде с тремя «бронированными» грабителями, многому научила полицию.
В двух других достаточно было демонстрации оружия, чтобы преступник передумал, в одном владелец оружия пострадал раньше, чем успел его применить, но это, видимо, «испортило настроение» преступнику, и он ретировался.
Согласитесь, что, учитывая, как преступники выбирают места массовых расстрелов, процент положительного применения оружия самообороны не так мал.
Кстати, надо отметить, что в трех случаях преступники были в бронежилетах, что подтверждает их «озабоченность» возможностью, что у граждан может оказаться оружие.
Доводы, что бронежилеты для защиты от полиции не очень убедительны, поскольку случаев предотвращения массовых расстрелов силами полиции не зафиксировано. Да и противостоять полиции сегодня непросто, поскольку она давно подбирает оружие с учетом возможной защиты правонарушителей.
Перестрелка, произошедшая 28 февраля 1997 года в Северном Голливуде с тремя «бронированными» грабителями, многому научила полицию.
Какие же выводы можно сделать из этого доклада? Главный вывод, что именно граждане оказываются на месте преступления, именно они и могут противостоять преступникам, но для этого им нужны оружие и закон, который их защитит от последующего преследования.
Второй вывод, что преступники учитывают это и стараются реализовывать свои планы в местах, где это безопасно, в США это зоны без оружия, в странах, где оружие запрещено, это вся территория.
Интересно также отметить, что в докладе ФБР не делается каких-либо выводов, информация приведена просто в сухих цифрах и фактах.
У нас, кстати, подобной статистики не ведется, невозможно получить данных, в скольких инцидентах оружие помогло его владельцу избежать неприятностей или спасти свою жизнь.
Второй вывод, что преступники учитывают это и стараются реализовывать свои планы в местах, где это безопасно, в США это зоны без оружия, в странах, где оружие запрещено, это вся территория.
Интересно также отметить, что в докладе ФБР не делается каких-либо выводов, информация приведена просто в сухих цифрах и фактах.
У нас, кстати, подобной статистики не ведется, невозможно получить данных, в скольких инцидентах оружие помогло его владельцу избежать неприятностей или спасти свою жизнь.
Источник:
Ссылки по теме:
- Сигареты - нельзя, лотерею - нельзя, винтовку - запросто
- Самые странные орудия женской самообороны
- Самый вооруженный человек в Америке
- Оружие самообороны наших предков
- Профессор надел каску и бронежилет, протестуя против разрешения студентам приходить с оружием
У нас в стране несколько миллионов стволов находится на руках у населения.
Что то я не наблюдаю вала убийств из легального оружия!
1. Всякие домыслы о том что легализация короткоствола приведет к перестрелкам это домыслы людей оценивающих окружающих используя СВОИХ тараканов в голове.
2. Повторю еще раз для особо умных. Стреляет/режет/взрывает не оружие, а человек!
3. Легально у нас в стране оружие или нет не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Наше законодательство и правоохранительная система это бред сумасшедшего идиота. Никакой самообороны или частной собственности у нас нет! А в суде прав тот у кого больше прав...
Автор иди в жопу - я не хучу видеть людей с оружием на улице. Я не хочу наблюдать как граждане устраивают перестрелку там где гуляют мои дети .
-Преступникам отсутствие свободного оборота короткоствола не помеха? Ну допустим.
-У законопослушных граждан оружия самообороны нет, "защитить себя и людей вокруг" (кстати - от кого?) без пистолета они не могут. Ладно, соглашусь.
Так что никаких препятствий для массовых расстрелов граждан этими ужасными преступниками нет. Вот и хотелось бы уточнить, сколько тысяч (ну или миллионов) массовых расстрелов было за эти же два года в России. Вроде их должно быть во много раз больше, чем в вооруженной Америке.
Хотя бы несколько самых ярких примеров приведите пожалуйста. Ведь именно это должно быть главным аргументом в такой статье. Чтобы все точно осознали, как им позарез необходимо оружие.
Из всех Ваших слов ясно только одно -- при необходимости преступник всегда раздобудет оружие, даже если легально купить его нельзя. Т.е. преступник в любом случае будет вооружен. Так почему я, законопослушный гражданин, не могу легально приобрести оружие для адекватной защиты от вооруженного преступника?
Представьте себя на месте вооруженного преступника. Что легче -- ограбить, угрожая пистолетом заведомо безоружного человека, или понимать, что любой гражданин тоже может иметь пистолет и может тебя пристрелить при попытке его ограбления. Что-то я не часто читаю о вооруженных ограблениях полицейских участков.
Теперь короткоствол нелегален - поэтому вообще не идет речь про легальный пистолет на месте преступления. Теперь легален гладкоствол. Я писал, что по картечи невозможно отследить из какого гладкоствола сделан выстрел, ибо он не оставляет метки на пуле. Так понятнее?
Я тоже за легализацию, если что :)
Красава, да только за май месяц этого года зарегистрировано 25 случаев массовой стрельбы по людям с итогом в 26 трупов и 110 ранеными.
Но, прости, ты ошибочно считаешь, что другие граждане точно такие же как ты. Не ошибаешься ли ты, ограничивая других в их праве носить оружие?
Но люди обычно видят только статистику ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫХ преступлений, где УЖЕ произошло применение.