19729
2
Это сейчас британцы, возможно, что даже искренне, возмущаются покушением на жизнь российского перебежчика. Ах, какое варварство, и попрание всех прав и свобод. Вот только есть в истории Туманного Альбиона вещи, которые там не только не принято обсуждать, но и всякое упоминание тщательно скрывается на уровне государственной тайны. Секрет ее таится в картине нашего художника Василия Верещагина.
"Капитан Немо" смотрели все? И сцену казни индийских повстанцев-сипаев из этого фильма тоже все помнят?
Такая казнь получила названием "Дьявольский ветер" или "Дуновение из пушки". Суть ее состояла в том, что в приговорённого привязывали к жерлу пушки и умерщвляли его при последующем выстреле из неё сквозь тело жертвы (как ядром, так и холостым зарядом пороха). "Дьявольский ветер" - одна из самых варварских видов казней в истории цивилизации и использовали ее цивилизованные англичане при подавлении восстаний в Индии в 19-м веке. Смысл казни строился на устрашении, но не столько такой формой умерщвления, а сколько давлением на религиозность населения Индии, так как жертва имела еще и негативные последствия с точки зрения кастовости.
Как писал художник Верещагин, будучи свидетелем таких казней: "Европейцу трудно понять ужас индийца высокой касты при необходимости только коснуться собрата низшей: он должен, чтобы не закрыть себе возможность спастись, омываться и приносить жертвы после этого без конца. Ужасно уж и то, что при современных порядках приходится, например, на железных дорогах сидеть локоть о локоть со всяким, — а тут может случиться, ни больше, ни меньше, что голова брамина о трех шнурах ляжет на вечный покой около позвоночника парии — бррр! От одной этой мысли содрогается душа самого твердого индуса!" То есть имеется ввиду то, что куски, разорванных выстрелом людей, хоронились в одной могиле вперемешку и это сильно било по религиозным индусам.
Такая казнь получила названием "Дьявольский ветер" или "Дуновение из пушки". Суть ее состояла в том, что в приговорённого привязывали к жерлу пушки и умерщвляли его при последующем выстреле из неё сквозь тело жертвы (как ядром, так и холостым зарядом пороха). "Дьявольский ветер" - одна из самых варварских видов казней в истории цивилизации и использовали ее цивилизованные англичане при подавлении восстаний в Индии в 19-м веке. Смысл казни строился на устрашении, но не столько такой формой умерщвления, а сколько давлением на религиозность населения Индии, так как жертва имела еще и негативные последствия с точки зрения кастовости.
Как писал художник Верещагин, будучи свидетелем таких казней: "Европейцу трудно понять ужас индийца высокой касты при необходимости только коснуться собрата низшей: он должен, чтобы не закрыть себе возможность спастись, омываться и приносить жертвы после этого без конца. Ужасно уж и то, что при современных порядках приходится, например, на железных дорогах сидеть локоть о локоть со всяким, — а тут может случиться, ни больше, ни меньше, что голова брамина о трех шнурах ляжет на вечный покой около позвоночника парии — бррр! От одной этой мысли содрогается душа самого твердого индуса!" То есть имеется ввиду то, что куски, разорванных выстрелом людей, хоронились в одной могиле вперемешку и это сильно било по религиозным индусам.
Он по своим впечатлениям от увиденного в Индии, в 1884 написал картину под названием «Подавления индийского восстания англичанами». Картина оказалась "бомбой" и наделала много шуму в Европе.
Цивилизованный мир ужаснулся, что такое вытворяют англичане в Индии. А самим англичанам очень не понравилось, что их "подвиги" в колониях прославляют. И так как изображенное на картине было правдой, то картина была куплена через подставных лиц и переправлена в Лондон. С тех пор о картине ничего неизвестно, возможно, она хранится где-нибудь в резиденции королевы, но скорее всего полотно просто уничтожили, чтобы скрыть сам факт жестокостей британцев в Индии, и как можно меньше людей о них знали.
Цивилизованный мир ужаснулся, что такое вытворяют англичане в Индии. А самим англичанам очень не понравилось, что их "подвиги" в колониях прославляют. И так как изображенное на картине было правдой, то картина была куплена через подставных лиц и переправлена в Лондон. С тех пор о картине ничего неизвестно, возможно, она хранится где-нибудь в резиденции королевы, но скорее всего полотно просто уничтожили, чтобы скрыть сам факт жестокостей британцев в Индии, и как можно меньше людей о них знали.
Источник:
реклама
Помните генерала армии США Ко лина Па уэлла, занимавшего должность государственного секретаря при администрации Дж. Буша, и заявившего о наличии ОМП в Ираке.
Приснопамятную пробирку с хим оружием которую Пауэлл демонстрировал в конгрессе США.
После этого началась операция "Буря в пустыне"
Ирак был разгромлен, Саддам Хусейн казнен.
Но оружие массового поражения так найдено и не было.
Перед Ираком никто не извинился, все до сих пор в руинах, кланы и племена мирно сосуществовавшие между собой воюют.
ТАК ВОТ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ О НАЛИЧИИ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ И В ЧАСТНОСТИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ У ИРАКА,НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО НАЧАЛАСЬ ВОЙНА, ДАЛА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.
незыблемые британские светила науки, на основании одним им известных фактов, дали неверное заключение из за которого до сих пор страдает Ближний Восток.
_________________________
"....В России эта форма смертной казни была узаконена инструкцией для искоренения разбойников от 24 декабря 1719 года в качестве наказания "для вящих воров и разбойников" . Но применялась она и раньше, например при взятии Соловецкого монастыря в 1676 году; она употреблялась и Степаном Разиным и была обычной казнью у запорожцев.
В последний раз в Российской империи повешение за ребро применялось во время восстания Пугачёва, когда в некоторых деревнях для острастки крестьян правительственные войска ставили "глаголь для повешения за ребро" (то есть виселицу в форме буквы Г, глаголь )."
Собственно из приведенной мною ранее цитаты видно, что эта казнь применялась для устрашения восставших крестьян. Разница с англичанами тут в том, что англичане казнями подавляли восстания чужеземного коренного населения, а русские цари казнями подавляли восстания собственного коренного населения. Ну и англичан все было гуманнее. Вряд ли кто-то станет спорить, что лучше уж быть мгновенно разорванным пушкой, чем несколько дней висеть на крюке.
И судить по действиям отдельных представителей нации обо всей нации - это мягко говоря, неразумно. В любой нации не без уродов.
А по поводу истории, я больше склонен согласится со своим преподом. Жертва это тот кто страдает и оказывает сопротивление, а когда получают награды, премии и и.д. то как то страданиями и сопротивлением тут и не пахнет.
Когда-то это всё уже было. И где теперь та страна, в которой всё это было?
--------------------------------------------
Эээээ, простите, а что кроме этой картины нет никаких свидетельств вышеупомянутых событий ?
Автор, конечно, круто придумал - англичане уничтожили картину и все, концы в воду !
Фантастическая наивность ! ;)
А что касается темных пятен британской истории, то в Англии выходят кучи книг об ужасах имперского владычества, шовинизме "бремени белого человека", и причинах развала Британского содружества, колониальных и освободительных войнах. Многие из таких книг переведены и на русский язык за последнее время.
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем. (В.С. Высоцкий)
Современная цивилизация скандализировалась главным образом тем, что турецкая расправа осуществлялась близко, в Европе, а затем и средства совершения зверств чересчур напоминали тамерлановские времена: рубили, перерезали горло, точно баранам. Иное дело у англичан: во-первых, они творили дело правосудия, дело возмездия за попранные права победителей, далеко, в Индии; во-вторых, делали дело грандиозно: сотнями привязывали возмутившихся против их владычества сипаев и не сипаев к жерлам пушек и без снаряда, одним порохом, расстреливали их - это уже большой успех против перерезывания горла или распарывания живота .
Верещагин, участвовавший в русско-турецкой войне видел немало кровавых ужасов, в сравнении с которыми мгновенная смерть от порохового заряда выглядела едва ли не милосердной.
И это слониха Мэри.
но ЗНАЕТ автор поста. мало того он еще имеет и цифровую копию картины!!! еще он имеет нотариально заверенное заявление самого Верещагина, о том, как поступили с его картиной англичане!!!
я вас умоляю... любое вторжение в любую страну сопровождается казнями и чистками. в истории ЛЮБОЙ страны имеются "неприятные" истории, о которых неудобно вспоминать... и наша - не исключение!
почему, картину художника (которая, в принципе, домысел) попытались спрятать? кому могло помешать единичное произведение искусства?