33279
2
У меня есть несколько жизненных историй о, пожалуй одной из самых обсуждаемых тем - как назвать совместное проживание - сожительством или, как это делает большинство, гражданским браком? Нет, конечно, времена когда сочетались браком почти ничего о женихе/невесте не зная, канули в лету, сегодня можно пожить вместе, понять, что за человек рядом. И это хорошо. Только если не теряешь бдительность и не окунаешься с головой в сожительство, как в законный брак.
Очень много случаев, когда люди жили-жили этим самым гражданским браком, потом вдруг решили расписаться, расписались и стали, так же счастливо, жить далее. Но есть и обратная сторона этого вопроса.
Случай 1. Моя дальняя родственница прожила со своим "супругом" - сожителем в гражданском браке 7 лет. Все хорошо - он ее женой называет, она его мужем (хотя, кстати сказать, по статистике в гражданском браке мужчина чаще называет свою сожительницу "девушкой", а не женой, в то время как женщины с почти с первого дня уже говорят - мой муж. Ну это так, для отступления). Она несколько раз спрашивала - может распишемся? Ну все же хорошо. На что он неизменно отвечал - Вот именно, что хорошо, потому что мы не расписаны. Как только люди расписываются, жена меняется, садится мужу на голову и начинает руководить. А пока гражданский брак, она и пикнуть боится. Родственница подобной аргументации не понимала, но с вопросами о ЗАГСе завязала, а однажды просто ушла от него. Детей не было, квартира его, она собрала вещички и уехала. Искал он ее года 2, опомнился, что сокровище потерял, обнаружил в глухом селе у тетушки, примчался с кольцом и предложением. И она сказала - подумаю. Вот уже 5 лет думает - живут вместе, теперь уже он постоянно к ней с этим вопросом подходит, не дури, говорит, я ж шутил. А она говорит - теперь я не шучу - птичка вольная, когда захочу, тогда улечу. В общем даже и без законного брака веревки из него вьет.
Случай 2. Сразу оговорюсь - в юридических вопросах и законах я вообще ничего не понимаю, потому рассказываю так, как слышала. А уж что там наплели участники историй или сами не знали законов или напридумали - я не в курсе.
В общем жили-сожительствовали они 15 лет. Оба были категорически против росписи - вот еще, деньги на эту ерунду тратить. Мы и без штампа друг друга любим. И тут случилось страшное - он погибает в аварии. Она начинает бегать по инстанциям - а ей везде говорят - вы кто? Жена? Покажите документ! Нет документа, извините, мы вам тело выдать не можем. Извините, мы вам помощь на погребение выдать не можем. Извините... Приехали родственники, из квартиры выгнали (его квартира была, еще до брака), сами похоронили, с ней даже не разговаривают. Она теперь бегает, доказывает, что жили вместе. Удастся ли, не знаю.
Случай 3. Прожили вместе 3 года. Она забеременела, родила тройню. Вдвоем решили, что побыть ей матерью-одиночкой выгоднее, чтобы получать пособие. Прошел год и мужик свалил. Растворился. Теперь и эта бегает - пытается что-то доказать - как-то его надо найти, чтобы сделать тест ДНК на отцовство и подать на алименты. А как? Она ему никто. Потом ей шепнули, что подашь на алименты, с тебя спишут все то пособие, что ты год получала, а это сумма не маленькая. В общем сидит и плачет - а ведь так все хорошо начиналось.
Случай 4. Встретились двое, обоим за 30-ть - любовь такая, что искры из глаз. Начали жить вместе, 5 лет пахали, как ужаленные, все для счастья, все для семьи - купили машину (на "жену"), дачу ( на "мужа"), обставили его квартиру, копили деньги на еще одну квартиру - детей планировали. И тут он умер. Кровоизлияние в мозг. И тут оказалось, что он даже не разведен со своей бывшей женой. Как за столько лет новая сожительница даже документы не посмотрела - непонятно. А может видела, может он обещал развестись, некогда и все такое. В общем и целом осталась наша героиня с одной машиной, которая была оформлена на нее. Все остальное получила его бывшая семья. Доказать она ничего не смогла.
Случай 5. Она его встретила и почти сразу они начали жить у нее. Он ее боготворил - думал, что таких женщине не бывает - красива, умна, хозяйственна и т.д. Предложил ей замуж, она сказала - подожди, поживем вместе, я на тебя посмотрю, ты на меня. Через год он ей подарил машину, а еще чуть позже сделал своими руками шикарный ремонт в ее двушке, в которую один раз вернулся с работы, а ключ не подходит. В общем выцепил он свою любимую, а она говорит, прости, разлюбила, теперь каждый идет своей дорогой. Уж он и в дверь ей ломился ( полицию вызвала), и с работы караулил (снов полиция), в конце концов сказала - еще раз тебя увижу, напишу заявление, что ты мне угрожаешь и после трех приводов в полицию тобой займутся уже серьезно. А еще скажу на твоей работе, что ты маньяк и меня преследуешь. И он ушел. И никому теперь не верит вообще.
Вот я считаю, что гражданский брак - сожительство - это на первые полгода, а далее уже, особенно если речь пошла о вложениях или детях, надо бы оформить отношения. А вы как думаете?
(Пользователь LarinaWolf)
Случай 1. Моя дальняя родственница прожила со своим "супругом" - сожителем в гражданском браке 7 лет. Все хорошо - он ее женой называет, она его мужем (хотя, кстати сказать, по статистике в гражданском браке мужчина чаще называет свою сожительницу "девушкой", а не женой, в то время как женщины с почти с первого дня уже говорят - мой муж. Ну это так, для отступления). Она несколько раз спрашивала - может распишемся? Ну все же хорошо. На что он неизменно отвечал - Вот именно, что хорошо, потому что мы не расписаны. Как только люди расписываются, жена меняется, садится мужу на голову и начинает руководить. А пока гражданский брак, она и пикнуть боится. Родственница подобной аргументации не понимала, но с вопросами о ЗАГСе завязала, а однажды просто ушла от него. Детей не было, квартира его, она собрала вещички и уехала. Искал он ее года 2, опомнился, что сокровище потерял, обнаружил в глухом селе у тетушки, примчался с кольцом и предложением. И она сказала - подумаю. Вот уже 5 лет думает - живут вместе, теперь уже он постоянно к ней с этим вопросом подходит, не дури, говорит, я ж шутил. А она говорит - теперь я не шучу - птичка вольная, когда захочу, тогда улечу. В общем даже и без законного брака веревки из него вьет.
Случай 2. Сразу оговорюсь - в юридических вопросах и законах я вообще ничего не понимаю, потому рассказываю так, как слышала. А уж что там наплели участники историй или сами не знали законов или напридумали - я не в курсе.
В общем жили-сожительствовали они 15 лет. Оба были категорически против росписи - вот еще, деньги на эту ерунду тратить. Мы и без штампа друг друга любим. И тут случилось страшное - он погибает в аварии. Она начинает бегать по инстанциям - а ей везде говорят - вы кто? Жена? Покажите документ! Нет документа, извините, мы вам тело выдать не можем. Извините, мы вам помощь на погребение выдать не можем. Извините... Приехали родственники, из квартиры выгнали (его квартира была, еще до брака), сами похоронили, с ней даже не разговаривают. Она теперь бегает, доказывает, что жили вместе. Удастся ли, не знаю.
Случай 3. Прожили вместе 3 года. Она забеременела, родила тройню. Вдвоем решили, что побыть ей матерью-одиночкой выгоднее, чтобы получать пособие. Прошел год и мужик свалил. Растворился. Теперь и эта бегает - пытается что-то доказать - как-то его надо найти, чтобы сделать тест ДНК на отцовство и подать на алименты. А как? Она ему никто. Потом ей шепнули, что подашь на алименты, с тебя спишут все то пособие, что ты год получала, а это сумма не маленькая. В общем сидит и плачет - а ведь так все хорошо начиналось.
Случай 4. Встретились двое, обоим за 30-ть - любовь такая, что искры из глаз. Начали жить вместе, 5 лет пахали, как ужаленные, все для счастья, все для семьи - купили машину (на "жену"), дачу ( на "мужа"), обставили его квартиру, копили деньги на еще одну квартиру - детей планировали. И тут он умер. Кровоизлияние в мозг. И тут оказалось, что он даже не разведен со своей бывшей женой. Как за столько лет новая сожительница даже документы не посмотрела - непонятно. А может видела, может он обещал развестись, некогда и все такое. В общем и целом осталась наша героиня с одной машиной, которая была оформлена на нее. Все остальное получила его бывшая семья. Доказать она ничего не смогла.
Случай 5. Она его встретила и почти сразу они начали жить у нее. Он ее боготворил - думал, что таких женщине не бывает - красива, умна, хозяйственна и т.д. Предложил ей замуж, она сказала - подожди, поживем вместе, я на тебя посмотрю, ты на меня. Через год он ей подарил машину, а еще чуть позже сделал своими руками шикарный ремонт в ее двушке, в которую один раз вернулся с работы, а ключ не подходит. В общем выцепил он свою любимую, а она говорит, прости, разлюбила, теперь каждый идет своей дорогой. Уж он и в дверь ей ломился ( полицию вызвала), и с работы караулил (снов полиция), в конце концов сказала - еще раз тебя увижу, напишу заявление, что ты мне угрожаешь и после трех приводов в полицию тобой займутся уже серьезно. А еще скажу на твоей работе, что ты маньяк и меня преследуешь. И он ушел. И никому теперь не верит вообще.
Вот я считаю, что гражданский брак - сожительство - это на первые полгода, а далее уже, особенно если речь пошла о вложениях или детях, надо бы оформить отношения. А вы как думаете?
(Пользователь LarinaWolf)
Источник:
Ссылки по теме:
- 20 супер счастливчиков, единственных выживших в авиакатастрофе
- Не думай о секундах свысока, или как я сталкивался со своей судьбой
- Татуировки для красоты и красота для татуировок в одном посте
- Жениться, не смотря ни на что, или любовь до гроба
- Тайна злого начальника
Новости партнёров
реклама
1. Если изменил муж - он виноват = отъём имущества, детей, алименты
2. Если изменила жена - виноват муж = отъём имущества, детей, алименты
Тоже мне,теорема о двух неизвестных...
Де юре-нет конечно,но речь то про реальность...
Официальный брак так же даёт детям хоть какую-то социальную защищённость (финансовую) в случае, если второму родителю не хватает денег на полное обеспечение ребёнка. Это проще, чем устанавливать отцовство/материнство по суду и потом требовать алименты.
Зато, в гражданском браке можно отказаться , без особых головняков, от отцовства (в браке ребёнка автоматически запишут на мужа). От этого одни плюсы: кормить и поить его не надо, переживать, лечить, воспитывать и т.д. тоже не надо. Даже если ребёнок умрёт, то скидываться на похороны не надо, а если умрёт мать ребёнка, то у нас есть прекрасные детдома. А вот если потом захочется себе его из детдома забрать, то придётся долго доказывать, что ты не верблюд.
Женщине хуже, на каком бы этапе она не отказалась от ребёнка (от аборта до детдома) её всё равно осудят и обзовут нехорошими словами.
Но, опять же, законодательство должно однозначно разрешать такие союзы, чтобы эти доказательства принимались во внимание.
Но, даже в странах, где законодательно признается такой тип отношений, они не имеют те же права, что полноценный брак. Например, в Португалии "гражданский супруг" не является наследником, если нету завещания. Принимать важные решения (например, отключить супруга от аппарата жизнеобеспечения) ему тоже вряд ли дадут.
Случай 2. Считай развелась -- без квартиры пришла, без квартиры ушла. В чем проблема? Что мешало во время сожительства заработать денег и купить свою квартиру для себя или продать старую "мужа" и уже совместно с выделенными долями соответственно вложенных денег купить бОльшую квартиру? А так -- я не работала, но квартиру хочу.
Случай 3. Этой звезде радоваться надо -- сожитель свалил, а государство ей (в том числе и за мой счет) помогает как матери-одиночке. Хрен бы она с такого супруга официально поимела алиментов, а если бы и поимела, то копейки. Но ведь она настоящая и независимая женщина, поэтому хочет и помощь от государства как матери-одиночке и большие алименты от отца детей.
Случай 4. Опять же ситуация стандартного развода -- ему квартира, ей автомобиль. Каждый остался при своем. Или она вложила в его квартиру больше денег, чем стоит автомобиль? А деньги копили -- так она вообще может спокойно эти деньги забрать, наверняка у нее есть доступ к счетам. А если нет -- лохушка.
И обратите внимание -- в 3-х из 4-х случаев чем-то недовольна баба. Вот и в жизни так.
Гражданский брак - ни каких обязательств.
Кто к чему готов выбирать вам.
какую такую ответсвтенность налагает брак, только вот конкретно?
Ты на работе работаешь ответственно?
Брак та же работа.
>А и если что, когда заводишь семью забудь о своих выгодах
Почему бы женщинам не забыть о своих выгодах и не отказаться от загса?
2. Совместно нажитое - это когда оба зарабатывали, а не как у нас - всё, что куплено после штамповки паспорта.
Если вы не готовы к браку- вы еще не встретили подходящего, любимого и любящего, и надежного партнера.
Не надо дискредитировать понятия семьи и брака, только из-за того, что вы не того человека выбрали. Или сами являетесь "не тем человеком"
Но человек вырастает, у него появляются обязанности: зарабатывать деньги - чтобы было на что жить, содержать в порядке дом - чтобы было чисто и ничего не отваливалось, ходить в магазин - чтобы в доме были необходимые для жизни вещи, готовить еду - чтобы не испортить здоровье и сэкономить бюджет (актуально для многих). Когда появляется ребенок - необходимо уделять ему внимания столько, сколько требуется.
У мужчины никто не отбирает его хобби, но время на них уменьшается. И да. вместо того, чтобы гонять на байке, идти на рыбалку, в гараж и т.д., в большинстве случаев нужно делать всё перечисленное.
Или вы считаете, что мужчина, создав семью, максимум что должен делать - это на работу ходить ( многие с 9 до 6 и там не напрягаются). А женщина должна заниматься всем и ещё на работу ходить. Вопрос - зачем женщине ещё один великовозрастный ребенок? Тем более, что у неё тоже есть свои интересы помимо необходимых дел. Она тоже не особо хочет работать домработницей, нянькой. Женщина себе на ужин может салатик порезать, а для семьи уже надо полноценно готовить, к примеру.
Тогда мужчине нужно продолжать жить с мамой или жить одному. отказавшись от серьезных отношений. Тогда времени на то, чтобы быть ребенком, будет вполне достаточно
Потому что, если дома все гладко, куплены продукты, все работает и все дома здоровы-пожалуйста, езжай на рыбалку, в гараж, спасай мир, иди меряйся письками с друзями и т.д.
Но если муж, как у моей подруги, уехал на футбол, а она рожать начала и на такси в роддом еле успела- то тут вопрос о его приоритетах понятен, человек был в курсе, но отмахнулся. И когда в мужчине мальшической дури больше, чем в мужской ответственности- это плохо.
Иначе людям достаточно просто поговорить, оценить возможности, целесообразность тех или иных действий, принять оптимальное решение. Только в этом случае можно говорить о взаимопонимании.
И ещё. Если в браке люди хорошо понимают друг друга, то каждый делает то, что необходимо. Человек видит тот объем работы, который нужно выполнить и без всякого диктата берёт и делает в рамках наличия временных и физических возможностей. Или спрашивает у второй половинки, чем нужно помочь в данный момент. Тогда и диктата не будет. А всякие ужимки и прыжки или претензии по типу "я тут вас обстирываю, готовлю, сопли вытираю" начинаются тогда, когда мужчина старается отлынить от необходимых дел или воспитан так. что за него всё мама делала и помогать он не привык.
А то как оно часто бывает: мужчина с чисто мужскими интересами. И женщина - соответственно. Вам же хочется хозяйственную красавицу. А потом такой семье ничего общего. Жене обидно, что муж куда-то свалил. А мужу не интересно кулинарные темы и т.д. Женитесь на спортсменках, любительницах природы, активного отдыха и т.д.. И будет всем счастье.