15626
3
Американские исследователи опровергли русскую пословицу "не в деньгах счастье" и путем подсчетов выяснили сумму, которая достаточна человеку, чтобы почувствовать себя счастливым.
Американские учёные из Университета Пердью провели исследования, опросив более чем 1,7 млн людей из 164 стран мира. Согласно их усредненным данным, человек чувствует себя удовлетворённо, зарабатывая от 3,3 млн рублей до 4,2 млн рублей ежегодно (от $60 тыс. до $75 тыс.). Но идеальный доход составляет 5,3 млн рублей (или $95 тыс.). Разумеется, эти данные усредненные, и могут меняться в зависимости от пола, возраста, семейного положения, социального статуса и других вводных.
Подробнее об этом можно прочесть здесь.
.
По-разному "счастье" обходится жителям разных стран и континентов. К примеру, австралийцам для того, чтобы почувствовать себя счастливыми, нужно 125 тысяч долларов в год на одного, жителям Северной Америке — 105 тысяч, Западной Европы — 100 тысяч.
В Восточной Европе жителям для счастья вполне достаточно 45 тысяч долларов в год, в Южной Америке еще меньше — 35 тысяч долларов. И, что немаловажно, счастье дешевле обходится мужчинам (90 тысяч), чем женщинам (100 тысяч долларов) и людям с начальным образованием ( (70 — 85 тысяч), чем выпускникам университетов (115 тысяч).
В Восточной Европе жителям для счастья вполне достаточно 45 тысяч долларов в год, в Южной Америке еще меньше — 35 тысяч долларов. И, что немаловажно, счастье дешевле обходится мужчинам (90 тысяч), чем женщинам (100 тысяч долларов) и людям с начальным образованием ( (70 — 85 тысяч), чем выпускникам университетов (115 тысяч).
По данным опроса ФОМ (Фонда общественного мнения) 61% россиян не доволен своей заработной платой, 23% опрошенных не устраивает ситуация с с трудовыми гарантиями на предприятии или в организации (соцпакет, страховка, соблюдение трудового законодательства и т.д.). При этом, примерно у равной части россиян за последние 2 года зарплата претерпела изменения в худшую и в лучшую сторону (повысилась и понизилась).
На вопрос "Предположим, на вашем нынешнем месте работы вам предлагают выбор – больше работать и больше получать, меньше работать и меньше получать или оставить все как есть. Что бы вы предпочли?" 62% согласились бы больше работать и больше зарабатывать, 31% захотели оставить все как есть.
Больше об этом можно прочесть здесь.
А сколько вам нужно денег для счастья? Или не в деньгах счастье?Источник:
Ссылки по теме:
- Опрос: за кого проголосуете 18 марта?
- 15 знаменитостей, доказывающих, что счастье не купишь
- Увидел вейпера? Беги!
- Гражданин, помоги государству, поработал - ползи на кладбище
- 10 самых нереальных банкнот мира
Новости партнёров
реклама
Как раз таки хобби и интересы очень затратны, а амбиции? Чтоб развиваться, необходимо в себя вкладывать, тут уж как не крути. Можно иметь врожденный талант столяра, но без инструментов, материалов, в дальнейшем своей мастерской, а ещё в дальнейшем и штата помощников, все останется на уровне Очумелых ручек из пока все дома.
Хобби и интересы не могут быть затратными если у человека в приоритете именно хобби, а не понты на публику. Если у одного хобби рыбалка, но при этом он не знает как рыбачить не купив за башенное бабло удилище, то тут не хобби, а именно понты. И так в любом хобби. Амбиции нужно подкреплять действиями, и наличие оных не как не равно "развитию", знаю очень много "амбициозных женщин", ну тех кто очень много хочет иметь, но при этом желательно ничего при этом не делать, а найти "спонсора" (ну они называют таких сильным мужчиной оправдывая своё [мат] и лень, а свои хотелки соответственно "амбициями=развитием).
Хобби и интересы затратны в любом случае, потому что это подразумевает то, что человек в этой теме погружается больше, чем среднестатистический. Как вы думаете будет ли человек, у которого хобби зимний спорт брать лыжи в прокате, как вы, который просто приехали на отдых? Покажите мне байкера, который бы ездил на моциках с салона стандартной комплектации. Покажите путешественника, покупающего путевку в тур агенстве в Турцию Ол инклюзив. Повар, фанат своего дела, помешан на ножах, у кондитеров куча инвентаря, проф инструмента.
И тд. У нас с вами разные понятия про хобби, я говорю о серьезном интересе, захватывающем человека, а не тупо поехать, словить 3 рыбины и побухать.
Да и понятие про амбиции у вам странное, кто о чем, а курильщик о сигаретах. К чему вы приплели последний предложения не понятно. .
Все что вы говорите, это детский лепет на лужайке, если честно, свойственный либо 17 летним подросткам, либо 40 летним хипстерам.
Спросить у отца? Он мне ответит, доченька, человек всегда стремиться к развитию и то, что удовлетворяло в 17 не приносит тоже удовольствия в 40.
А если на деле, то я не спроста про столяра говорила. Папа военный. Это к тому, что это не его работа, никак не связано и на прибыль не настроено. Выкупил соседний участок, построил столярный цех, 4 огромных станка, куча инструментов, сушилка. Представьте себе не махает рубанком пеньки с соседнего леса, а покупает качественную древесину. Все двери, частично мебель, самое большая его гордость лестница сделаны в доме его руками. Ушло на все больше 10 лет, потому что делал только в свободное время, я, кстати помогала все в программах проектировать и расчитывать. А мама терпела, тупо терпела))) всю эту тягомотину, вот это и есть романтика, удовлетворение. А не крутить 40 лет гвоздики со свалки в гараже соседа.
Из моего послеследнего поездка сюда
Финальная сцена фильма Достучаться до небес была снята на острове Тексел. Сцена у моря была снята в северной части острова, недалеко от маяка Eierland Lighthous
Но это все понты и выпендрежнтчество, я так понимаю, только лес за домом и тушенка)), все остальное от лукавого.
Повторюсь, людям в своём большинстве свойственно развитие. Как в интересах, так и карьере, семейной жизни. И если человек уверяет, что уже в возрасте у него тебе интересы и тот уровень, что и в детстве и большего ему не надо, то с огромной вероятностью он так оправдывает то, что не смог реализоваться.
А речь была не о фильме и его смысле, а про интересы, про само ощущения, например как люди путешествуют по местам съёмок властелина колец или игры престолов, что мир огромен и увлекател и выходит далеко за рамки гаража или леса за домом.
1. Мне безразличен ваш доход, я вас знать не знаю и не узнаю.
2. Речь была не о вас, а абстрактно, почему вы приняли на свой счёт мне неведомо.
3. Вспомните начало диалога, вопрос стоял не о наличии или отсутствии денег, а о том, что их достаточно имеет не так уж и много. Запомните это и я вернусь к этим словам.
4. Вся суть вашей демагогии заключена в ваших же словах. Вы сами себе же и противоречите. А что ж вы сейчас то от прутика не кайфуете как в 17, а купили марочную удочку, но продолжаете меня убеждать, как же кайфово рыбачить с палкой и собирать 40 лет один и тот же мопед?
5. Была б у вас реальная возможность порыбачить ну например на катере где нить в тихом океане на интересную рыбешку, Игореха, место горит, от тебя ничего не надо, бери плавки, крем от солнца, паспорт и погнали. Или располагали бы достаточными средствами, наверняка бы вы отказались со словами, да не, пацаны, ну что может лучше нашего озера, вот где я получаю удовольствие, приходя суда в 1564345 раз. Или все же это б были ваши они из самых приятных воспоминаний?
6. Возвращаемся к вопросу денег. Я нигде не говорила, что человек деградируют, кстати, тоже вы придумали. Да, чтоб жить, обеспечивая основные потребности надо действительно не много. Что б забить время, чтоб радоваться в жизни, тут уж от темперамента и амбиций зависит. Но чтоб реально ощутить жизнь, скажем так, а не тупо уговаривать себя, что мне это не надо, нужны средства, и чем больше человек фанатеет по определенной теме, тем больше их надо, чтоб удовлетворить потребность. Психология, теория экономики за первый или второй курс. Сухие факты, без всякого намёка кого то обидеть или унизить. Я не из таких людей, наоборот всегда всех оправдываю и защищаю, что бесит моего мужа, ну это уже..
Всегда радует философия про потребительное мышление) типа, если мне лично это не интересно, то все остальное потребительство. Если есть сосиски с туалетной бумаги за 3 рубля это потребность, а если с мяса потребительство. А если устрицы, так апофеоз потребительского мышления. Правильно?
не потребитель, живет в лесу, ест шишки, носит медвежью шкуру, которую сам добыл, самопальным орудием и подтирался лопухом. Все остальное является потребительством. Более низкого или высокого качества роли не играет. Ездить на Весте такое же потребительство, как и езда на Порше. А иметь костим от китайских мастеров не меньшее потребительство, чем от Армани.
Точно так же как толстые любят кричать, зато мы добрые. Обычное оправдание более низкого достатка перед высоким по принципу, вы потребители, а у нас духовные скрепы. Это демагогия.
Напомню мои слова не касаются никого персонально, рассуждения в целом.
Ну и есть разница между хобби и убивание времени. Вы ходите раз в месяц с сыном в бассейн или плаваете каждый день после работы.
Вот и про рыбалку, вы и мой дядька для меня лично выглядите как пример выше. Обычная убивалка времени, как посидеть с друзьями в бани или съездить в цирк.
По поводу рыбалки, давайте еще один пример, раз уж вы вспомнили.
Меня отец в детстве взял с собой на рыбалку, это для меня был праздник так как он всегда ездил один и никого с собой не брал, и меня в том числе. И тут началась подготовка - смотрели графики температур, атмосферного давления, ветра, выбирали подходящий водоём, готовили там место три дня, три дня приезжали в 5 утра подкармиливали, засыпали дно песком среди кувшинок, и все это ради пары часов удовольствия, и все это ради конкретной добычей о которой отец знал всё (Линя в данном случае), У моего отца не было участка с банькой и оборудованным гаражом, не было каптильни, не было крутых и дорогих снастей, у него было куча энциклопедий, самоедельные поплавки, мормышки, блесны и велосипед, обычный совестский велосипед на котором он объехал пол области.. Он сидел и поял балансиры тратя целые зимние вечера, я до сих пор помню этот запах припоя., до сих пор помню как он сидит в затуманеной комнате и делает из гипсса очередную форму по ранее начерченному чертежу. У него было куча литературы и советской,и какой угодно, он изучал водоёмы которые были в нашей области, их ихтиофауну, рельеф дна, он знал где как и в какое время находится конкретная добыча, хищник это или нет.Я его считаю настоящим профессионалом рыболовом который знает об этом деле если не всё, то очень многое. И все это без денег, понимаете? Без. А вас послушать дык оказывает он не хобби занимался, а "убивалка времени как в баню с друзьями сходить", да? Ваши гиперболы по поводу поедания шишек в лесу, это не как не заставит меня согласится с тем что без денег не возможно серьезно и профессионально заниматься своим хобби. Вот хоть убейте, а не заставит, слишком много жизненных примеров которые противоречат этому.
Нет, я не понимаю о чем вы. Какая разница в телефоне за 10 тыщ от тел за 70. С точки зрения потребительства? Вот объективно? И то и другое вы покупаете для удовлетворения своих личных потребностей или это потребительство потому что чужие потребности отличаются от ваших?
Без без эмоционально субъективного фона вы можете объяснить в чем разница.
Ваш пример неудачен, объясню почему, другие времена, другие возможности. Все равно, что рассказывать как классно было рисовать на пещерах, а сейчас эти потребители на компе все рисуют.
Жизненные примеры это чудесно, остановимся на них. Зачем вы купили себе удочку? Зачем у отца появились станки, удилища, вы начали дарить ему дорогие удочки?
Ходили бы и сейчас с прутиками, самодельными мартышками. Зачем он и вы все это покупаете? Вы ведь меня сами убеждаете в обратном. Вы не видите, что вы сами себе противоречите?
Если вы в детстве кайфовали от домика из домашнего стола и одеяла, то в 30 лет вы там жить наврядли захотите, логично?
Вы путаете настольнию с потребностями. Поэтому и доказываете одно, а своими примерами показываете совершенно другое)
Не знаю почему вы так прицепились именно к потребительству, когда я хотел лишь сказать что и без денег можно заниматься своим хобби очень даже профессионально и интересно, и их (денег) наличие или отсутствие абсолютно не о чем не говорит.
Да конечно наличие и отсутсвие денег не о чем не говорит. Так ответьте, почему вы не с ореховым прутиком то? Зачем вам удочка, идите кайфуйте с палочкой, ну ведь именно так должно быть по вашим словам.
Да, есть такое, люблю заводить людей в тупики мысли))) но ваше право не отвечать никто у вас отнять не может;)
Т.е я нахожусь в обществе где есть какие-то общепринятые понятия и взгляды, я хочу находится в этом обществе комфортно, хочу чтобы у меня были друзья, была любимая и т.д. и т.п. - от того и веду себя так как и 99 процентов остальных людей. Я не хожу голый по улице, я соблюдаю правила приличия и т.д.
Так что да, все бегут и я бегу - и это не постыдно, это наша природа и суть.
Но при этом всё таки я иногда огрызаюсь и говорю о том что меня не всё устраивает в этой беготне, в этом непонятном марше за материальными благами. Мне бы хотелось чтобы люди изменили вектор бега на что-то более важное и ценное чем деньги.
деньги = комфорт, свобода и удовольствие