3864
1
Полицейские Невского района Санкт-Петербурга проводят доследственную проверку по факту избиения несовершеннолетнего, сообщает официальный сайт городского ГУ МВД. По предварительным данным, на подростка напал автомобилист, которого разгневал брошенный в его машину снежок.
Информация о происшествии поступила в полицию 11 января из медицинского учреждения, куда за помощью обратился 15-летний юноша. Медики диагностировали у него сотрясение головного мозга и ушиб губы, пишет 78.ru.
В ходе предварительной проверки полицейские установили, что 11 января в районе дома N144 по Октябрьской набережной подросток играл со знакомыми и случайно попал снежком в проезжавший мимо автомобиль Volkswagen. Иномарка остановилась, после чего между водителем и восьмиклассником "произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил несовершеннолетнего, а затем уехал с места происшествия".
По словам матери мальчика, злоумышленник несколько раз ударил ее сына по лицу.
В рамках проверки сотрудники отдела по делам несовершеннолетних УМВД России опросили пострадавшего, который находится в детской городской больнице N19 имени К. А. Раухфуса, и его родителей.
Мать подростка заявила, что не намерена подавать заявление в полицию.
Напомним, минувшей осенью суд Ленинградской области рассматривал аналогичный случай конфликта автолюбителя с детьми, который произошел 9 марта в Приозерске. Тогда двое несовершеннолетних стреляли по проезжавшим автомобилям из игрушечного автомата. Это не понравилось 53-летнему водителю внедорожника Владимиру Бельскому, который совершил наезд на одного из детей. Затем автомобилист вышел из машины и применил к 10-летнему ребенку насилие. Мужчина поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции. Впоследствии у ребенка диагностировали ушибы головы и сотрясение мозга.
После произошедшего водитель внедорожника отправился не к следователю, а скрылся и начал раздавать комментарии в прессе. Когда Бельского объявили в розыск, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции. После этого Бельского доставили к следователю на допрос.
Автовладельцу инкриминировали п. "а" ч. 1 ст. 213 ("Хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия") и ст. 116 ("Побои") УК РФ. Бельскому назначили наказание в виде 1,5 года лишения свободы условно. Его также обязали возместить нанесенный вред в размере 150 тысяч рублей.
В ходе предварительной проверки полицейские установили, что 11 января в районе дома N144 по Октябрьской набережной подросток играл со знакомыми и случайно попал снежком в проезжавший мимо автомобиль Volkswagen. Иномарка остановилась, после чего между водителем и восьмиклассником "произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил несовершеннолетнего, а затем уехал с места происшествия".
По словам матери мальчика, злоумышленник несколько раз ударил ее сына по лицу.
В рамках проверки сотрудники отдела по делам несовершеннолетних УМВД России опросили пострадавшего, который находится в детской городской больнице N19 имени К. А. Раухфуса, и его родителей.
Мать подростка заявила, что не намерена подавать заявление в полицию.
Напомним, минувшей осенью суд Ленинградской области рассматривал аналогичный случай конфликта автолюбителя с детьми, который произошел 9 марта в Приозерске. Тогда двое несовершеннолетних стреляли по проезжавшим автомобилям из игрушечного автомата. Это не понравилось 53-летнему водителю внедорожника Владимиру Бельскому, который совершил наезд на одного из детей. Затем автомобилист вышел из машины и применил к 10-летнему ребенку насилие. Мужчина поставил мальчика на колени и удерживал в таком состоянии до приезда сотрудников полиции. Впоследствии у ребенка диагностировали ушибы головы и сотрясение мозга.
После произошедшего водитель внедорожника отправился не к следователю, а скрылся и начал раздавать комментарии в прессе. Когда Бельского объявили в розыск, он отправился на одно из ток-шоу, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции. После этого Бельского доставили к следователю на допрос.
Автовладельцу инкриминировали п. "а" ч. 1 ст. 213 ("Хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия") и ст. 116 ("Побои") УК РФ. Бельскому назначили наказание в виде 1,5 года лишения свободы условно. Его также обязали возместить нанесенный вред в размере 150 тысяч рублей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Коротко о том, почему брать детей в поход за заказом в ПВЗ это не всегда хорошая идея
- В Уфе бабушка люто выругала соседа, что тот «болтался под окнами»
- В Японии появились бабушки напрокат за $23 в час
- В Питере девушка не заметила мост и чуть не осталась без головы во время прогулки по реке
- Полуголые вебкам-модели вышли «на работу» в парк и попали на видео
реклама
Тут просто две разные истории приведены ;)
Тот что снежком кидался был 15-ти лет. А тот что десяти лет из другой истории, где двое пацанчиков стреляли из игрушечного автомата ;)
На ум бы даже не пришло на него жаловаться кому то.
Кружки, секции, стадионы - всё это БЫЛО у детей СССР. У Пуйла нет на это денег (как обычно), потому подростки маются безделием, скатываясь в криминал. Трудовая колония для "детей" от 8 и выше - вот чем сейчас только и можно сдержать одебилившееся поколение 2ххх.
Тут вопрос не в "культе". А в том, что великовозрастные д.о л.б.о.е.б.ы не понимают, чё они делают и - что можно, а что нельзя
"А в том, что великовозрастные д.о л.б.о.е.б.ы не понимают, чё они делают и - что можно, а что нельзя" - а вы в их возрасте не были? Или просто память подводит? Для снежков по машинам 15 лет это, конечно, много. У нас другое развлечение в этом возрасте было: В частных домах, через открытую форточку шторы сдергивать, или кошку закинуть)))
Лет в 11-12 тоже с пацанами бросил снежок, попал в дверь авто, был пойман и получил пинка под зад. Ну и что теперь? Нефиг кидать было
А дяденька все равно получит условку и штраф - не фиг распускать руки.
Что должны были объяснить родители? Что такое хорошо и что такое плохо? А толку с этого? Я заметил - у человека у самого должны стоять какие-то ограничители, они либо есть, либо их нет - и ничем их не привьешь. К примеру, в 15-16 лет моя бывшая компания(от которой я ушел за полгода до этого) попалась на краже со взломом, когда женский комитет части это обсуждал у меня дома, мать одного моей матери сказала: "Вот Костя, молодец, не пошел с ними, вообще с ними перестал общаться - а мой дурак". Я был рядом, и я объяснил им, что не полез, потому что к моменту, как они "пошли на дело" - об этом знало уже процентов 90 детей двора, а это не дело - риск утечки очень велик. Овчинка выделки не стоит, такие дела надо проворачивать узким кругом лиц, которые умеют держать рот на замке, не хвалиться и не хвастаться. У матери есть ограничение - не возьмет чужое, но возьмет взятку. Отчим - возьмет чужое, но не возьмет взятку. У меня ни на кражу, ни на взятку ограничения нет. А есть только три: 1. Не употреблять наркотики; 2. Не применять насилие к женскому полу; 3. Не предавать своих. Все, остальное можно. Но, как говорила бабушка, прежде чем что-то сделать, продумай все последствия, разложи в столбики плюс и минус и только после этого решай делать тебе что-то или нет.
Какого же было мое удивление, когда все те, кто помогал ее спасать, прятал вдруг начали ее осуждать: "Ну он же уже старенький, его жалеть надо" - спрашиваешь: " А вам ребенка было не жалко? Он сам выбрал свою старость, за что боролся на то и напоролся". Даже к новостям: "Дочка заказала родителей", "Сын убил мать" - я отношусь именно с этой позиции - бьешь, получишь ответку...