5754
3
Цены на авиабилеты из Иркутска до других аэропортов в конце 80-х...
реклама
По данным росстата средняя ЗП в России сейчас около 30тр, т.е. билет до Москвы должен стоить 15 примерно.
Не знаю сколько они действительно стоят, яндекс выдал цену 7500, значит вывод, сейчас цены в 2 раза ниже чем в СССР :)
Если кто посчитает более точно спорить не буду, ЗП в СССР, и ЗП в России я взял по сути с потолка по памяти и по тому что написано, по этому изначальные данные для расчета могут быть не верными, но не думаю что сильно ошибся!
Маленькая двушка (38кв.м. ) в Выхино стоила тогда (81г) ~5200р., что по текущему курсу в современных рублях, около 25 000 000 (6 нулей) (а если конвертировать через зелень, то еще нолик).
Так вот, купили мы квартиру за 25кк, а сейчас продали за 9кк (а сейчас она 6кк стоит). Т.е. цена на жилье ниже в 2.5 раза была, сейчас в 4 раза.
Ну да ладно, курсы и т.д., были разные страны и разное время.
-
Однако сейчас у меня основная квартира, 173кв.м. за 13кк рублей САО.
Как по мне, уровень жизни у меня сейчас намного выше чем тогда.
Да и не помню я, что бы у кого-то из знакомых людей, была квартира, большей чем 62кв.м (трешка).
-
Билет мог стоить дешевле и стоил, тогда мало влияли внешние нефтяные котировки, сейчас же они сильно влияют на цену.
Так что твой ИЧР не отражает вообще нихера, он неприменим к СССР, стране с экономикой при которой граждане давятся в очередях за элементарными продуктами питания. Весь ИЧР уходил на оборонные расходы и на бесхозяйственность. При этом люди жили в нищете.
Цитата:
Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов).
Ну вот видите с 40 рублей уже ушли на 18-19 и при этом и пластмасса была иной чем сейчас китайская и ткани были натуральные.
По мне так СССР прожил бы еще 5-7 лет дожив до эпохи "развитого пластика" упростил бы немного ГОСТ, купил бы иностранные технологии по консервированию и заморозке и все было бы у него нормально.
Не ушли. Читаем внимательно: ботинки "прощай молодость" не ботинки, а издевательство над здравым смыслом. Читаем ещё внимательнее: гуано как раз и стоило меньше 40.
> По мне так СССР прожил бы
Если бы у бабушки... Далее по тексту. Дело не в ГОСТах, а в том, что советские ботинки были жутким говнищем. Плановая экономика заставляла гнать план, и похер на качество.
Про план. Да позднее СССР так и есть, но ведь так было не всегда. Это реформы Хрущева загнали СССР в полный план. Да там где есть госпредприятие выполняющее определенную программу - план основа производства. Но как можно планировать сферы услуг и потребление благ? Сталинский СССР при всем его социалистическом производстве и не помышлял всех загнать в плановую экономику. Трудились десятки артелей, кооперативов и прочих частных общественных предприятий выпускавших необходимое для потребления частными лицами ( и государством то же). Они были ограничены только в вопросах прибыли и ценообразования, но могли оперативно реагировать на спрос населения не отвлекая государственные предприятия и не скованные планом, причем выпускать туфту им было не выгодно - деньги они получали с продажи, с прибыли и товар на полках для плана им был не нужен.
Как там было при Хрущёве, наверное, очень познавательно, но интересно ровно так же, как и рассуждения об устройстве мануфактур при царе Горохе. После Хрущёва страна жила ещё больше трети всего своего времени существования.
> реформы Хрущева загнали СССР
У нас Хрущёв был царь, государь и великий антператор всея СССРа, куда сказал - туда и загонит всю страну. А весь госаппарат был фоном и участия в управлении государством не принимал. Я правильно понимаю?
После Хрущева как вы знаете страна скатилась в застой, перестала развиваться, план загнал страну в дефицит и мировые долги.
Генсек имел примерно такие права. Госаппарат он везде госаппарат - он исполнитель. Конечно прослойка Политбюро имела давление и даже сопротивлялась но стороники Хрущева победили.
Вы странный человек - всегда хоть за Трампом хоть за Путиным стоит команда как минимум единомышлеников.
Госплан СССР, Совет министров, ЦК КПСС, ВЦСПС - все фоном, ничего не решают и вообще не нужны. Надо всем этим парит наш кукурузный орёл, решая судьбы людей самой большой страны на планете Земля.
Вы путаете теплое с мягким. Конечно решают но не напрямую. В любой компании помимо гендиректора куча различных замов и прочее но влиять они могут косвенно принимает решение все же один два человека.
Товарищ, очнись. Государство (нормальное государство) - это не личная собственность, это не компания, не мануфактура и не мелкая лавка частного собственника. Это политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами. Решения в нормальном государстве должны принимать коллегиально, опираясь на волю и устремления народа. Это в идеале. А на практике тупой селюк с тремя классами образования Хрущёв вертел страной как хотел. Единолично. И довертелся. Потому что устройство государства СССР было негодным. И даже нормальные ботинки оно произвести было не в состоянии.
Вы идеалист? Подскажите где есть такое государство?
В целом вы правы система управления СССР имела большие огрехи что вело к принятию неправильных решений одним человеком.
Там то же была своеобразная коллегиальность, но система единой линии партии накладывала негативный отпечаток - отсутствие альтернативных вариантов.
> вы правы система управления СССР имела большие огрехи
Вот именно, устройство государства СССР было негодным. Потому он и загнулся в корчах.
Почему Германия до сих пор страна без суверенитета и политических амбиций? Это то же отвечает чаяньям народа?
Как там с коренными жителями Австралии и Новой Гвинеи?
Вновь принятые пользуются всеми благами и гражданскими свободами наравне со всеми.
Как это Германия без суверенитета и без амбиций? Вполне себе с суверенитетом и амбициями. И нынешнее положение вещей отвечает чаяньям народа.
А что там с коренными жителями Сибири, когда Ермак туда пришёл? Такие страницы есть в истории любой страны.
Про Германию - где золото Германии? Чем ответила она на проблемы с volkswagen раздутыми США? А чьи войска еще стоят на ее территории?
Фольксваген http://www.aif.ru/auto/about/chistyy_obman_zachem_ssha_razoblachili_volkswagenhttp://www.aif.ru/auto/about/chistyy_obman_zachem_ssha_razoblachili_volkswagen
Золото https://www.pravda.ru/news/economics/finance/27-12-2016/1321212-vyazovski-0/https://www.pravda.ru/news/economics/finance/27-12-2016/1321212-vyazovski-0/
В Германии и Италии стоят только войска США а не НАТО рейнская английская армия и французы ушли.
Германия военныйсоюзник по политическим соображениям у них давно идут расхождения, по экономическим соображениям они с начала объединения Европы конкуренты а не союзники.
> по политическим соображениям у них давно идут расхождения, по экономическим соображениям они с начала объединения Европы конкуренты а не союзники.
Наверное, это интерпретация событий по версии Первого канала. Я угадал?
То есть когда войска США стоят в Германии и Италии - это ужас-ужас. А когда войска СССР стоят в Германии, и он вводит их в Венгрию и Чехословакию, расстреливая из танков протестующих, это, по всей видимости, дружеский жест помощи.
Напомните мне, пожалуйста, когда США расстреливали протестующих в странах союзников?
Я не смотрю телевизор. И уж скорее не Первый канал а Россия тогда - она сейчас лидерство взяла с Соловьиными трелями.
Да не ужас это. Просто говорит кое о чем.
За Чехословакию не скажу что там прям расстреляли кого то а вот в Венгрии 1956 года дела были похуже и стреляли там вовсе не протестующих а вполне себе "бывших союзников гитлеровцев" творивших такое на улицах... не верите посмотрите фото слава Богу их много.
СССР там нет(добровольно причем) как и РФ уже давно - спрашивается что там делают США?
Понятия не имею. Надо почитать теории заговора, там всё объяснят.
В Венгрии было вооружённое восстание против просоветского режима. Против США в странах Европы восстаний нет, всех всё устраивает. Повторю ещё раз, если вы не понимаете: Решения в нормальном государстве должны принимать коллегиально, опираясь на волю и устремления народа.
> спрашивается что там делают США?
Защищают интересы своей страны. Так же как войска РФ в Сирии. Что те, что эти размещены по просьбе правительства. Вас что не устраивает?
Почитайте почитайте про защиту экономических интересов США в мире.
В Венгрии было вооружённое восстание против просоветского режима. (ц)
Да? А Имрь Надь кем был???? Ну и там кстати очень похожий вариант перехождения в горячую фазу как на Майдане в 2014.
Что те, что эти размещены по просьбе правительства. Вас что не устраивает? (ц)
Меня все устраивает это вам шаблон разрывает. Германия не просила их там размещать и каждый год спрашивает - ну когда же выведете? Учите историю присутсвия контингента США в Европе и какими нормативными актами они установлены.
Да вы начитались жёлтой прессы и теперь пересказываете мне её содержание в кратком изложении. Только, пожалуйста, не надо мне больше давать ссылки на АИФ. Хорошо?
Итого, мой тезис: Решения в нормальном государстве должны принимать коллегиально, опираясь на волю и устремления народа. В СССР этого НЕ БЫЛО, ни в самом, ни в сателлитах.
Ещё раз, для непонятливых, я устал уже: Против США в странах Европы восстаний нет, всех всё устраивает. Против СССР восстания были, во всех сателлитах скинули просоветское правительство и живут так, как им хочется и нравится. И США не приходится защищать танками те режимы, которые установились.
Какие у меня шаблоны? Это вас бомбит, оттого, что СССР оказался не нужен. Такова жизнь, терпите.
Кстати про восстание против США -посмотрите как и при каких обстоятельства был смещен Шарль Де Голь.
Простите за АиФ я даже не смотрел что это просто в поисковике она была первая.
Я вам не навязываю СССР он был и плохой и хороший разный, так же как и США не исчадие ада.
Однако в СССР у вас все плохо в США все хорошо, а вот с этим я и не согласен.
Изначально у нас разговор был про соотношение цен тогда и сейчас. Закончилось тем, что вы перевели все темы на то, что знаете лучше всего - на ТВ пропаганду про США.
Так вы как кулик на болоте стали одно хаить а другое хвалить - я вам не навязываю мнение ( в отлдичии от вас что СССР все плохо) что США плохое, я вам всего лишь показываю что в мире в общем нет правых и виноватых как стремятся доказать США что есть империя добра и зла. А вы по ходу в розовых очках.
Сдает студент экзамен по зоологии, а знает только о вшах. Но знает о них ВСЁ.
Профессор: Тяните билет.
Студент тянет, смотрит: собаки.
- Так... Собаки это млекопитающие, хищные, с зубами. У них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...
И рассказал всё про вшей.
Профессор думает: вроде не в тему, но придраться не к чему. Говорит:
- Хорошо, тяните другой билет.
Студент тянет, смотрит: кошки.
- Так... Кошки это млекопитающие, хищные, с хвостами, у них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...
И опять рассказал всё про вшей.
Профессор догадывается в чем дело, говорит: Вот вам третьий билет.
Студент берет, смотрит: акулы. Думает...
- Так... Акулы это рыбы, хищные, они живут в воде, у них нет шерсти. А вот если б была, в ней были бы вши. Кстати, о вшах...
На сегодня США мировой лидер со своеобразной политикой, пытающийся себя показать правой стороной во всех вопросах противопостовляя себе различные оси Зла.
Это не пропаганда против США это снятие розовых очков с некоторых таких как вы считающих что там все прекрасно.
Если на заработанные тобой деньги будут строить высокотехнологичные бомбоубежища, а сам ты будешь ходить в холщовом мешке и жить в землянке, то ИЧР будет высоким. Но тебе от этого легче не будет, а жить ты будешь в нищете. Понятно наконец? Или ты опять будешь, как попугай долдонить одно и то же?