12510
3
1
В Чите порядка 60% предпринимателей получили расчетные листы с увеличенным налогом на имущество в 20-25 раз. Власти установили максимальную ставку в 2% от кадастровой стоимости по налогу на имущество для индивидуальных предпринимателей.
Такую же ставку по налогу платят и юридические лица, однако они, в отличие от ИП, имеют льготу на 150 кв м. Ставку налога для предпринимателей повысили в Чите и еще 11 муниципалитетах края. В частности, для одного из предприятий плата с 4 666 рублей в 2015 году увеличилась до 93 310 рублей в 2016 году. Бизнесмены уже обратились в аппарат Уполномоченного по правам предпринимателей и в Общественную палату региона, сообщает "ЗабМедиа.Ру".
"Такое ощущение, что бизнес в Забайкалье никому не нужен, все делается для того, чтобы люди закрывали предприятия и уезжали из региона", — высказал свое мнение изданию член Общественной палаты, руководитель комиссии по предпринимательству Аладдин Мамедов.
"Такое ощущение, что бизнес в Забайкалье никому не нужен, все делается для того, чтобы люди закрывали предприятия и уезжали из региона", — высказал свое мнение изданию член Общественной палаты, руководитель комиссии по предпринимательству Аладдин Мамедов.
На совещании с первым вице-премьером правительства Забайкальского края Александром Кулаковым по вопросу снижения налогообложения имущества индивидуальных предпринимателей, которое прошло в минувший четверг, 5 октября, никого из профильной комиссии Палаты не было.
"Во вторник мы будем собираться нашей комиссией готовить предложение о снижении налога на имущество, - сказал Мамедов.
Президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) Забайкальского края Андрей Марков также считает, что резкий рост налога на имущество, с которым столкнулись предприниматели Читы, вынудит многих уехать из Забайкалья.
"Во вторник мы будем собираться нашей комиссией готовить предложение о снижении налога на имущество, - сказал Мамедов.
Президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) Забайкальского края Андрей Марков также считает, что резкий рост налога на имущество, с которым столкнулись предприниматели Читы, вынудит многих уехать из Забайкалья.
Ранее "Правда.Ру" сообщала, что глава Минфина Антон Силуанов предлагает снизить ставку страховых взносов до 22% и в то же время повысить НДС до 22%. По его мнению, это обеспечит сбалансированность бюджета.
Ранее глава Минэкономразвития Орешкин предлагал снизить страховые взносы до 21% и повысить НДС до 21%. Тогда Силуанов сказал, что идея не проработала Минфином и это может привести к падению доходов в бюджет. Сейчас же глава Минфина позитивно отзывается об идее 22/22. "Это нейтрально для бюджета и позволяет стимулировать предприятия, которые ориентированы на экспорт", — сказал министр.
Ранее глава Минэкономразвития Орешкин предлагал снизить страховые взносы до 21% и повысить НДС до 21%. Тогда Силуанов сказал, что идея не проработала Минфином и это может привести к падению доходов в бюджет. Сейчас же глава Минфина позитивно отзывается об идее 22/22. "Это нейтрально для бюджета и позволяет стимулировать предприятия, которые ориентированы на экспорт", — сказал министр.
Источник:
Ссылки по теме:
- Миллиардерши: как выглядят самые богатые женщины мира?
- Особенности фаст-фуда по-русски
- Мама двоих детей сделала свой зад знаменитым на весь мир
- 30 уникальных визиток с самыми креативными дизайнами
- "Это всего лишь бизнес". Известные бренды на службе Гитлера
Новости партнёров
реклама
Нужен ли ТАККОЙ малый бизнес? "Бизнесменам" конечно нужен, а вот остальным?
Вспоминается старый плакат времён СССР про слияние капиталов и мелкий бизнес... Только там была речь о Западе. Так, что малый бизнес - это довольно специфическая ниша. Тот, кто правильно выбрал то, чем будет заниматься, тот выиграл, а остальные...
B не только в Забайкалье. По всей стране такая травля, люди распродают за копейки свой бизнес, чтобы хоть как то остаться при деньгах и уезжают из города/области/страны... =(
У нас в городе тоже очень много ипэшек закрылось. =(
Да и какая вам нужны поддержка? Моральная что ли?
Заключайте нормально составленный договор, с прописанными санкциями. В суде выиграть проблемы не составит, правда время займет (так санкции на то и прописываются, чтобы отбить это время).
Что-то в последний месяц многовато стало заумных статей с графиками и таблицами под общим названием "начало конца". Это не навалившиеся хомячки чудят, случаем? А то доказательная база типично навальная. "Бизнес уйдет...". Ну, да - за свои права в суд не подадут, форму собственности с ИП на юр.лицо не переделают, а вот завяжут свой скарб в узелок, повесят его на палку и пойдут на фоне заходящего солнца. Угу.
Из своего опыта могу сказать - очень не любил иметь дело с ИП работавшим без НДС. Для индивидуальных предпринимателей может и удобно было, а для конторы с бухгалтерией - сплошные убытки. Как говорят - конторы разные нужны, конторы разные важны - но "правила игры" все же должны быть общие. Как пример - вместо десятка ИП по починке обуви (ларьки такие, на улицах) владельцы объединились и завели юр.лицо и одного бухгалтера - с ними теперь по безналу работать можно и бухгалтер с бухгалтером на одном языке говорят.
Это я к тому, что всегда существуют разные варианты модификаций бизнеса под обстоятельства. А вот эти все "начало конца" и "бизнес уходит" - это больше похоже на истерику хомячков, чем на зрелых людей создавших свой бизнес и вложивших в него силы и средства. Так что, процитирую классика - "не верю!"
К слову, Вы, очевидно, являетесь гражданином РФ? Ну так это накладывает некое бремя, как и гражданство любого другого государства. США, например, так и налоги взимает по экстерриториальному принципу... Свободны Вы будете только дрейфуя на топляке в нейтральных водах.
С точки зрения бизнеса мне пофиг куда налоги уходят - воспринимается как обязательный платеж да и все. Главное, чтобы эти налоги собирали со всех одинаково (в %), то есть чтобы это другим конкурентных преимуществ не создавало, а остальное - до фонаря, потребитель заплатит.
Налог с оборота... Зарплаты... Коммуналка... Попробуй НДСа 18% и потом прибыли еще 20 заплатить, а не 6%(15%) УСНа. И это при штате 20+. Сколько от дохода (не прибыли) налогов у тебя выходит? >15%?
А знаете что? Меня на гугле забанили.Вас не затруднит своими словами на мой вопрос ответить?
И 2% на актив - это не добивающее бремя. Это - ерунда. Если бизнес востребован, то эти 2% свободно кладутся на потребителя и всё идёт по накатанной. Никто даже разницы не заметит, учитывая ежегодную инфляцию в 4-6%.
Ну же, коллега, не юлите, опишите своими словами эту разницу, так чтобы все поняли. А потом расскажите, как может существовать страна в отрыве от государства и наоборот.
"К вопросу о востребованности, это спорт малые фитнес клубы для людей с низким и средним доходом." (с)
Уже даже эта фраза звучит забавно. Людям с малым и средним доходом не нужны фитнес-центры. Для того, чтобы держать себя в форме вполне хватает турника, брусьев и дорожек в парке. По крайней мере мне - хватает.
И не надо сопли на кулак наматывать и мать Терезу из себя строить - "я тут всё для людей". Обойдутся люди без Вашего железа за 800 рублей, особенно если им на пожрать не хватает.
А то что Ваша копеечка просела - ну так это бизнес. Как там ГК говорит? Не ручаюсь за память, но что-то вроде: деятельность имеющая целью систематическое получение прибыли, осуществляемая на свой риск. На свой риск, Карл.
Не получается? Ну переквалифицируйтесь в управдомы, или идите заборы красить. Коммунизма никто не обещал.
а государство - всего лишь искуственно созданная система управления человеческими ресурсами и распределения природных.
так что разница как бы есть. В отрыве конечно нет, но понятия разные и отношение у меня к ним диаметрально противоположное . Про турник и что кому нужно девчонкам студенткам, обычным продавщицам или домохозяйкам с одним кормильцем расскажите и что им по статусу дорожки не положены . Или что вся ваша йога не в гамаке а на турнике ахринитительно получается, действительно давайте загоним лучше всех на поля( и работа и прокорм и фитнес). Кто вам дал право указывать кому и что нужно, почему человек со средним и низким доходом не имеет право на фитнес, не качалку а именно фитнес? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Это как мне сейчас выступить: "Кто сказал, что мне не нужно ездить на Бентли? Кто дал Вам право решать, что я не достоин есть Фуа-Гра и чёрную икру каждый день? Почему Вы считаете, что яхтинг и гольф не для меня? Я имею право! Я хочу!".
Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Не хватает дохода на что-то? Ищи варианты. Мне, например, хватает, а я в фитнес-центры не хожу, в парке бегаю и дом мешок колочу.
А возвращаясь к первому вопросу хочу заметить, что Вам как юристу должно быть известно, что государство это не некая искусственная надстройка, а понятие более широкое чем страна. Включающее в себя эту самую страну, как территориальное образование, и обеспечивающее её суверенитет, без которого Ваши любимые места с берёзками и посконными старушками очень быстро превратятся в поля с рисом, например, и площадками где кладут коврики для намаза граждане с несколько более смуглой кожей чем у Вас.
Мне право странно Вам, если Вы и правда юрист, объяснять сейчас в комментариях на пальцах основы ТГП.
"Простой народ" (это Вы о себе, гражданин юрист и предприниматель?), вполне хитёр на выдумки, и уж как себе спортивный досуг обеспечить найдёт. Но Вы же не за это рубитесь, да?
Вы так ловко манипулируете общественным мнением и давите на нужные места в душе читающих, что мне аж завидно. Популизм? Да куда мне до Вас... Кстати, я вот хочтел бы посещать один фитнес-клуб в центре Москвы, там хорошая материально-техническая база, отличный персонал, бассейн есть... Только вот беда - не тяну по средствам... У меня, видите ли двое детей и жена в декрете. Не заплатите за меня? Я ведь право имею! Или нет?
Вдогонку, не мешайте всё в кашу. Я Вам просто доступно объяснил в двух словах взаимосвязи между страной и государством. То есть сделал ровно то, что хотел услышать от Вас - юриста-недоучки.
И это не страшилки. Это реалии. Чуть расслабился, не смог обеспечить суверенитет - оп, и Крым уплыл. Или Тибет. Или Техас. Или Сибирь. Сложно для Вашего понимания? Я могу по слогам и с картинками, только скажите.
А я - да, циник. Да, деньги люблю, ничего плохого в этом не вижу. Да, считаю что всяк сверчок знай свой шесток, применяя эту философию и к себе в том числе.
Но, кроме этого, я чисто по специфике работы каждый день помогаю людям решать их проблемы. Зачастую бесплатно. И не потому что должен, а потому что могу и хочу. Потому что у меня тоже принципы есть.
Только я пипиндрами меряться по таким вопросам не люблю в интернете, а потому распинаться далее не буду. Да и было бы перед кем.
Может ещё сейчас начнём себя пятками в грудь бить и доказывать кто из нас ближе к народу и сермяжнее? Вам же хочется, вижу.
И если будет гражданская война, то начнёт её скорее такие вечно недовольные как Вы, нежели такие как я, умеющие ограничивать себя и приспосабливаться к текущим реалиям.
И не Вам мне указывать - что закрыто, а что - нет. Я без Вас решу, когда выйти из разговора. У меня всё.
А насчёт Бухенвальда - не перегибайте, не тот случай. Всё таки есть большая разница - быть охранником в концлагере или не иметь желания спонсировать всех, кто очень хочет делать спорт именно в фитнес-клубе, а не на улице. При том что я сам занимаюсь именно на улице.
И не надо меня так снисходительно в мой цинизм носом тыкать. Цинизм - это, кроме всего прочего, "правда, сказанная грубо".
По мне показное пренебрежение к общепринятым нормам морали, при наличии морали внутренней и принципов куда лучше чем показное благочестие. И, уж конечно, циник всяко лучше ханжи.
А неукротимым и безапелляционным нонконформизмом Вы открываете путь к расколу общества и последующей гражданской войне. Не надо крайностей.
Ладно, мы в демагогию скатываемся. Я против Вас правда ничего не имею, даже было приятно пообщаться, услышать полярное мнение с аргументацией.
Если Вы не против - может завершим дискуссию в этом топике на эту тему? Мы вроде позиции друг друга поняли, не хочется доводить до классического "А ты кто такой?".
Работать надо просто эффективнее.
А то, что эти налоги воруют (что не является открытием) никак на "удушении" бизнеса не сказывается. Бизнесу наплевать куда идут эти деньги. Мне так уж точно.