FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2761 пост • 860 подписчиков подписаться
С каким вооружением СССР встретил нападение Германии 22 июня 1941-го года

С каким вооружением СССР встретил нападение Германии 22 июня 1941-го года

108022
17
Хотелось бы понять войну ставшую судьбоносной в истории СССР, оставим политическую подоплеку, сфокусируем взгляд на вооружении, материально технической базе Красной Армии. Так как невозможно в одном посте охватить все рода войск попробую сделать серию, так сказать исторический экскурс!
×
Метки: СССР   войны   вооружение   
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
422  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 3 ответа
Показать ещё 5 ответов (из 18)
465
X-X arek14 8 лет назад
Копипастить умеешь, малаца!
Ну так в одной тд 240 только типов! "разномастных трофейных грузовиков".
На примерно 150 танков.
(Ах, ах, бедный Гейнц...)
А сколько их было в советском тк?
Да можно сказать - нисколько.
Имевшиеся в наличии полторы полуторки ну никак не позволяли снабжать ушедший хотя-бы на 50 км от базы танковый корпус.
В результате, через пару суток боев, все эти тяжелые танки, ворошиловцы, гаубицы Бр-18 расходовали БК и топливо и теряли боеспособность.
Совсем и навсегда.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
465
X-X 8 лет назад
Анализируя причины военной катастрофы лета 41 года мы должны чётко понимать, что катастрофа была предопределена.
Немецкие генералы начали войну будучи твёрдо уверенными в своей победе.
Все рассказы о мощи РККА летом 41 являются либо лживой провокацией, либо влажными фантазиями аналитегов пубертатного возраста.
465
X-X Олег 8 лет назад
Ну не мог, и что?
Наши Тигр не пробивали, однако в Курской битве победили.
465
X-X Олег 8 лет назад
7 миллионов немцев против 5 РККА - это "численное превосходство",
а "отсутствие связи" - "техническое преимущество".
А, да, ещё и "значительное"!
Ты за тем что пишешь, следишь ли?
78
Zilantson Олег 8 лет назад
И что из этого следует ?
17
Sergey Vowan X-X 8 лет назад
ЗдрАсЬте, жо"лтый" Новый год..! На Курской дуге спаконейно дебютировали САУ которые именовались "Зверобой"...были так же СУ120 Далее: энная часть командиров танков,учившаяся колупать "фиаты" и "ансальдо" в Испании быстро разобрались к а к достать менее быстроходный Т-VI...сбоку...элементарно посылая ему 76мм снаряд по "тарелочкам,расположенным в шахматном порядке" Хрупкие катки,само собой разбивались вдрызг...На них собственно достаточно было и 45-ки из Т-26 и 50ки с трофейного "хетцера" ))
465
X-X Sergey Vowan 8 лет назад
Да. А ещё у "арматы" люки картонные.
22
егор деревенский X-X 8 лет назад
вы идиоты. на всех фронтах кроме центрального шла равная борьба. отступали только граничащие с центральным фронтом. чтоб не было окружения.
киевский котел смогли сделать только сняв с центрального фронта. танковые и пехотные дивизии.чем и остановили свое наступление на центральном фронте.
на центральном фронте Павлов продался. поэтому и был такой провал.
в реальности немцы в первые месяцы понесли огромные потери которые не смогли восстановить даже призывом нескольких возрастов в сентябре.
для умников. кроме немецкой арми наступали и румыны и фины и венгры и множество иностранных дивизий и легионов.
сложив эти цифры поймете какой машине противостояли первые солдаты РККА. и поймете какую машину ПЕРЕМАЛОЛА РККА в первые месяцы войны.
так что боеспособность РККА была превосходной.
−115
Thomsen Олег 8 лет назад
оветские танки КВ не мог пробить ни один немецкий танк (ц)

что из этого следует? Достали вы своей идиотской мантрой "брал-не брал". В1 тоже в лоб Pzkpw III "не брал" - спасло это, бл*дь, Францию? Де Голль писал, что у него были командиры, ни разу не стрелявшие, и механики с 4-мя часами практической езды. Плюс тупая организация БТВ. Хватит уже эту школолошную чушь нести.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста X-X 8 лет назад
Ага ...потерчв танков раза в три четыре больше немцев.....
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста X-X 8 лет назад
Это ты где же 7 миллионов немцев взял? Ни одного дня за всю войну немцы не имели численного преимущества...читай документы.
−115
Thomsen Sergey Vowan 8 лет назад
энная часть командиров танков,учившаяся колупать "фиаты" и "ансальдо" в Испании быстро разобрались к а к достать менее быстроходный Т-VI...сбоку...элементарно посылая ему 76мм снаряд по "тарелочкам,расположенным в шахматном порядке" (ц)
Забавная литературщина. "Эта идея майору Дубино-Громыхалову, непревзойдённому специалисту по колупанию итальянских танкеток в битве за Бальчите, пришла во время партии в шахматы с ординарцем. "Шах и мат!" - вскричал майор и убежал гробить "тигры", заходя сбоку на дистанции 2.5 километра."
−115
Thomsen Олег 8 лет назад
Из этого следует, что сталин лох. Только и всего (ц)

возможно, возможно. Но он не первый в списке лохов-жертв блицкрига.
−115
Thomsen Олег 8 лет назад
мы потеряли 28млн человек. (ц)

UPD - в марте этого года скрепофреники назвали цифру в 42млн. Полагаю, что это не предел.
17
Sergey Vowan tech 8 лет назад
Это "спасибки" *Хрюкину" и + будущему прославленому ИванХристофорычу Б...В потери естественно вписываем: захвачено. И - получаем: в 3-4 раза...(Самый хороший улов вермахт получил под Шауляем...)Да согласен: Т-35 барахольская громадюга,но более легковесные Т-28 всё же исхитрялись уходить из "кольца-халявного"...причём ощутимо постреливая по гитлеровцам ,пытавшимся остановить "сачканувший" трофей...но какой тогдашний Pz мог тормознуть 40тонную машину? даже в которой было всего 2-3 снаряда главного калибра...
17
Sergey Vowan Thomsen 8 лет назад
!ВАмос! откуда такая уверенная цифра: два с половиной кэмэ ? А насколько хужее "тигр" шлындает по буеракам ни забыли? А на подъёме оного на взгорок к нему тоже невозможно подбежать ближе чем на 2,5? (ну перестаньте хохмить а ля поздний Жванецкий: несолидно...)2)Просмотрите бегло- характеристики франкистских танков и - "забавная..." кончится. Если влом про - все...прочтите хотя б про "ансальдо" (Ныне-это заводы "Лянча" тачки которой чутка бегают по российским дорогам...мир-дружба-фараллто)))
17
Sergey Vowan Олег 8 лет назад
0лег...На всех озёрах через которые переправлялись на правый берег раненые бойцы и мирные жители не было и нет возможности точно просчитать количество утонувших во время обстрела и бомбёжки хотя бы за 1 период: 1941й год. За 42й, тоже...И потом: ни 2 ни 3 случая было, гибели экипажей внутри боевых машин,при тех же переправах...
−115
Thomsen Sergey Vowan 8 лет назад
про "ансальдо" (ц)

ну, очередная инкарнация карден-ллойдовской танкетки. Мобильное пулеметное гнездо по сути. "Колупать" его Т-26 было проблемой?
17
Sergey Vowan Thomsen 8 лет назад
В-1 это был не танк а скороспелая "франшиза" весом в 32т. Стрелять эта "мамзель" могла от силы по танку Т-1 у которого заканчивалося бензино ))) 2) после несложного прорыва линии Мажино у французов боевой дух скатился к,прожиточному минимуму...И единственые кто не сдавался "пачками" немцам были солдаты Иностранного Легиона...У ВС портовых городов (надеюсь помните сколько примерно портов у ФР) настроение пропало ещё и после потери крейсеров "ЖюстИс" и "Дюнкер" и 2х ,названия коих запамятовал...Чтоб Вы не попытались похыхыкать сообщаю что крейсер "Законодательство" (вольный перевод названия) считался: тяжёлый...т.е. теоретически мюсье потеряли морскую защиту у Гавра,Бордо или Бреста...Посему настроение у ополченцев было -соответствующее
17
Sergey Vowan X-X 8 лет назад
а ещё "армата" -частичный копипаст,начерканый кем-то в Сколково,скушавшего за квартал примерно 3,5 миллиона "тугров" (( Зато картон на "арматах" не рошеновский..! выдерживает пули из танка "шеридан"! )))
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Азамат Карданов 8 лет назад
Ну откройте на страшную тайну, сколько было боеготовых танков из 25000 и почему остальные не были боеготовы, при столь мудром руководителе как Иосиф Сталин.?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
всего их было выпущено около 32 000, посчитайте!
А Сталин руководил... вот и наруководил 27 000 000 погибших!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Погибшие это официальная цифра, так что считаю я нормально, а из всей этой армады танков по край ней мере 13-15процентов это количество танков Вермахта.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Кстати если Вы сложите приведенныые выше цифры то получите цифру 31310 едениц, это не считая бронеавтомобилей и бронетранспортеров...Это то что ьыло выпущено до 22 июня 1941-го года, за последние 10-13 лет, то есть назвать эту технику устаревшей даже при всем желании нечозможно . Другой вопрос насколько все это было организовано и использовано в дальнейшем, а организоаано и использовано это было прямо скажем из рук вон плохо, ибо Сталин как показала вся имтория СССР организатор был неплохой но все же до масштабов государства очень сильно не дотягивал, и это касалось всего, армии, ааиации, флота, промышленности, сельского хозяйства. В руки ему попала страна с развитыми независимыми секторми экономики, а оставил он большой централизованый концлагерь, это то мы и пожинаем сегодня.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Откель цифра 7500?, источник плиз!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Можно подумать немцы наступали на Тиграх и Пантерах... Хлам у них был тот еще! Что то рано Вы списали т-27.. какой никакой а роту солдат вполне себе в состоянии удержать, а уж закопаный, вообще ДОТ на колесах, все лучше чем тачанка, у немцев и того не ть было достаточно, так что не говорите мне о концепциях, почитайте лучше историю 8-го мехкорпуса... И может поймете, что будь у Сталина 10 000 "Абрамсов" на 22 июня 1942-го года результат был бы тот же...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Эта "безграмотная" страна строила линкоры, которые Сталин не осилил, эта "безграмотная" страна дала миру Прокудина-Горского, Сикорского, Зворыкина, Менделеева, Павлова...и многих других, а вот именно сталин сделал ее безграмотной и тупой... Вся его "индустриализация" это ограбление крестьянства и покупка на эти деньги американских технологий+ рабский труд местного пролетариата, и все для того что бы нашлепать эту 31 000 танков и кучу другого оружейного барахла, которое оказалось никчемным, не нужным, и не востребованным... За всю войну СССР произвел втрое больше танков, плюс получил от союзников, вдвое больше самолетов, и потратил вчетверо больше солдат чем противник, это и есть закономерный итог правления бездарного Сталина.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
нет давайте фактически! Для чего нужна Армия? Я полагаю для защиты мирного населения! Не так ли? И какая разница в форме человек или нет, коль скоро он убит! Так Вот 27 миллионов общих потерь с нашей стороны и 9.7 млн. общих потерь из которых примерно половина приходится на восточный фронт..
Четырехкратная разница однако...
Вы можете вдаваться в детали пытаясь доказать состоятельность Сталина, но Факт остается фактом, Мы потеряли 27000000 человек! Официально, а зная лживость нашей посконной исторической науки, и эта цифра не окончательна!
Вы можете говорить что угодно и приводить любые аргументы но то что в предвоенные годы была проведена так называемая "индустриализация" когда население из-за нехватки продуктов питания реально вимирало, 7 млн жертв голода 1932-33 тому свидетельство, и не пеняйте на природные условия, они были в рамках стандартных. и последущая опустошительная война как раз и доказывают несостоятельность Сталина как руководителя СССР!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Считал именно по Мюллеру -Гилербранту и не только... и где там 7500? Соврамши Вы!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Большая часть танкеток западных округов была просто брошена в местах дислокации (как 40 Т-27 10-й танковой дивизии), но часть приняла участие в боях. В ходе 1941 года большая часть Т-27 была брошена в бой и потеряна.(Это особенно доставляет !) Последние встречающиеся упоминания об их боевом применении бои под Москвой (где Т-27 использовались и как танки поддержки пехоты, и как тягачи для противотанковых пушек) и в Крыму.
Однако не стоит считать, что Т-27 к 1941 была совершенно бесполезной машиной. Она вполне могла применяться для патрулирования, охраны штабов, как бронированный тягач и транспортёр (так, например, вермахт широко использовал устаревшие немецкие и французские танки для охраны мостов, аэродромов и т. п., а также для борьбы с партизанами). Низкий силуэт Т-27 способствовал её маскировке, что позволяло достаточно эффективно применять её в обороне.

Некоторое количество танкеток Т-27 было захвачено вермахтом в 1941 году. В ряде источников, например, иллюстрированном справочнике И. П. Шмелёва[8], утверждается о использовании Т-27 вермахтом для вспомогательных целей (патрулирование, тягач для противотанковых пушек). Согласно той же книге, Т-27 передавались союзникам нацистской Германии, например, Венгрии было поставлено 9 экземпляров, несколько досталось Румынии и использовались в их вооружённых силах. Кроме того, 10 танкеток было поставлено в Монголию.

Танкетка Т-27 не была столь плоха, как о ней говорят. Она имела явные преимущества над танками она была лёгкой, что позволяло её использовать в десантных войсках. А также при наступлении, по быстро сделанным мостам и переправам. Танкетку можно было протащить через горы и болота, чего с более тяжёлыми аппаратами сделать куда сложнее. Также мосты в те времена в сельской местности часто имели грузоподъёмность 2-3 тонны. Т-27 незаменим для поддержки пехоты в наступлении, когда танки просто не смогли проехать к месту сражения. В оборонительной войне, когда надо было останавливать вражеские танки, она конечно же была бесполезна. Слабое вооружение и бронирование это плата за малый вес.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста 8 лет назад
я понял!!! Вы сложили эти данные!!!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Слышь ты... если ты и дальше собираешься вести дискуссию в таком ключе и переходить на личности то пошёл ты на х.у.й!
Как в детском саду! С мамой своей так разговаривай!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Если Вы совсем дурак то считайте так...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Я Вам по моему вполне доступным языком объяснил направление Вашего путешествия, в случае Вашей нетактичности, не так ли?
Если кто из нас и школота, то Вы увидите ее при ближайшем приближении к зеркалу или иному отражающему предмету. Ели же Вы желаете участвовать в дискуссии, то держите себя в рамках приличия... А не как то кем Вы меня изволили назвать... Но а если же Вы будете хамить, то Вам незамедлительно последует не менее изысканный ответ, поэтому категорически не советую делать это . ;)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
О... да я вижу до тебя нормальным русским языком не достучаться...Тупой!
... ну что уж.. соболезную.. Помочь конечно ничем не могу, впрочем как как и вся медицина вместе взятая.. случай просто клинический! И давно у тебя это? А... понимаю, с рождения. Трудное детство, железные игрушки приваренные к трактору, Хулиганы на улице забирающие последние копейки, а тут в интернете ты херой!!! Тут ты невидим, тут твоя сущ(ч)ность скрыта за виртуальной стеной, нахамил и в сторону.. Херой я же говорю, такой же виртуальный как и 28 панфиловцев.. то есть НИКАКОЙ!
чмо никчемное..
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Да мне похе.ру когда ты был рожден, ты в гостях у сказки, можешь и дальше продолжать там гостить, общаться с "героями"- панфиловцами, бабами ягами, вещими Олегами... К реальности твои " исторические" познания имеют такое же отношение как дед Мороз к ядерному синтезу, то есть никакое... Вот так и продолжай, меньше знаешь лучше спишь!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Дубосеково.. Гомосеково..Мне пох... где был бой и с кем был бой... У меня вопрос не об этом, у меня вопрос о том почему армия на которую работала вся страна, давала бой у Дубосеково а не у Потсдама!
И не надо мне оправдываться говоря что на Германию работало пол-Европы! Чушь полнейшая! Если кто дружит с калькулятором то легко опровергает эти домыслы...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Англия (если Вам это не очень известно) успешно отбила свою "Барбароссу" выиграв "битву за Британию"... Франция поступила умнее всех, сохранив население и страну... но у обеих не было и 10% тогй мощи которой располагала РККА... и страны эти не рабюотали на армию.. так что передергивай под одеялом а не здесь!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
не смеши мои носки.. только за 1941 год в СССР было мобилизовано свыше 14 000 000 человек... а всего только через РККА -СА за годы войны прошло около 32 млн человек.. Ты наверное не знаешь что такое мобилизационный план..
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Несмотря на угрозу со стороны Германии, бронетанковая техника Франции к началу войны состояла из образцов, разработанных в основном в 30-е годы. Одним из наиболее современных французских танков был Somua S35-427шт. . Но большую часть танкового парка Франции составляли лёгкие танки R 35-1630шт. и H35-1200.шт и
Иэто ВСЁ
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Вы у нас мусью эту тему подняли, вот Вы и приводите модели танков, их количества и ТТХ... причем заранее огорчу Вас сообщив что Somua S35 был самым продвинутым французским танком
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Когда напали все старны стали ковать оружие для фронта и для победы --------------------------СССР в отличии от них начал "ковать оружие" за доооолго ДО нападения на него гого либо и как я сообщал выше наковал одних только танков 31200 штук, больше чем все страны в месте взятые!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Проведу работу за Вас.. (чувствую кроме бла бла от Вас хрен чего получишь)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста 8 лет назад
И где тут "большевсехвмире"?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Вам не известно о таком понятии как : Линейные корабли проекта 23 (тип Советский Союз ) ?
так вот:
Это проект линейных кораблей, строившихся для Военно-Морского Флота СССР в конце 1930-х начале 1940-х годов в рамках программы строительства Большого морского и океанского флота . Считалось, что новые линкоры будут самыми большими и мощными в мире.
Упс ....Ни один из заложенных кораблей проекта не удалось достроить и включить в состав советского флота.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
На май 1940 2700 танков 600 бронеавтомобилей и 3500 БТРов
------------------------ну и что это против 30 000 советских?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
И где тут "большевсехвмире"?
А кто вам такое говорил?........................"А за счет кого построили самый большой парк танков в Европе "
-----------------"большевсехвмире" гипертрафировано конечно ...
а СССР не европейская страна?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
3101 + 600 рено фт-17 итого 3701 французский танк и 905 САУ о чем и говорит таблица против 2488 немецких танков и 421 САУ..
итого соотношение 1.6:1
на 22 июня соотношение по танкам СССР : Германия исправных:
СССР - 18 691
Германия и союзники 4 171
то есть 4.5 : 1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_войнаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Отечественная_война
То есть французы проиграли имея преимущество в танках в 1.6 раз наши имея преимущество в 4.5 раза!!
Это естественно без учета дальнейшего поступления машин в войска, где за всю войну мы имели минимум двукратное преимущество!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
слабость пехоты и ее качество, -----------------------Вы на Марсе учились?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Кстати прочитал об одном "грамотном" бое уже 1944!!!
---------------всё правильно...нам важно вычленить из истории не только всё т о что было плохо, и не только то что было хорошо, нам надо понять КАК БЫЛО на самом деле, на основании этих выводов можно делать так что бы потом эти глупости не повторялись!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Конечно можно пенять пехоту за ее слабость и качество, пехота это мужик от сохи спешно забранный из хаты с бабой и кучей детишек..Вы хотите чтобы он самоотверженно воевал? ЗА ЧТО он должен воевать? мотивация?
Немецкий пехотинец кстати качества не лучшего (Читаем Ремарка "время жить и время умирать") но чем он отличается от советского? Его не раскулачивали, в колхоз не сгоняли, продразверстки не устраивали, и голодом не морили... Он мотивирован лучше советского, он знает что русские и французы его враги, победившие его страну в 1918-м и обложившие непомерной данью, а ещё что в 41-м году если Вы конечно читали Ноту германского министерства иностранных дел правительству Советского Союза от 21 июня 1941 года ... причины побудившие германию сделать это.
Причем касается это не только пехоты, подобной болезнью страдали и танковые войска и авиация и страшно сказать руководство Армии! Кто там у нас был Нач Штаба РККА? ой...супермаршал многожды герой СС (прикольная абревиатура не находите?) герр Жуков Георгий Константинович.. Провал войны 1941-го года на нём, ВПРОЧЕМ НЕ ТОЛЬКО... ещё на его биг боссе Сталине.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
от идиота слышу.. причём от такого что оторопь берёт!
Грамотно обороняться научились к 1943 году когда под Курском----------------------на них благодать снизошла или им распечатали инструкции, с чего это вдруг они научились воевать? под Сталинградом и Москвой по Вашему не умели и ВДРУГ под Курском научились... Вы точно учились на Марсе, на кафедре истории венерианского коммунизма и преподавал Вам осёл из Альфа-Центавра!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Ах.у.еть! а может вот это
".....в рядах пехоты оставалась большая часть фронтовиков уже с опытом ...." явилось причиной млять переосмысления...
Естественно новый устав создавался с УЧЕТОМ предыдущего опыта!!!
Но вот только не надо мне тут п.и.з.деть о том что фигачили нас из-за устаревшего устава... А кто у нас стоял во главе Армии и флота и не соизволил поменять устав прежде как не вышеупомянутые личности? Или они надеялись количеством задавить?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Вы гоните.... реально гоните!! Англия то в 1940-м году от немцев отбилась... Не получился у немцев "морской лев" утонул-с!
Дата начала операции постоянно откладывалась. 9 января 1941 года, после поражения в битве за Британию, Гитлер отдал приказ об отмене высадки на Британию. 13 февраля 1942 года командующий кригсмарине адмирал Редер в последний раз беседовал с Гитлером об операции Морской лев и убедил его дать согласие на прекращение какой-либо подготовки в этом направлении.
Когда после войны генерала Йодля спросили об этих планах, он ответил: Наши планы в значительной степени напоминали планы Юлия Цезаря .
А Советский союз свой устав переписать то переписал но с 1943-го применял сплошной "Халкин-Гол"
Массированое наступление после концентрированной артподготовки....
"Наступление советско-монгольских войск, начавшееся 20 августа, оказалось полной неожиданностью для японского командования.
В 6 часов 15 минут началась мощная артиллерийская подготовка и авиационный налёт на позиции противника. В воздух были подняты 153 бомбардировщика и около 100 истребителей. В 9 часов началось наступление сухопутных войск. "

Это первое... Второе, генералиссимус Суворов применял тактику и стратегию не дожидаясь издания новых уставов... особенно устава 1942-года


Воюет не уставв а военачальники!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Ну полно нести х..ю... Скажем прямо красная армия 1941-го года была построена организована товарищем Сталиным из рук вон плохо, поэтому и получился полный разгром... И не случись помощь союзников не знаю чем бы все кончилось...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Мы можем констатировать только одно - она была слабее вермахта , но кто тогда был сильнее его?
-------------------ну доперло наконец... А я о чем тут распинаюсь?
Сталин создал огромную но малобоеспособную армию которая рухнула при первом же боестолкновении как испанская "Непобедимая армада" была разгромлена в пух и прах!
И только благодаря огромным ресурсам огромной страны удалось одержать победу...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Иван 8 лет назад
нах пошло...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
А что в этом плохого?---------------------------Вы у нас такой дурак всю неделю или как?
А плохого в этом то что из двух братьев моей бабушки двое же с войны не вернулись, один погиб под Москвой, второй даже до линии фронта не добрался... разбомбили эшелон.
из шестерых братьев и сестер моего деда опять же два брата (один под Оршей, второй подо Ржевом) погибли и один умер в госпитале, сестра стала инвалидом.
у второго деда погибла вся семья...Родители и четверо младших детей, в Черкассах.
У второй бабки не погиб никто, потому что она одна осталась с 1933-го года когда от голода умерли ее родители и сёстры ...
Ничего плохого... в КАЖДОМ селе СССР ПОЛОВИНА мужиков не вернулись с войны, а те кто вернулись калеками спились и очень рано отправились к павшим однополчанам ...
Ничего плохого в том что демографический перекос до сих пор вышвыривает русских девок от Турции до Китая в поисках личного счастья... нехваточка у нас мужского населения однако!
А так все зашибись прекрасная маркиза!!! прямо как у Утёсова в песне:
Алло, алло?
Джем какие вести?
Давно я дома не была
Пятнадцать дней, как я в отъезде
Ну как идут у нас дела?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка
Ни одного, печального сюрприза
За исключеньем пустяка

Так ерунда, пустое дело, кобыла ваша околела
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Мартель, ужасный случай
Моя кобыла умерла
Скажите мне, мой верный кучер
Как эта смерть произошла?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
Всё хорошо. как никогда
К чему скорбеть от глупого сюрприза
Ведь это право ерунда

С кобылой что - пустое дело
Она с конюшнею сгорела
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Паскаль мутится разум
Какой неслыханный удар

Сажите мне всю правду разом
Когда в конюшне был пожар?

Всё хорошо, прекрасная маркиза
И хороши у нас дела
Но вам судьба, как видно из каприза
Ещё сюрприз преподнесла

Сгорел ваш дом с конюшней вместе
Когда пылало всё поместье
А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо

Алло, алло?
Лука сгорел наш замок?
Ах до чего ж мне тяжело
Я вне себя, скажите прямо
Как это всё произошло?

Узнал ваш муж, прекрасная маркиза
Что разорил себя и вас
Не вынес он, подобного сюрприза
И застрелился в тот же час

Упавши мёртвым у печи он опрокинул две свечи
Попали свечи на ковёр и запылал он как костёр
Погода ветреной была ваш замок выгорел дотла
Огонь усадьбу всю спалил, а с ней конюшню охватил
Конюшня запертой была, а в ней кобыла умерла

А в остальном, прекрасная маркиза
Всё хорошо, всё хорошо...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
если бы у бабки был бы член она была бы дедом.
а не так как у меня было у руководящих работников и их семей, у остального населения все примерно так же чуть хуже или лучше... Вы похоже из первых!
попутешествуйте по российским деревням... там Вам расскажут так было ..если кто жив остался... 27 000 000 только официально было потеряно...то есть погибло! это почти 15 процентов населения каждый 6-й! этого Вам не достаточно? а сколько было не учтено на оккупированных и вновь присоединенных территориях?
так что как руководитель Сталин это Беда страны, тем более что он и является одним из двух организаторов Второй Мировой Войны
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Вот видите каков Вы ...
1) когда ведете беседу хамите
2) когда с кем то не могласны хамите
Вы просто обыкновенное поцреотичечское чмо... Я знал что этим закончится наша беседа, аргументов у Вачс нет и быть не может , только пердячий пар...
За сим кланяюсь... Идите ка Вы сударь, как говаривали в старину, на х.у.й.!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Идите ка Вы сударь, как говаривали в старину, на х.у.й.!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−165
tech Автор поста Константин 8 лет назад
Показать ещё 5 ответов (из 6)
22
егор деревенский arek14 8 лет назад
все читать было бессмысленным
1) у манголов была тяжелобронированная кавалерия
2) даже идиоты в 1939г знали что война будет.
именно поэтом были заключены пакт чемберлена, пилсудцкого, молотова.....
если ты этого незнаеш то веся твоя портянка ничего не стоит.
6
Алексей Светличный arek14 8 лет назад
Немного про танк т-35. Из более полусотни танков только 6 погибли от огня противника, большинство просто сломались в дороге. У наших танков моторесурс был около 500 км, дальше требовалось серьезное обслуживание, которое в отличии от немцев не факт, что проводилось. Реальное количество танков, которое могло доехать до поля боя, в разы ниже. Не говоря о том, чтобы потратить какое-то количество моточасов техники на подготовку экипажа.
0
Андрей arek14 8 лет назад
Да, но только вы учитывайте,что немецкие войска имели лучшую подготовку, и плюс немецкие зенитные орудия которые они любили устанавливать на грузовики, ну и чешские танки у которых бронирование в лобовой части доходило до 50 мм
−115
Thomsen kiselev 8 лет назад
477
Oleg Teplouhov kiselev 8 лет назад
0
Сравнив с танками вермахта на 41 год, задаешься вопросом, ребята как вы до москвы то доехали!?
Показать ещё 5 ответов (из 14)
2
Танки Т-34 и КВ были приняты на вооружение в один и тот же день--19 декабря 1939 года.А здесь КВ правильно,в 1939,а Т-34,видите ли,в 1940-м. Не такая уж большая ошибка,но все равно непонятно,зачем она сделана,эта ошибка.
17
Sergey Vowan ГеннадийЖелезников 8 лет назад
...сгладить косяки допущАемые "мемуаристами" ваявшими перлы о войне,под водочку с икоркой,в эпоху "воттепели"
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
289
Aleks 8 лет назад
а где же ИС ??? тяжелые танки ИС- ИС2....??
289
Aleks Кыпчак 8 лет назад
я просто поинтересовался....че вы налетели то??генералы диванных карьеров:))))
68
GANS HDD Aleks 8 лет назад
Алеша рандомный ?
78
Zilantson 8 лет назад
Не буду приводить всем знающим тему цифры и ТТХ видов оружия. Просто отвечу коротко - с вооружением, как в качественном, так и в количественном отношении в сухопутной армии всё было ХОРОШО, за исключением связи.
Показать все 6 ответов
78
Zilantson arek14 8 лет назад
У меня нет возможности, да и желания вступать с вами в многословную полемику.
Ознакомьтесь : www.rkk-museum.ruwww.rkk-museum.ru
−237
CJIABA CCCP 8 лет назад
КВ-2 имба!!!
28
Oleg Biggpike 8 лет назад
типа дубль с википедии? А зачем?
Показать ещё 213 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?