3179
1
Минэнерго России предложило запретить продажу ламп накаливания мощностью свыше 50 ватт.
Об этом на Восточном экономическом форуме заявил заместитель министра энергетики Антон Инюцын.
Об этом на Восточном экономическом форуме заявил заместитель министра энергетики Антон Инюцын.
"Хотим экспертно обсудить, посчитать и с расчетами в правительство представить предложения. Нужно взвешивать, готова ли промышленность заместить эти объемы, — подчеркнул представитель ведомства, отметив, что пока речь идет только о рассмотрении такого предложения.
Замминистра также отметил, что одновременно нужно создавать условия, чтобы снизить стоимость энергоэффективных ламп — с $3,5 до $1,5-2. По данным ТАСС, за минувшие пять лет доля светодиодных ламп на рынке выросла с 2 до 28 процентов.
---
"Дикость. Иначе не назвать. Не у всех людей глаза спокойно переносят свет энергосберегающих ламп. У многих, особенно пожилых людей, глаза болят от светодиодного света.
И вот ради проталкивания в торговую сеть ламп сомнительного качества, хотят запретить лампы с качественным светом. Опять в каменный век пойдем освещать жилище лучиной? Если глаза болят от этих светодиодных лампочек?
Хороший товар всегда найдет своего покупателя. А здесь пытаются при помощи правительства и министерств заставить пользоваться лампами со значительно худшим спектром, хоть и с большей энергоэффективностью"
Замминистра также отметил, что одновременно нужно создавать условия, чтобы снизить стоимость энергоэффективных ламп — с $3,5 до $1,5-2. По данным ТАСС, за минувшие пять лет доля светодиодных ламп на рынке выросла с 2 до 28 процентов.
---
"Дикость. Иначе не назвать. Не у всех людей глаза спокойно переносят свет энергосберегающих ламп. У многих, особенно пожилых людей, глаза болят от светодиодного света.
И вот ради проталкивания в торговую сеть ламп сомнительного качества, хотят запретить лампы с качественным светом. Опять в каменный век пойдем освещать жилище лучиной? Если глаза болят от этих светодиодных лампочек?
Хороший товар всегда найдет своего покупателя. А здесь пытаются при помощи правительства и министерств заставить пользоваться лампами со значительно худшим спектром, хоть и с большей энергоэффективностью"
Источник:
Ссылки по теме:
- Крокодил солнце в небе проглотил
- 5 интересных фактов о фильме "Доживём до понедельника"
- 6 интересных фактов о фильме "Интердевочка"
- Как цветут пустыни
- 6 интересных фактов о фильме "Влюблён по собственному желанию"
реклама
В моей стране уже влюросент Т9 не продаеться,а только ЛЕД.Так что следующяя замена ламп на моей кухне будет заменой всех светильников в комплекте.
Хорошо,что ЛЕД продают с цоколем Е 14 и Е 27.А то и люстры пришлось бы менять.
А впрочем я доволен суммарная мощность ламп в моей квартире не превышает 120 Ватт.
Вся эта история с энерогсберегайками огромная кормушка. В стране 146 000 000 чекловек. Условно семья состоит из 4х человек и живет условно в двушке.
Итого: 36,5 млн квартир. В каждую квартиру нужно минимум 10 лампочек, дешевые лампы (100 руб) живут не больше года.
Итого емкость рынка 365 млн лампочек в год, т.е. примерно 365 млрд. рублей (а ведь большинство покупает лампы дороже 100р).
Я по этой теме не могу пример привести т.к. пользуюсь накаливания/галогенными.
IKEA дает гарантию 2 года, в течени срока гарантии они меняют лампы бесплатно.
У них лучшие лампы на рынке, но и стоят они 700/400 за 1000лм/600 лм
А какие у вас лампы?
Брал энергосберегающие - выжили две из пяти.
А вот две лампочки накаливания, купленные в 2015 году, светят до сих пор.
===
Наша местная администрация, решила заменить фонари уличного освещения на светодиодные. Итог: из более чем 400 светильников, в живых осталось не более полусотни штук. Остальные погорели ещё до момента приёмки работ.
Да будет ему известно, что 2700К дают абсолютно идентичное свечение лампы накаливания (тёплый белый свет по науке, "жёлтый" по рабоче-крестьянски). А-а-а! Да чего тут умничать ... понятно всё как белый день - "очередной рёв раненой белуги". Он же - "пук в лужу".
Я своим "пожилым людям", т.е. моим родителям, и родителям жены, воткнул 12W 2700K в спальню/зал, и 12W 4000K на кухню/"рабочий кабинет". Результат превосходный. И видеть лучше стали, и глаза болеть перестали!!! И, злободневно, брал через интернет-магазин, у дистрибьютера - здесь цена реально доступно смешная (120 /шт). В профильных магазинах дороже в 3(!) раза (350 /шт).
Да будет вам известно, что спектры ЛН и светодиода с люминофором отличаются принципиально, а влияние синей части спектра светодиодного в части кортизоло-мелатинового баланса освещения на организм не изучено вообще.
P.S. Я, например не могу напрямую смотреть на эти лампы, а под ними ни хрена не вижу - может особенность зрения, не спорю...
Просто констатирую, как минимум, у меня упразднился ССГ, родители негатива не отмечают, а наоборот.
Где тут про восприятие?? Это как раз про спектр.
А вообще проблемы с СИДами следующие:
1. Повышение уровня кортизола в крови (в теории, вопрос не изучен) - для любых СИДов.
И отдельно для дешевых:
Плохой бининг и как следствия:
1. Невысокая цветопередача (не путать с цветовой температурой).
2. Большая деградация светового потока со временем.
3. Плывущая со временем цветовая температура.
Все это крайне негативно сказывается в перспективе на глазах, поэтому приобретать дешевые лампы чревато, а дорогие - накладно.
https://lh6.googleusercontent.com/6KZ0nU8XAC2ql3Gq9Rh0ftos529P5EEsqZzyELFeoO-uT5Ntgm9CaYNXdU8Q8AdACjkND3F9IZkPnmCZMsGGkb63oHOIXXm_zVO-nXK9iYJsO3uqBojb2BangHj3rkrRtwhttps://lh6.googleusercontent.com/6KZ0nU8XAC2ql3Gq9Rh0ftos529P5EEsqZzyELFeoO-uT5Ntgm9CaYNXdU8Q8AdACjkND3F9IZkPnmCZMsGGkb63oHOIXXm_zVO-nXK9iYJsO3uqBojb2BangHj3rkrRtw
Плюс у светодиодных (дешевых) еще и мерцание сильное на 50гц так как у них отсутствует остаточное свечение, а емкие конеденсаторы способные долго работать при высоких температурах удовольствие дорогое.
Хорошо виден пик в синей области спектра даже для "теплых" источников.
Гораздо хуже пульсации света. Мы их не замечаем но они негативно влияют на наш мозг и на восприятие, значитель повышают утомляемость.
И главное что бороться с пультсациями дешево не получится. Точнее так: В условиях высоких температур и ограниченых габаритов дешево не получится.
Если убрать температуру, или допустить что габариты будут хотя бы 5 на 5 см есть много дешевых способов.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Максимов_Бабушкины_сказки_1867.jpg/640px-Максимов_Бабушкины_сказки_1867.jpg
...но не знал, что так скоро. Что, кризисом запахло, надо последние денюжки высосать перед революцией? Нет, пуйло, не выйдет!
Есть различные способы расширить его (с помощью покрытия и разных добавок при изготовлении) но это дорогое удолвольствие, где то от 10$ и выше за лампу.
Причем эти лампы содержат много электроники и часто выходят из строя.
Производители же указывают время беспрерывной работы, особо хитрожопые указывают время работы светодиодов, а еще более хитрожопые считают его интерполяцией с учетом хорошего охлаждения.
Если какого то цвета в спектре нет, то не зависимо от температуры лампы его там и не будет.
Температура это больше из области цветовосприятия, простой пример:
В фотографии RAW вы можете менять температуру фото в очень широких пределах, если фото сделано под хорошим светом (с полным спектром). Т.е. спектр постоянный, а температура будет у вас разная.
Мы видим отраженный свет, и если лампа не испускает определенную часть спектра то и цвет мы этот не увидим, это повышает нагрузку на мозг.
Про ТВ я писал в другом комментарии в этой теме, почитайте в чем разница.
Про вред для здоровья:
http://testlamp.ru/kachestvo-spektra-izlucheniya-svetodiodov-mozhet-li-svetodiodnoe-osveshhenie-prinosit-vred/http://testlamp.ru/kachestvo-spektra-izlucheniya-svetodiodov-mozhet-li-svetodiodnoe-osveshhenie-prinosit-vred/
Например:
"Помимо подавления активности мелатонина, также существует опасность повреждения сетчатки глаза коротковолновым видимым излучением (длины волн 440-460 нм). Особенно такая опасность касается детских глаз, у которых хрусталик практически вдвое прозрачнее в сине-голубой области спектра, чем у взрослых людей."
Важно понимать что я не против светодиодных лам в принципе, я против дешевых китайских ламп за 80 рублей, люди просто не представляют какой вред они наносят себе и детям используя такие лампы.
80 рублей стоит только конденсатор который способен работать год при температуре 90C, а на лампу их нужно 4 + преобразователь в котором все компоненты термоустойчивы при минимальных габаритах + корпус из аллюминия для хоть какого то теплоотвода, плюс качественные светодиоды которые не потеряют яркость через 30 часов.
Качественная LED будет стоить от 10$ и выше. Но никак не 1,5$
Сначала из магазинов пропали мощные лампы накаливания, а потом и слабые.
Появились светодиодные, которые намного дороже, но и экономичнее в десятки раз. К примеру, 40 Ваттные заменил на 5,5 Ваттные, которые светят, как 60.
Посчитал, что есть смысл поменять все лампочки на светодиодные, если они выдержат больше, чем год.
Пошёл и купил те, которые имеют гарантию 3 года. Сохранил квитанцию. Через полгода все перегорели. Поменял на новые. Прошло ещё полгода, опять начали перегорать, скоро снова пойду менять.
IKEA наше все. Или кто то еще так делает из продавцов?
А потом будут удивляться почему это дети очки носят и голова вечерами болит, а в глазах песок.
А поборникам ламп накаливания предлагаю перейти на освещение свечами - свет будет совсем естественный:)...
В моей доле потребления доля ламп 2%. Что я выиграю в итоге?
В обычной 2к квартире в многоэтажке свет обычно горит вечером 3-4 часа, и никакого киловатта там конечно нет.
А посудомоечная машина работает 30 минут в сутки, стиральная 2 часа в неделю, холодильник много не потребляет, телевизор тоже работает часа два в сутки, вот и считай, что больше нажигает электричества...
А зимой в 4 вечера уже темно, а спать ложишься не раньше 11-ти.
По поводу ламп сложно сказать, у меня на кухне галогеновые, в коридоре/санузлах обычные 40вт. В комнтах в одной 3 по 60 (E14) в другой 3 по 40 (Е14). И есть доп. освещение на стенах и на столе отдельная лампа.
Так что получается у всех по разному.