2041
1
Некоторые пользователи Windows 7 и 8 столкнулись с проблемой вида «в вашем компьютере используется процессор, который не поддерживается данной версией Windows». Связано это с тем, что компания Microsoft искусственно ограничила поддержку этими операционными системами новейших процессоров от AMD и Intel.
Под ограничение совместимости попали процессоры от Intel седьмого поколения (Kaby Lake) и процессоры от AMD, изготовленные по технологии Bristol Bridge. Кроме этого, проблема совместимости коснулась процессоров Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 и выше, о чем сообщается на официальном сайте поддержки Microsoft.
Единственным решением этой проблемы предлагается обновление Windows 7 или 8 (8.1) до Windows 10, о чем прямо указано на странице поддержки пользователей.
Несовместимость последних обновлений с новейшими процессорами — не баг: это искусственное ограничение, созданное Microsoft для того, чтобы побудить пользователей с мощными ПК обновиться до Windows 10.
Такой поворот не стал неожиданностью, пусть и неприятен. Еще в 2016 году Microsoft официально заявляла о том, что системы Windows 7 и Windows 8 (8.1) не будут поддерживать процессоры микроархитектур Intel Kaby Lake и AMD Zen. Ранее компания пыталась прекратить поддержку процессоров Intel Skylake на своих более старых ОС, но после массовой негативной реакции со стороны пользователей отказалась от этой затеи.
В Microsoft не скрывают, что подобное решение ограничивает свободу выбора пользователей, но в тоже время продвигает на рынке Windows 10, установка которой становится обязательной в случае использования новейших процессоров. Процессоры продолжат работать на операционных системах Windows 7 или 8, но с рядом ограничений в производительности.
Вслед за Microsoft поддержку процессоров на Win 7 и Win 8 останавливают и сами производители чипов, так как теперь это лишено для них смысла. При этом у них нет серьезных рычагов воздействия на политику Microsoft в данном вопросе, так как они зависимы и работают в одной экосистеме.
Данная политика производителей касается только компьютеров под управлением Windows и не затрагивает пользователей Linux или MacOS.
Единственным решением этой проблемы предлагается обновление Windows 7 или 8 (8.1) до Windows 10, о чем прямо указано на странице поддержки пользователей.
Несовместимость последних обновлений с новейшими процессорами — не баг: это искусственное ограничение, созданное Microsoft для того, чтобы побудить пользователей с мощными ПК обновиться до Windows 10.
Такой поворот не стал неожиданностью, пусть и неприятен. Еще в 2016 году Microsoft официально заявляла о том, что системы Windows 7 и Windows 8 (8.1) не будут поддерживать процессоры микроархитектур Intel Kaby Lake и AMD Zen. Ранее компания пыталась прекратить поддержку процессоров Intel Skylake на своих более старых ОС, но после массовой негативной реакции со стороны пользователей отказалась от этой затеи.
В Microsoft не скрывают, что подобное решение ограничивает свободу выбора пользователей, но в тоже время продвигает на рынке Windows 10, установка которой становится обязательной в случае использования новейших процессоров. Процессоры продолжат работать на операционных системах Windows 7 или 8, но с рядом ограничений в производительности.
Вслед за Microsoft поддержку процессоров на Win 7 и Win 8 останавливают и сами производители чипов, так как теперь это лишено для них смысла. При этом у них нет серьезных рычагов воздействия на политику Microsoft в данном вопросе, так как они зависимы и работают в одной экосистеме.
Данная политика производителей касается только компьютеров под управлением Windows и не затрагивает пользователей Linux или MacOS.
Источник:
реклама
Хотя я Хот персьют на 7х64 все таки запустил. А старка первая со мной кочует по моим компам с 99 года.
Аддун торидас, олдфаг
Вообще не вижу прикола юзать ОС которую производитель перестал поддерживать, да и которая изначально работала не фонтан.
Как, кстати и 8,1.
Акронис за сколько купленный?
Смотрю, у большинства ретроградов "10-ка" вызывает какие-то судороги :)
Если у табуретки одна ножка короче, то сидеть можно и на ней, но коль есть выбор, то почему надо отказываться от нормального варианта?
Антивирус полноценный Comodo и абсолютно бесплатен.
Копия на выносном диске нужна, я бы даже сказал - необходима.
У меня за всё время умерло три жёстких диска. Первый раз пришлось возиться долго и нудно с восстановлением, а после этого печального опыта, никаких проблем - пол-часа и как будто ничего не было. Акронис выручает очень хорошо.
Старые системы стоят на старом железе - не у всех есть деньги на новый компьютер - вот и весь секрет приверженности "тому, что работает у юзверов"
Вариант 2: запретить установку обновлений без уведомления, и зарубить попытку установку "заплаты";
Вариант 3: если зловред просочится - вынести из системы и посмотреть, что будет :)
Тут дело в закостенелости.
Я своих манагеров в приказном порядке пересадил за линь - никто и не пискнул. А потом - то один, то другой - шеф, поставь на домашний ноут - нраица....
Единственное, что я клиентскую базу увязал в одноэсине и автоматизировал кой чего. Ну и работа с дебиторкой-кредиторкой сведена к банальному нажатию двух кнопок.
Просто не нужно усложнять простые вещи.
Для учета налички и оборотки по сырью за наличку, лучше блокнотика с ручкой еще ничего не придумали. А бухам и органам не обязательно знать, как и что по ценам выходит.
Не так много, но если есть подозрения по поводу определённой части кода можно прочитать и пофиксить(если знаний хватит).
>Эти закладки - только в insider preview врсии, которая на обменниках лежит под видом релизной.
В релизе многие закладки остались. Проверено на официальных образах.
>А в опенсорсе разве не так? Там часто ещё хуже
В опенсорсе не так, там ежели не устраивает есть возможность допилить. И я этой возможностью пользуюсь по мере необходимости и моих умений(да, не всё могу допилить, иногда возникают вопросы).
2. Можно с этого места поподробнее? Киньте ссылку, если не сложно, я проверю на своих.
3. Я тоже пользуюсь, потоому что приходится. Та же MS почти никогда не ломает совместимость просто так. А в опенсорсе - легко: поменяю-ка я формат конфига, мне что-то старый разонравился. И все пользователи матерясь переписывают.
Например вот: https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2016/02/09/windows-10-data-tracking-spying-levels/#2e7bba8b5ab2https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2016/02/09/windows-10-data-tracking-spying-levels/#2e7bba8b5ab2
>Та же MS почти никогда не ломает совместимость просто так.
Да и изменений немного делает. Кроме того обычно ломать совместимость очень невыгодно. а когда выгодно(пересадить на 10 например) то ломают специально( https://blogs.windows.com/business/2016/08/11/updates-to-silicon-support-policy-for-windows/#S5eIE3Wjr3d1Hs7l.97https://blogs.windows.com/business/2016/08/11/updates-to-silicon-support-policy-for-windows/#S5eIE3Wjr3d1Hs7l.97 ).
Что же касается процессоров - всё может быть проще и без всякой конспирологии: в новых процессорах появляются новые возможности, которые и задействуются в новых версиях ОС. Пока старые процессоры в ходу - совместимость тянут, а как их становится мало - отрубают ибо не рентабельно. Кстати, Ваша ссылка как раз не о том, что "ломают специально", а о том, что продляют поддержку.
Ты думаешь что тысячам посетителей интересно под чем ты сидишь 15 лет?
То в Win98 не сделали поддержку SATA и USB2, половина юзеров на линукс перешли, то в ХР не сделали поддержку DX10, второая половина юзеров на линукс перешли, сейчас в Win 8 не дают поддержку Kaby Lake наверное 3-я половина юзеров на линукс перейдёт. Инфа 146%
Вы хоть то что написали- прочтите. И вникните.
А в итоге "те кто меня не понял- дураки" Сами то что ответите такому? Каким анекдотом
Ну так я думаю он этого не забыл, и очевидно готов к атакам антимонополистов.