58238
10
Кайл Смит и его пес, немецкая овчарка Бодза, вместе служили в американских ВВС. Бодза был собакой-сапером. Он спасал людей от гибели, вынюхивая мины в Ираке, Кыргызстане, Кувейте. Но возраст и болезнь взяли свое - когда Бодзе исполнилось 11, врачи сказали, что ничем не могут ему помочь, и пса придется усыпить. Кайл оставался рядом со своим другом до самой последней минуты и не стеснялся слез.
Кайл Смит и его друг и сослуживец, немецкая овчарка Бодза, служили вместе с 2012 года. Они сразу же нашли общий язык и вскоре стали настоящими друзьями. Вместе им пришлось через многое пройти.
×
Поэтому, когда у его четвероногого друга диагностировали смертельное заболевание, Кайл оставался рядом с ним до его последнего вздоха.
11-летний Бодза был собакой-сапером. Много лет он по запаху находил мины, своей работой спасая людей от смерти.
"Бодза меня многому научил, - рассказывает Кайл. - Когда я только начинал работать, он учил меня терпению, пониманию, что один я не справлюсь с этой работой и должен буду полагаться на напарника".
"Бодза повсюду следовал за мной и каждый вечер желал мне спокойной ночи", - вспоминает Кайл.
Летом 2016 года у Бодзы диагностировали неизлечимое заболевание - дегенеративную миелопатию.
"Когда он умер, я держал его на руках", - рассказывает Смит. Рядом с Кайлом в этот момент были девять его сослуживцев, которые пришли поддержать товарища в горькую минуту.
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Так почему же погибла принцесса Диана?
- Хозяйка устроила праздник для собаки в последний день ее жизни
- В Эстонии скончался известный актер Лембит Ульфсак
- Осиротевший пес каждый день приходит на могилу хозяина
- Четырехлетняя девочка сфотографировалась в свадебном платье умершей матери
Новости партнёров
реклама
Надеюсь, что если заболевание найдут у хозяина Пентагона, то его так же усыпят
Возраст и болезнь продолжали брать своё.. И когда Кайлу исполнилось 77, собаки сказали, что ничем не могут ему помочь, и мужчину придётся усыпить. Спайки оставался рядом со своим другом до самой последней минуты и не стеснялся слёз.
Вы хотите, чтобы и животные также мучились без права на избавление?
Вы неправильно поняли и излишне эмоционально восприняли мой комментарий.
Речь была о другом. О чём - объяснять не буду, ибо а) бесполезно; б) опасаюсь продолжения диалога с неприятно общающимся собеседником.
Всего Вам доброго, и крепкого здоровья (искренне).
Если Вы заранее считаете, что как минимум три на данный момент человека понять Ваш комментарий так, как Вы его изначально, не в состоянии, если Вы потрудитесь объяснитесь, то, скорее, это высокомерие с Вашей стороны. И тогда Вы действительно правы, общение со мной Вам будет неприятно, потому что высокомерия я не люблю.
Спасибо за пожелания - Вам того же.
Разъясню тем, кто не понял и испытывает проблемы с адекватным восприятием прочтённого: речь шла лишь о том и только о том, что собаки не усыпляют людей (надеюсь, хоть с этим фактом никто не будет спорить?), о чём явно написано в моём комментарии:
"С той лишь разницей, что собаки не усыпляют людей".
Касательно Вас и тех, кто проголосовал так же, как Вы, раз уж Вы захотели присутствовать в их компании и даже озвучили это: Уважаемые собаколюбы, бросившиеся гневно ставить дизлайки, радея за усыплённого достойного пса и негодуя в отношении покусившегося на святое!
Собак люблю. Заболевшим искренне сочувствую. Безвременно ушедшим - тем более.
Вам, за компанию - тоже.
На этом диалог и общение предлагаю считать завершённым.
Не обращаясь конкретно к Вам - так как считаем, что Вы диалог завершили и покинули - хочу обратить внимание на манипулятивные приемы, которые Вы употребляете.
1. Вы используете лексику с негативной коннотацией для характеристики тех, кто не воспринял Вашу точку зрения, а именно "кто... испытывает проблемы в адекватным восприятием". Защитный механизм, когда человек вынуждает оппонента считать, что объяснение не требуется, что проблема в неадекватности слушателя, а никак не высказывающегося.
2. Я обратила Ваше внимание на то, что я не единственная, похоже, поняла Ваш комментарий превратно, Вы используете это для опять же негативной характеристики меня, что является личной нападкой, а не аргументом.
По поводу Вашего комментария: я благодарна Вам за объяснение - в отличие от предыдущего случая, где на Ваш комментарий была показана фактическая реакция "слушателей", на данном этапе никакой другой реакции от них нет. Поэтому сейчас я говорю о себе.
На мой взгляд констатация факта, что собаки не усыпляют людей, не несет логической смысловой нагрузки: да, нам известно, что собаки не усыпляют людей, а люди это делают.
Если целью Вашего комментария, была именно констатация факта, - спасибо. Я Вас услышала и с Вами согласна. Несколько очевидное высказывание, но почему бы и нет, с другой стороны.
Если Вы намеревались этим фактом выразить какое-либо свое мнение, то вопрос остается открытым - Ваше мнение на счет отличия в этом вопросе от людей пока остается для меня не понятным.
В исходном комментарии всего лишь озвучил свою мысль, не претендуя на её истинность, и не навязывая своё мнение никому, о том, что любовь человека к собаке и собаки к человеку не являются равнозначными, поскольку люди усыпляют собак, а собаки людей нет.
Предлагаю не развивать тему возможности либо невозможности усыпления людей собаками. Последующая информация, надеюсь, прольёт свет на причины упоминания факта об отсутствии собак-эвтаназиологов:
Неоднозначно отношусь к "усыплению" собак по следующим причинам:
1) В самом термине "усыпление" изначально людьми заложены ложь и самооправдание, за счёт использования более мягкого слова ("Мы не убили Джека, а усыпили");
2) Далеко не всегда у собак спрашивают их мнения, хотят ли они быть "усыплёнными", для прекращения их страданий от болезни либо по другой причине.
Уверен, не все умирающие хотят уйти искусственно, прибегая к эвтаназии либо к "усыплению", и по этой причине "усыпление" нередко является убийством;
3) Далеко не всегда "усыпление" проводится по состоянию здоровья; см. вывод по п.2.
О гуманности сознательного преждевременного ухода из жизни, для прекращения страданий больного и окружающих, при согласии и желании самого больного (см. п. 2, кстати), осведомлён и отчасти согласен.
Героям поста искренне сочувствую.
Всем здоровья, счастья и добра.
Хорошего дня)
Разумеется ни одно животное не хочет умирать, но также справедливо, что ни одно живое существо не хочет страдать.
Люди идущие на эвтаназию не хотят умирать - они хотят закончить свои мучения любым способом.
Так же и животные они разумеется не хотят умирать, но если они будут испытывать сильнейшие боли до самой смерти, любой адекватный человек, сделает так чтобы его друг не мучился.
А Вы, видимо, судя по Вашему комментарию, умнейший человек. Высокоморальный человек. Богатая и чистая душа.
Вам, видимо, хотелось быстрей показать, что Вы умный, что у Вас есть собственное мнение и соображения.
Что же.. поздравляю Вас.
Вы очень умный и у Вас есть собственное мнение.
Вы поделились, я оценил.
Так что не стоит искать соломинку в моем глазу.
Классика форумов и комментов)
Ладно, хватит.
Вам тоже здоровья и добра.
На сем позвольте откланяться
З.Ы. Всем кто решает усыплять своего питомца! Никаких "безболезненных уколов" ветеринары не делают, просто в одном или двух шприцах делают парализатор и сильный токсин от которого животное умирает в страшных муках, не дергаясь.
На ссегодняшний день он запрещен к применению во многих странах. Официально был запрещен в России, но да, ходят слухи, что его продолжают завозить (а следовательно, и где-то применять?), но это пока слухи.
Это несправедливо.
Они уходят гулять по РАДУГЕ!!!!!
"На самом краю небосклона есть место, называемое Мостом Радуги. Когда животное умирает, особенно если оно было очень любимо кем-то в этой жизни, оно попадает на Мост Радуги. Там бескрайние луга и холмы, по которым наши друзья могут бегать и играть все вместе. Там изобилие пищи, воды и солнечного света, и там нашим любимцам тепло и комфортно.
В этом краю все больные и старые животные превращаются в молодых и полных энергии; имевшие травмы и увечья снова становятся здоровыми и сильными. Время для них летит незаметно, если только мы вспоминаем о них в своих мечтах и снах. Животные там счастливы и довольны всем кроме одного - каждый из них ушел раньше и оставил в этой жизни кого-то очень дорогого ему.
На Мосту Радуги животные бегают и беззаботно играют все вместе, но приходит день, когда кто-то из них неожиданно останавливается и смотрит вдаль. Его глаза загораются огнем, а тело начинает дрожать от нетерпения. Вдруг он покидает своих собратьев, летит над изумрудно-зеленой травой, и ноги несут его все быстрее и быстрее.
Он заметил вас; и когда вы и ваш любимец наконец встретитесь, то крепко-крепко обниметесь, счастливые от того, что соединились и больше никогда не расстанетесь.
Он будет, одурев от счастья, лизать ваше лицо, ваша рука снова будет любовно ласкать его голову, и вы еще раз взглянете в преданные глаза своего любимца, так надолго покинувшего вашу жизнь, но никогда не покидавшего вашего сердца.
Теперь вы сможете пересечь Мост Радуги вместе..."
Собака конечно же тут не причём. Но какой акуительный хозяин-вот о чём всё. Вы, читатели - ему в подьмётки типа не годитесь. Они же там ангелы.
По моему личному мнению пусть идёт за собакой под землю эта американская дрянь
Аж целых 18 уе.бков считают нормальным накрыть свою собаку флагом, сделать фотосессию и выложить ее в интернет.