34660
1
Если у вас еще были сомнения в том, что гомеопатию надо называть словом «лженаука», то документ представленный «Национальным советом по гомеопатии», в ответ на заявление комиссии РАН, признающее этот вид альтернативной медицины «лженаукой» — развеет последние сомнения.
7 февраля председатель Национального совета по гомеопатии Алексей Карпеев сказал, что «принято решение о подготовке ответа Комиссии РАН». «Это будет не скоро, — добавил гомеопат. — Ответ должен быть обстоятельным, с анализом работы».
12 февраля ответ уже лежал в сети.
Если у вас еще были сомнения в том, что гомеопатию надо называть именно словом «лженаука», то этот документ развеет последние сомнения. Вишенка на торте — вот эта цитата:
«На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат — это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т. е. подобное взаимодействует с подобным...»
Если это не лженаука, то я не знаю, что. К гомеопатам просьба сообщить — каким прибором они зафиксировали «состояние квантовых полей организмов» (что бы это не значило) до и после применения гомеопатических препаратов, где это опубликовано и когда они планируют получить за это открытие Нобелевскую премию.
А еще Национальный совет по гомеопатии предлагает «создать Комиссию по гомеопатии при Президиуме РАН, что позволит привлечь возможности РАН к научному обоснованию феномена гомеопатии». Обратите внимание: речь идет даже не о проверке, а об обосновании! И не важно, что обоснование феномену уже давно дано: люди принимают за доказательство целебных свойств сахарных шариков результаты естественного выздоровления и находят причинно-следственные связи там, где их нет.
Недаром Национальный совет по гомеопатии номинировали на антипремию Министерства образования и науки в одном ряду с «Битвой экстрасенсов».
Напомню, что эти люди со своими квантовыми полями планируют участвовать в экспертной группе Минздрава, которая будет решать судьбу этой псевдомедицины в нашей стране. Надеюсь, что Минздрав хотя бы проконсультируется с астрологами, прежде чем приглашать на обсуждение гомеопатов.
12 февраля ответ уже лежал в сети.
Если у вас еще были сомнения в том, что гомеопатию надо называть именно словом «лженаука», то этот документ развеет последние сомнения. Вишенка на торте — вот эта цитата:
«На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат — это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т. е. подобное взаимодействует с подобным...»
Если это не лженаука, то я не знаю, что. К гомеопатам просьба сообщить — каким прибором они зафиксировали «состояние квантовых полей организмов» (что бы это не значило) до и после применения гомеопатических препаратов, где это опубликовано и когда они планируют получить за это открытие Нобелевскую премию.
А еще Национальный совет по гомеопатии предлагает «создать Комиссию по гомеопатии при Президиуме РАН, что позволит привлечь возможности РАН к научному обоснованию феномена гомеопатии». Обратите внимание: речь идет даже не о проверке, а об обосновании! И не важно, что обоснование феномену уже давно дано: люди принимают за доказательство целебных свойств сахарных шариков результаты естественного выздоровления и находят причинно-следственные связи там, где их нет.
Недаром Национальный совет по гомеопатии номинировали на антипремию Министерства образования и науки в одном ряду с «Битвой экстрасенсов».
Напомню, что эти люди со своими квантовыми полями планируют участвовать в экспертной группе Минздрава, которая будет решать судьбу этой псевдомедицины в нашей стране. Надеюсь, что Минздрав хотя бы проконсультируется с астрологами, прежде чем приглашать на обсуждение гомеопатов.
P. S. Гомеопаты в своем ответе обвиняют авторов меморандума и других противников гомеопатии в ангажированности фармацевтическими компаниями, производящими «неестественные для организма синтетические лекарства». В доказательство, по своей гомеопатической привычке, не приводят ничего, кроме личного «убеждения».
Источник:
Ссылки по теме:
- Туристическая аптечка: какие средства взять с собой в путешествие?
- Это нужно знать всем! Дорогие лекарства и их более дешевые аналоги
- Кто и как обманывает нас, прикрываясь наукой?
- Чем опасны 6 самых известных разновидностей вируса гриппа
- В Уругвае рабочие завода про производству марихуаны попались на краже
Метки: Гомеопатия лекарства
Новости партнёров
реклама
Лучший гомеопат всех времён!)
Называется: "Да @уйня! Само пройдёт"
Пару слов о самой формулировке которая возмутила автора.Редуцируем до крайности для ясности.Все в курсе ,чем отличается кирпич от медузы ,а они в свою очередь от анальгина...это как раз поля,количество частиц и частота колебаний с амплитудой...одних и тех же частиц.Мы же все в курсе,что 99.9% материи занимает пустота.Это все уже к счастью нам известно.При этом добраться и воздействовать на эти частицы,амплитуду и частоту мы не можем по причине отсутствия соответствующего инструментария.Какой выход!?На помощь приходит теория систем,где воздействуя на часть системы ,мы воздействуем на всю систему в целом.Как воздействовать на часть системы добраться до которой мы не можем в силу отсутствия инструментов...добавив в систему схожий по характеристикам элемент,который просто в силу своего подобия окажет воздействие на систему.Чем в принципе и занимается гомеопатия.Принципы едины абсолютно на всех уровнях ,меняются лишь участники действа.Аналоги ,традуктивный подход отвечают на вопросы ,до которых другим способом добраться мы еще не можем.Скучно если честно об этом даже рассуждать.На парадоксах построен мир и академический план ,как ни странно вредил прогрессу больше всего прочего...
Простите за некоторый сумбур и эмоциональность)
но я согласен,что тут многое тоже не понятно.Я не понимаю стремления отмахнуться от этого и страться понять почему это происходит,почему кому-то помогает ,а кому-то нет.Почему кому-то помогает молитва,а кому-то марафон.Эти вещи не приносят вреда и стоит их изучать.А на счет лечить рак шариками,так это вопрос самомго пациента.Ведь если ты считаешь,что утренние пробежки тебе помогут,это же не повод отказываться от лекарств.
Я тоже умею писать не относящиеся к теме утверждения. И что теперь, я вас переспорил? А то писать то такие утверждения я умею, а вот оценивать кто в таких "писульках" вышел победитель не умею. Поможете мне?
Посмел перейти дорогу гомеопатам, в своё время, его подло отравили водой заряженной Чумаком, с добавлением ионов проклятия пролетающей в параллельной галактике барбарийской утки.
В медицине как...если не понимаешь в чем дело пиши всд,плацебо,психосоматика.Ладно бы опровергали те,кто все понял вдоль и поперек.Медицина не определила этиологию НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.Медицина занимается симптоматическим лечением и больше ни чем.Реанимация и хирургия,вот единственные области медицины которые из себя что-то представляют.Медицина при этом не является наукой сама по себе и тем более точной наукой.На каком основании они могут делать подобные заключения.30 лет назад нас лечили от холестерина,а теперь понятно,что никакого отношения к атеросклерозу он не имеет и таких примеров десятки.Они в принципе не понимают,что делают своими руками и при этом пытаются ещё кого -то учить...Смешно)
От того, что вы чего-то не знаете, не значит, что так оно и есть. Особенно жаль, что вас 30 лет назад лечили от "холестерина", явно с шаманами дело имели. Реанимация и хирургия - самые что ни на есть симптоматическое и синдроматические методы лечения. Лечением болезни занимаются врачи терапевтических специальностей.
Этиология шизофрении может и не определена до конца, но это вопрос времени, 90 лет назад был один диагноз - инфлюенция, а сейчас пневмонии всех мастей и грипп в довесок. Все видели, всех возбудителей знают в лицо, к каждому есть подход.
Знаете бывает,что-то можешь не знать,при этом признаешь это и учишься...а бывает пребываешь как врачи в полной уверенности своих окончательных познаний и вот это действительно опасно.Давайте лучше вместе помолчим!)
Гомеопатия может предложить альтернативу в чем то схожую с вакцинацией.Смыс ее в том,что заболевание входит в гомеостаз и не воспринимается защитными системами как чужеродное по прошествии определенного времени.Гомеопатия обозначает проблемную зону и активизирует защитные системы.Кроме того,она совершенно никак не мешает основному,симтоиатическому лечению официальной медицины.Они не пересекаются нигде.Если некоторые уникумы отказываются на гомеопатии от основного лечения...это их сектатское мышление и никакого отношения к гомеопатии оно не имеет.
С момента ваших додумываний, современная медицина шагнула ну очень далеко, с системными болезнями живут в ремиссии годами (даже дети), онкология - очень общее понятие и лишь обыватель под это определением может запихать все - от наследственности, до вирусов. Вы хоть сами представляете себе что такое синдром раздраженного кишечника или лишь в гугле глянули?
В свое время Исаак Ньютон начал исследовать природу вещей, а не полагаться на высказывание "авторитов", пора бы и вам помиму стандартного гугла взять на вооружение хотя бы scoolar google.
Я не вижу смысла в дискуссии в формате дурак-сам дурак.У меня нет цели опорочить медицину.Вопрос в том,что пока она не обладает окончательным знанием,она не может определять ничего...кроме направления поиска.
Как работает гомеопатия.Думаю Вам подойдут только то,что подпадает под определенные критерии.Тем не менее.Выделить в природе чистый продукт достаточно проблематично,а тут это важно,если мы говорим о памяти и резонансе.Если Вы принимаете назначенные препараты ,Вы ведь тоже стараетесь сделать хотя бы 10 минутный разрыв между приемами.По аналогии с мозгом ,его основная функция,на удивление ,не выделять и запоминать,а как раз отсекать лишнюю информацию.В противном случае мы бы получили перегруз системы в первые же часы жизни.Так и тут ,возможно чистота препарата позволяет пройти тот порог защиты и вобрать требуемую информацию.Это все конечно немного эзотерично.Но по другому не добраться.Использовать исключительно медицинскую методологию и критерии неправильно.Это скорее схоже с философским изысканием.В философии не существует незыблемых констант.Поэтому мы определяем координаты относительно несколькихболее менее стабильных единиц.
На какие вопросы ответила гомеопатия с момента своего появления? Где из статистика, исследования? Она хорошо справляется на уровне общего не знания и не желания учиться, пополняя кошельки своих создателей.
Так же как и с магами - целителями, все знают, что это лохотронище, однако их все больше и больше!!
Когда гомеопаты к власти придут, тогда за отрицание сахарных шариков сажать будут....Дурдом б%лиат..
О....кто то стучится в дверь ....походу приш
Нет. Это мнение заурядное, что значит обычное, рядовое, как у многих.
Как же хочется чтобы такие "мнения" действительно считались в обществе незаурядными, чтобы мнение, построенное на отсутствии знаний было нонсенсом, чем то необычным