2414
2
23 декабря 1924 года представители крупнейших компаний по производству осветительных приборов встретились в Женеве (Швейцария) и договорились о создании Phoebus — вероятно, первого в истории промышленного картеля мирового масштаба. Компании обсудили проблему качества продукции. Проблема была в том, что качество ламп накаливания слишком сильно увеличилась, а продолжительность их службы угрожала бизнесу.
В результате договора стандартный срок службы ламп накаливания уменьшили до 1000 часов. Этот договор считается одним из первых примеров запланированного устаревания в промышленном масштабе, а срок службы примерно в 1000 часов сохранился до сих пор.
Примечательно, что с началом продаж новых моделей ламп производители объясняли: уменьшение времени работы связано с тем, что необходимо установить стандарты качества по уровню освещённости и энергоэффективности. Но историки, которые изучают архивные документы Phoebus, говорят, что в новых моделях была только одна значительная техническая инновация: более короткий срок службы нити накаливания. Лампочки просто раньше перегорали.
Сегодня перед производителями светодиодных ламп встаёт та же проблема. У обычной лампы LED срок службы составляет 25 000 часов, согласно стандарту, после этого они теряют более 30% своей яркости. При условии непрерывной работы это 1041 день, то есть чуть меньше трёх лет. В типичном американском домохозяйстве лампочка освещения работает не круглосуточно, а в среднем 1,6 часа в сутки. Таким образом, ресурса светодиодной лампы хватит примерно на 43 года, а ведь на рынке есть и LED-лампы со сроком службы 50 000 часов. На какой устойчивый бизнес можно рассчитывать, продавая такую продукцию?
В наши дни запланированное устаревание продукции стало нормальным технологическим приёмом не только для лампочек, но и для бытовой электроники, смартфонов, компьютеров, автомобилей и других товаров. Более того, запланированное устаревание и культ потребления считается стимулом для экономики и поддерживается в национальном масштабе. Хотя физически они могли бы работать ещё долгие годы, но де-факто потребителей будут подталкивать к покупкам новых моделей, как сейчас вынуждены поступать, например, покупатели смартфонов из-за постоянной модернизации экосистемы, постоянного выпуска новых версий ОС и программного обеспечения, которое не совместимо со старыми версиями ОС. Проведённые исследования в Европе показали, что потребители меняют смартфоны, в среднем, каждые 2,7 года. Это идеальный пример для подражания со стороны производителей осветительных приборов.
Примечательно, что с началом продаж новых моделей ламп производители объясняли: уменьшение времени работы связано с тем, что необходимо установить стандарты качества по уровню освещённости и энергоэффективности. Но историки, которые изучают архивные документы Phoebus, говорят, что в новых моделях была только одна значительная техническая инновация: более короткий срок службы нити накаливания. Лампочки просто раньше перегорали.
Сегодня перед производителями светодиодных ламп встаёт та же проблема. У обычной лампы LED срок службы составляет 25 000 часов, согласно стандарту, после этого они теряют более 30% своей яркости. При условии непрерывной работы это 1041 день, то есть чуть меньше трёх лет. В типичном американском домохозяйстве лампочка освещения работает не круглосуточно, а в среднем 1,6 часа в сутки. Таким образом, ресурса светодиодной лампы хватит примерно на 43 года, а ведь на рынке есть и LED-лампы со сроком службы 50 000 часов. На какой устойчивый бизнес можно рассчитывать, продавая такую продукцию?
В наши дни запланированное устаревание продукции стало нормальным технологическим приёмом не только для лампочек, но и для бытовой электроники, смартфонов, компьютеров, автомобилей и других товаров. Более того, запланированное устаревание и культ потребления считается стимулом для экономики и поддерживается в национальном масштабе. Хотя физически они могли бы работать ещё долгие годы, но де-факто потребителей будут подталкивать к покупкам новых моделей, как сейчас вынуждены поступать, например, покупатели смартфонов из-за постоянной модернизации экосистемы, постоянного выпуска новых версий ОС и программного обеспечения, которое не совместимо со старыми версиями ОС. Проведённые исследования в Европе показали, что потребители меняют смартфоны, в среднем, каждые 2,7 года. Это идеальный пример для подражания со стороны производителей осветительных приборов.
Ссылки по теме:
- Лампочная розетка
- Вешалка из старых лампочек
- Левитирующая лампочка
- 20 потрясающих идей применения использованных лампочек
- 19 оригинальных идей повторного использования лампочек
реклама
Сговор о лампах накаливания действительно был.
А то, что современные приборы ломаются чаще, чем раньше, объясняется просто- все они из Китая, а там экономят на всем, в том числе на материалах.
Можно делать телефоны со сроком службы в десятки лет, но себестоимость вырастет в разы, а кому этот динозавр будет нужен так долго? Классической нокле 3310 сейчас 15 лет, но годится она только в качестве бабушкофона или резервного телефона в походе - для постоянного использования ей не хватает мощности процессора, объема памяти, 4G, разрешения и цветности экрана, qwerty-клавиатуры... короче, абсолютно всего что есть у любого смарта. Переплачивать сейчас только чтобы потом иметь в шкафу работоспособный но бесполезный аппарат - желающих единицы.
Хотя в статусных вещах типа того же Vertu на качестве не экономят, для них избыточная надежность это часть маркетинговой политики. Да и в других областях техники это есть: фаворит корпоративных закупок Dell, монструозный Cisco и другие либо ориентированные на бизнес-клиентов либо реально элитные марки.
А то что куче хомячков вбили в голову что на телефоне нужно выходить в интернет, чатиться, заходить в ВК и ФБ и постить фотки с дакфейсом, это целиком заслуга маркетологов.
Я свой аналог 3310 - это был сименс М55 в 2000 - 2001 году купил где - то за 3 тысячи, зае**бись себистоимость, правда?? А то что щас нам в уши льют, что нужно покупать флагманы за 45 - 90 тысяч, дык без лоха и жизнь плоха.
И да, 3 тысячи в 2001 и в 2016 это совершенно разные 3 тысячи. Тогда это была средняя зарплата по стране. За месяц, Карл! И за эту солидную сумму ты получил то, что сейчас толком ничего не может да к тому же неизбежно поцарапалось и вытерлось а потому выглядит как говно. В то время как я пользуюсь русско-китайской новинкой за половину среднероссийской зарплаты, и при этом в моем распоряжении все технические новинки, а выглядит телефон как ему и положено после полугода службы - новым и симпатичным.
Я понимаю ТОЛЬКО ДВЕ функции, которые можно добавить в телефон, чтобы не носить три гаджета - GPS и фото.
Остальное лесом!
И да, у меня аппарат 2007 года, хотя тогда он стоил 25 штук. Звонит, фотает и держит батарею 4 дня. Чувствую, мне хватит еще года на два...
Именно поэтому у меня телефон берется из расчета именно года на 3. Так и я заплачу сумму, которую не жалко: форс-мажор возможен всегда, а потерять, разбить или утопить пусть даже месячную зарплату обидно, особенно если можно понизить риск до ее трети - и минимизирую траты относительно моих реальных доходов. Все описанные выше плюсы от современного гаджета при таком подходе идут как бонус. Да и вообще, любая вещь должна служить ровно столько, сколько это рационально. Классическая копейка тоже может до сих пор ездить, но "сохранение традиций" от автотаза почему-то никому не нравится - всем подавай комфортный фордфокус/лансер/%вставить марку% с кучей электроники, стильным дизайном и экономичным движком. Именно поэтому что копеечное говно что долговечные но дорогие изделия идут лесом.
Секудно, если бы копейка ЕЗДИЛА, у меня бы их неделька бы под окнами стояла! В свое время я отъездил на 21053 десять лет без единого визита в сервис (включая дядю Васю), за это время - только расходники, да ХХ при покупке поправили. Так что я в теме.
Терцио, моя игрушка не "дорогая", а ей уже 9 лет. Вот Вашему сколько? В этом и есть экономия, а не покупать раз в три года.
Кстати, айфоны ненавижу, если подозреваете.
А моему телефону сейчас полгода примерно. Как обычно: не дороже трети от моей зарплаты и с расчетом года на три. Мне это кажется оптимальным - и есть уверенность, что отслужит этот срок, и не дорого, и можно не париться с чехлами-пленками, не успеет исцарапаться. Предыдущий, кстати, к концу своей жизни успел искупаться в море. Даже не умер, только греться стал и батарею жрать как не в себя. Сильно сомневаюсь, что в этой ситуации качество что-то изменило бы, а дрожать над железом... никогда не понимал заворачивающих пульты для телевизора в пластик.
?
http://www.centennialbulb.org/http://www.centennialbulb.org/
в прошлом году Шарп накрылся, скорее всего БП, он отработал 19 лет без проблем.