868
1
Стало известно, что после введения пятиразовой системы питания в московских детских садах, увеличилось количество желающих оставить своего ребёнка в детском саду чуть подольше. И это несмотря на то, что изначально многие родители были против введения ужина и сокращения полдника. Видимо, после того, как эмоции перестали брать верх над разумом, подавляющее большинство осознало, что главной целью учредителей данной инициативы была отнюдь не экономия.
Они стремились
а) дать относительное преимущество тем, кто вынужден в кризис работать значительно больше, а значит, не имеет возможности забирать своего ребёнка из детского сада пораньше.
б) сформировать у детей правильные пищевые привычки: когда ребёнок сразу после дневного сна потребляет почти 30% суточной нормы калорий - это неправильно. Рацион должен быть равномерно распределён в течение суток.
Само собой, противники пятиразовой системы питания заявляли о том, что всё это - лишь очередная попытка сэкономить на их чадах. Что ж, других разумных аргументов, именно разумных, а не "вот они поели, потом одеваются, идут гулять, а потом снова есть?!" тоже не нашлось. В итоге, все участники акций протеста и люди, способные лишь петиции в интернете подписывать, теперь стали оставлять детишек в садах чуть подольше.
Вот мне интересно, что для них было главной причиной негодования? Что детей недокармливают? Отнюдь, количество калорий вообще никак не изменилось. А тот факт, что вы просто хотите за счёт бюджета максимальное количество еды впихнуть в своего ребёнка - это ваши проблемы. Если есть возможность - забирайте раньше и кормите сами, никто вас за это не осудит. Ну а те, кому введение ужинов дало возможность заработать дополнительные деньги, довольны.
а) дать относительное преимущество тем, кто вынужден в кризис работать значительно больше, а значит, не имеет возможности забирать своего ребёнка из детского сада пораньше.
б) сформировать у детей правильные пищевые привычки: когда ребёнок сразу после дневного сна потребляет почти 30% суточной нормы калорий - это неправильно. Рацион должен быть равномерно распределён в течение суток.
Само собой, противники пятиразовой системы питания заявляли о том, что всё это - лишь очередная попытка сэкономить на их чадах. Что ж, других разумных аргументов, именно разумных, а не "вот они поели, потом одеваются, идут гулять, а потом снова есть?!" тоже не нашлось. В итоге, все участники акций протеста и люди, способные лишь петиции в интернете подписывать, теперь стали оставлять детишек в садах чуть подольше.
Вот мне интересно, что для них было главной причиной негодования? Что детей недокармливают? Отнюдь, количество калорий вообще никак не изменилось. А тот факт, что вы просто хотите за счёт бюджета максимальное количество еды впихнуть в своего ребёнка - это ваши проблемы. Если есть возможность - забирайте раньше и кормите сами, никто вас за это не осудит. Ну а те, кому введение ужинов дало возможность заработать дополнительные деньги, довольны.
Источник:
Ссылки по теме:
- Вредные пищевые привычки жителей России
- Полезные продукты-заменители
- Как кормят в немецкой больнице
- "Съедобные пейзажи" Карла Уорнера
- Странные обычаи, связанные с приемом пищи в разных странах
А вот то, что дают детям неполезную еду мало кто говорит. Это и много белого хлеба, сладкие булки, сыр и сливочное масло сомнительного качества - можно это заменить более полезными продуктами.
Был отличный вариант в каждом детском саду решать самостоятельно во сколько проводить ужин путём голосования родителей. Однако подобную демократию отмели сразу. Или в 18:30, или не ешьте вообще.
Ну еще бы, для этого они эту тему и проталкивали.