83574
19
Идеи марксизма-ленинизма или коммунистического государства были близки не только Советскому Союзу. В мире было и остаётся несколько стран, которые объявляли себя социалистическими государствами. Все они существовали с разными формами правления, в разных частях света и в разное время. Объединяли их лишь общие идеи, и, наверное, общий исход событий.
Китайская Народная Республика.
Крупнейшее по численности населения государство мира и по сей день является по форме правления однопартийной парламентской социалистической республикой. Китайская Народная Республика — унитарная республика, социалистическое государство демократической диктатуры народа. Со времени провозглашения самой Китайской Народной Республики в 1949 году правящей партией является Коммунистическая партия Китая. На данный момент это самое развитое и успешное из всех существующих социалистических государств. С 2014 года экономика Китая стала первой экономикой мира по ВВП.
×
Однако, несмотря на экономический рост, в начале XXI века Китай столкнулся с рядом серьёзных экономических, экологических и социальных проблем: увеличился разрыв в доходах между богатыми и бедными; выросла разница в развитии села и города, западных и восточных, особенно прибрежных, районов; увеличилась безработица, в некоторых районах оказалась отравлена земля, почва и гидросфера. В Китае нарастают уличные протесты. Правительство крайне негативно относится к инакомыслию. В стране заблокированы практически все мировые социальные сети и по сути действует свой отдельный Интернет в рамках одного государства.
Демократическая Кампучия.
Демократическая Кампучия образовалась в 1976 году в результате захвата власти в Кхмерской республике так называемыми «красными кхмерами». Их идеология базировалась в основном на неприятии всего западного и современного. Правительство Демократической Кампучии составляли руководители «красных кхмеров». Фактическое руководство жизнью страны осуществляла «Ангка лоэу» — «Верховная организация», во главе которой стояли семейные кланы руководителей «красных кхмеров», включая их жён. Имена и портреты руководителей страны держались в тайне от населения.
Сразу после прихода к власти «красные кхмеры» установили политическую диктатуру. Они объявили о начале «революционного эксперимента» для построения в Камбодже «стопроцентного коммунистического общества». Были «отменены» а фактически — полностью уничтожены системы медицины, образования, науки и культуры. Больницы, школы, вузы, библиотеки, все другие учреждения культуры и науки были закрыты. Были запрещены деньги, иностранные языки, иностранные книги. Было запрещено писать и читать что-либо, кроме указов и прочих документов командования. Ношение очков рассматривалось как неблагонадёжность и служило одним из пунктов обвинений вплоть до расстрелов. Всего за время существования режима (4 года) было уничтожено, по разным оценкам, от 1,5 до 3 миллионов человек.
Демократическая Республика Афганистан.
Демократическая Республика Афганистан существовала с 1978 по 1992 год. Это была однопартийная парламентская республика, ориентированная на построение в Афганистане социалистической республики. Первоочередными мерами власти объявили сокращение задолженности безземельных и малоземельных крестьян, ликвидация ростовщичества и отмена традиционного для пуштунов махора. Планы по развитию страны у правительства были действительно грандиозные. Ликвидировали существовавшую ранее феодальную систему землевладения, построили около 250 промышленных предприятий, подняв минимальную заработную плату рабочим на 40–50 %^ активно взялись за решение «жилищного вопроса», ремонтировали дороги, строили мосты, восстанавливали системы здравоохранения и образования.
Как это не банально или спорно звучит, но проблемы у существующей на тот момент в ДРА власти начались именно после вывода советских войск. В конце 1988 года под контролем афганского правительства находились 81 % провинциальных центров, 46,8 % уездных и волостных центров, 23,5 % уездов и волостей. После вывода советских войск правительственные силы ДРА контролировали большую часть территории страны (26 из 28 провинций, 114 из 187 уездных центров и 6110 кишлаков), в то время как вооружённые формирования оппозиции контролировали две провинции — Бамиан и Толукан и 76 уездов. В течение 1990 года правительственная армия ДРА отразила несколько наступлений моджахедов, в том числе штурм Джелалабада, Хоста и Кабула. Однако в дальнейшем, оказавшись в международной изоляции, правительство ДРА не смогло справиться с отрядами моджахедов. К первой половине 1991 года оно контролировало всего 10 % территории страны. В апреле 1992 года моджахеды без боя вошли в Кабул и провозгласили Афганистан исламским государством. Как отмечает британский дипломат Родрик Брейтвейт, во второй половине 2000-х годов ностальгия по ДРА была распространённым явлением среди афганского населения.
Корейская Народно-Демократическая Республика.
Та самая Северная Корея, образованная 9 сентября 1948 года как народно-демократическое государство. Власть в стране принадлежит Трудовой партии Кореи во главе с первым секретарём ЦК Ким Чен Ыном. Официальной идеологией государства является чучхе, «опора на свои силы». В стране на данный момент действует плановая экономика командного типа, которая, конечно, очень осложняется изолированностью Северной Кореи от всего остального мира. КНДР по сути является милитаризованным государством с армией более миллиона человек, при том, что всего в стране проживает около 25 миллионов человек. Кроме того в резерве насчитывается ещё до 7,7 млн. человек.
Особенно интересна ситуация со СМИ и Интернетом в Северной Корее. В стране существуют три телеканала. Все телевизионные приемники населения подлежат обязательной регистрации, настройки частот блокируются и органы управления опечатываются. То же самое и с радио. Внутри КНДР прослушивание иностранных радиопрограмм запрещено и карается тюремным заключением. Официально разрешены только радиоприёмники с фиксированной настройкой на станции КНДР. Подавляющее большинство населения страны не имеют доступа к Интернету. Выход в сеть есть только у дипломатических объектов и некоторых иностранных предприятий. Остальное население может использовать лишь внутреннюю сеть страны Кванмён, не подключенную к интернету.
Республика Куба.
По форме правления Куба является социалистической республикой парламентского типа. Большинство депутатов в парламенте представляют Коммунистическую партию Кубы. Исполнительную власть осуществляет председатель Государственного Совета (глава государства), который на практике одновременно является и генеральным секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы, и председателем Совета Министров — вторым секретарём ЦК соответственно.
Экономика страны базируется в основном на туризме. Из-за долгого эмбарго США у Кубы отсутствует доступ к важным мировым рынкам и инвестициям. За долгие годы накопилось множество проблем в экономической сфере: плохая инфраструктура, дефицит валюты, топлива, удобрений и запчастей. В период после 1960 года колоссальный ущерб экономическому развитию Кубы нанесла экономическая блокада, установленная правительством США. По официальным данным правительства Кубы, по состоянию на начало декабря 2010 года прямой ущерб от экономической блокады составил 104 млрд долларов США (а с учётом обесценивания доллара по отношению к золоту в период после 1961 года — 975 млрд долларов США). И тем не менее, несмотря на давнее эмбарго и прочие проблемы, Куба по ВВП на человека значительно опережает, например, Украину.
Социалистическая Республика Вьетнам.
Ещё одна существующая ныне социалистическая республика. Во Вьетнаме руководящая роль в государстве и обществе принадлежит местной Коммунистической партии. На сегодняшний день это единственная партия в стране, Демократическая и Социалистическая партии прекратили своё существование в 1988 году. Государственно-бюрократическая система управления экономикой привела в середине 1980-х гг. к её хроническому кризису. В 1986 году начался период реформ по развитию рыночных отношений при сохранении социалистических ориентиров развития. В 1990 году Национальное собрание приняло первые законы о частных предприятиях, об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью, моделью для которых послужило французское законодательство. Однако государство оставило за собой право полного контроля над частным предпринимательством.
Долгое время экономическому росту Вьетнама мешало американское эмбарго и чрезмерная опека советского государства — зарубежный капитал в стране не приветствовался. В декабре 1988 года вьетнамское правительство приняло закон об иностранных инвестициях, которым гарантировало компаниям из других государств, что их имущество и прибыль не будут национализированы. Во Вьетнам потянулись сперва компании из стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в первую очередь Южная Корея и Австралия, а потом и многие другие. А в 1997 году парламент Вьетнама разрешил всем провинциям и округам самостоятельно совершать внешнеторговые операции. С 11 января 2007 года Вьетнам стал 150-м членом Всемирной торговой организации (ВТО).
Боливарианская Республика Венесуэла.
Венесуэла стала одной из стран, в которых в последнее время социализм стал усиливать свои позиции. По политическому устройству это ещё не полноценная социалистическая республика, но подобная политика активно приводится в жизнь в этой стране. Экономика Венесуэлы основана на добыче нефти, которая даёт 80 % экспортных доходов, более 50 % доходной части государственного бюджета и около 30 % ВВП. Президент Уго Чавес проводил политику по усилению государственного контроля экономики — в 2007 году он национализировал предприятия нефтяного, коммуникационного и энергетического секторов. В 2008 национализировал предприятия, производящие сталь и цемент. В июле 2008 Чавес издал указ о дальнейшем усилении подчинённости экономики в рамках его плана «социализма 21-го века».
К 2013 году годовая инфляция достигла 54 %. В ноябре 2013 года по распоряжению президента Николаса Мадуро были арестованы владельцы и сотрудники сетей по продаже электробытовых товаров. С помощью армии и полиции товары были распроданы по цене 10 % от обычной стоимости. В ряде мест, с жителями желающими получить товары по сниженной цене, полиции справиться не удалось и магазины были разграблены.
Лаосская Народно-Демократическая Республика.
В Лаосе однопартийная система, управление страной осуществляет Народно-революционная партия Лаоса коммунистического типа. Президент Лаоса избирается парламентом на пять лет. Правительство возглавляет премьер-министр Лаоса, назначаемый президентом при утверждении парламентом. Политика правительства определяется Партией через Политбюро из девяти членов и ЦК из 49 членов.
Частное предпринимательство в Лаосе было разрешено лишь в 1986 году после ослабления государственного контроля над экономикой. Это привело к резкому подъёму экономики, однако рост сдерживается недостаточной развитой инфраструктурой: в стране отсутствовали железные дороги, а сеть автомобильных дорог была крайне мала. Основа экономики Лаоса сегодня — сельское хозяйство. В нём задействовано 80 % работающего населения, оно же даёт 30 % ВВП страны.
Монгольская Народная Республика.
Монгольская Народная Республика существовала с 1924 по 1992 год. Высшим органом государственной власти и единственным законодательным органом было Великое Народное Собрание (Хурал). Именно Великий Хурал утверждал конституцию и поправки в неё, определял внутреннюю и внешнюю политику, утверждал планы развития хозяйства страны, государственный бюджет. В период между сессиями Великого хурала высшим органом власти являлся его Президиум.
Основным торговым, военным и политическим партнером МНР на протяжении 70 лет являлся СССР. С западными странами МНР отношений практически не имела, за исключением Финляндии. Кроме этого МНР поддерживала связи с африканскими странами социалистической ориентации, и национально-освободительными движениями в частности Народной Республикой Мозамбик и СВАПО-Намибией. Распад МНР был весьма прозаичным. В связи с Перестройкой в СССР с 1989 года в стране начались массовые демонстрации и акции неповиновения, приведшие к отставке Политбюро ЦК МНРП в полном составе. С 1990 года, в связи с ослаблением влияния СССР, в стране начинаются ограниченные реформы, возникают несколько оппозиционных партий. Сейчас Монголия является многопартийной парламентской республикой.
Источник:
Новости партнёров
реклама
После развала СССР, китай понял, что для того чтобы его не постигла та же участь, надо что то менять.
По сути, в экономическом плане - Китай очень даже капиталистичекая держава. И фондовый рынок и свободная конкуренция, свобода предпринимательства, частная собственность на землю и недвижимость, с невысоким процентом национализации в экономике.
Китай можно назвать коммунистическим ровно в том же смысле, в котором к примеру Великобританию можно назвать монархией.
Видимо на примере своего соседа смекнули, что сосед идет куда то не туда...
Оплата должна быть соизмерима с пользой, а не с потребностями как при коммунизме, тогда и мотивация будет. Сам то-то не понимаешь? Что половина человечества - тунеядцы и заставить их работать так же ударно как и одаренные люди никаким законом не заставишь. По тому одаренные и валили с союза куда глаза глядят и сейчас живут себе и получают заслуженные дивиденды.
Так что, пока пользуемся демократией, и не бредим утопиями :)
А мужики-то не знают.
Не я ж писал, что "Демократия - в первоначальном смысле (власть народа)".
Никакой "власти народа", и даже "власти большинства" в государственных масштабах и государственных образованиях, появившихся сразу после родоплеменных общин не было ни разу. Никогда и нигде.
Род, племя, община типа колхоза или комунны - ещё может позволить себе демократию, когда каждый член этого образования имеет равный голос (и то есть нюансы).
Но, как только появляются зачатки государственных институтов или народу становится попросту много, вся "демократия" превращается в фарс. И это уже становится даже не "власть большинства", как трактуют демократию некоторые.
И то же "вече" (я так понимаю, имеется в виду Новгородское вече, на которое дрочит большинство российских "демократов") это далеко не власть большинства. Вече с одной стороны - это пережиток родоплеменных отношений, а с другой - красивая вывеска, за которой скрывается банальная олигархия, когда небольшая прослойка богатеев имеет средства для того, чтобы попросту купить голоса и продавить своё мнение.
Другой забавный случай "засилья демократии" произошёл в стране, в состав которой входили и белорусские земли. называлось оно "Речь Посполитая".
Там был свой аналог вече - сейм, где каждый засраный шляхтич, не имеющий ничего и живущий не лучше селянина, но считающийся знатным, мог посылать посольство в другие государства, объявлять войну своим соседям, участвовать в управлении государством, и даже накладывать вето на решения сейма. В итоге - эта "демократия" настолько развалила страну и привела к упадку в всех сферах жизни, что некогда самое большое государство Европы попросту было разорвано соседями. И, даже, когда Россия, Пруссия и Австрия рвали страну на части (а это заняло около 20 лет), в стране продолжалась усобица.
Истинная демократия, когда действительно каждый человек может управлять своей жизнью и государством, может существовать только там, где нет социального расслоения. Когда буквально каждая кухарка ДОЛЖНА учиться управлять государством, как говорил Ленин.
То есть, каждый человек с детства должен быть готовым возложить на себя ответственность за общество и жертвовать чем-то за благополучие этого общества. Очень хорошо это описано у Хайнлайна в "звёздном десанте".
Там правда показана лишь одна сторона жертвенности во имя общества - военная служба. Ну, милитаристу Хайнлайну простительно.
И отвечать за свои же поступки и ошибки будет гражданин лично. А это хорошо описано у Громова в "годе лемминга".
Человека нужно ВОСПИТЫВАТЬ, только тогда он может принимать решения и отвечать за них.
По сути, истинная, без примесей, демократия, практически близка к истинному коммунизму или анархизму.
А все наши "представительские демократии", что российско\белорусского разлива, что в США - это прикрытие олигархии.
"Сменяемость власти"? Да, особенно в самой демократичной в мире стране - США, где можно "выбирать" одну из двух партий.
От уж действительно, свобода выбора!
В США есть сотни партий, а республиканцы и демократы - это разделение для общего удобства (упрощенное объяснение)
В жопу все значения и типы демократий. Один единственный вопрос: где лучше жить - в западных странах (Европа, США, Канада, Австралия, Япония) с их демократией, или в любой другой стране мира? Где живут и учатся дети всех обеспеченных людей? Куда хотят попасть все беженцы? Ответ прост: где лучше жить людям, там и лучше система. На данный момент это так
В конце-концов, в Британии, Японии - констиуционная монархия (Британия - конституционная, но до сих пор без конституции).
"В США есть сотни партий, а республиканцы и демократы - это разделение для общего удобства (упрощенное объяснение)". В США может быть тысячи партий. Не суть важно. А важно то, что их могут быть хоть миллионы. Но побеждают на выборах и оказывают влияние на жизнь в стране только две партии. Демократическая и Республиканская.
Смеялись над российским выбором "из двух и более кандидатов?"
Так тут то же самое, только правящих партий не одна, а две и представляют они интересы разных капиталистических кланов.
А остальные, как и в России - только для мишуры и отвлечения определённого количества несогласных голосов.
Ну, в крайнем случае, могут влиять на ситуацию "на местах" подальше от центра и от реальной власти.
"Где хотят жить, куда хотят попасть?" Я, например, хочу жить в своей стране и со своим народом. Ну, а те, кто кричат "пора валить" - пусть валят.
Лучше - там где Родина. И не в ста сортах колбасы заключается счастье человека.
"Значит на данный момент за бугром политическая система лучше. И точка" - да?
Ещё лет 100 назад нищие полудикие арабы ползали по Аравийскому полуострову.
Потом там нашли нефть. И вот ОАЭ - одна из богатейших стран мира. Пользуются они демократией?
О, да, там столько демократии, что до сих пор абсолютная монархия.
Японию после Второй мировой втоптали в грязь. Мало того, что промышленность и экономика в стране были разрушены, так ещё и настал глубочайший социальный кризис.
Как Япония вышла из кризиса? А очень просто. Наклала на "демократию" и просто установило экономику на плановые рельсы и госрегулирование. Обеспечила экономический рост дешёвой рабсилой, которая, к тому же, смысл жизни видела в тяжелейшей работе. И до сих пор так. Только в японском языке могло появиться слово "кароси", означающую внезапную смерть на рабочем месте от стресса и переутомления. Оплачиваемый отпуск в Японии всего 15 дней. И то, "выбрать" его полностью считается чуть ли не дурным тоном.
В Японии, насколько я знаю, достаточно распространено такое явление, как пожизненный найм. Когда человек нанимается на работу в одну компанию и работает там всю жизнь. И, если такой работник проработал на одном месте достаточно долго, то перейти на другое место работы ему будет очень тяжело.
Повторюсь, не болтовня в парламенте, не право каждого "быть избранным и избирать" сделало Японию одной из величайших экономик мира.
"Демократичная" Британия очень эффективно решала свои экономические проблемы. Например, для того, чтобы увеличить процент городского населения, занятого в промышленности и снизить стоимость труда до минимума, британские политики применили гениальную политику: "огораживание". Когда крестьян просто сгоняли с земли, а потом вешали "за бродяжничество". Крестьян просто как скот загнали на предприятия, обеспечив первоначальное накопление капитала и небывалый экономический рывок, который позволил Великобритании стать Британской империей и захватить полмира. Затем, демократичные британцы демократично стравливали различные группы населения в своих колониях, вырезая одних дикарей руками других дикарей. А сами в это же время демократично грабили колонии дочиста. Обеспечивая повышающийся уровень жизни жителей метрополии нищенскими условиями жизни в колониях. И так было вплоть до начала Второй Мировой войны.
И до сих пор Британия - конституционная монархия.
Так это "демократия" позволила британцам жить так, как они живут сейчас? Или банальный грабёж и геноцид?
США до 20 века были отнюдь не ведущей экономической державой. А поднялись они в результате того, что щедро снабжали воюющие стороны в Первую и Вторую мировую войны, наращивая свой экономический потенциал за счёт военных заказов. А потом попросту "нагнули" экономики европейских стран под себя, обеспечив огромный рынок сбыта своих товаров.
Напомню: накануне Второй мировой войны в США бушевал экономический кризис и страна была мировым должником. Вышли США из войны Сверхдержавой и мировым кредитором.
Южная Корея в 60-х годах - это коррумпированное аграрное государство, отстающее от Северной Кореи по всем показателям.
И вот, на сцену выступает любопытный товарищ: Пак Чон Хи. Очень интересная личность. Проходил обучение в японской военной академии, был японским офицером, потом вступил в коммунистическую ячейку. Был арестован, но за помилование, сдал всю ячейку, включая собственного брата. Воевал против Северной Кореи. В 60-х годах возглавил антиправительственный мятеж военных. Выиграл президентские выборы, но постепенно получил "чрезвычайные полномочия" (как мы помним, Гитлер пришёл к власти тоже абсолютно законным путём).
И он начал поднимать экономику страны. Только не благодаря "демократическим реформам". А выбрал совершенно другой путь, фактически скопировав экономическую модель сталинского СССР. С планом, пятилетками, госрегулированием, преследованием инакомыслящих и уклоняющихся. очень неплохо помогли США, вложив в Корею миллионы долларов.
Про Китай и говорить не будем. Никакой демократией там и не пахнет, правда и от коммунистической идеологии уже ничего не осталось. Может, далеко не у всех китайцев высокий уровень жизни, но экономическая мощь Китая - колоссальна.
И, куда ни плюнь, высокий уровень жизни или высокий экономический рост обусловлены отнюдь не демократической или иной формой правления. А, либо грамотной экономической политикой, либо ограблением кого-то, либо избытком природных ресурсов при малочисленности населения.
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться — ведь «отлично» им все равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть. Несложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.
А разная успеваемость у всех из-за разного воспитания и, как ни крути, социального статуса
Это значит, что если бы все были отличники или хорошисты - все бы уже были равны
И социализм бы уже работал :)
Так что ваш профессор мошенник, который сыграл на обычной человеческой лени и всех обманул :)
С тем что высшее образование у нас коррумпированное? Или с тем что наличие диплома у нас ничего не значит?
Или с тем, что при наличие мозгов и желания, у нас таки выучится можно, и добиться многого?
"И в США, где высшее образование платное, отношение к учебе соответствующее. Платя деньги за образование, там действительно учатся. Потому окончание высшего учебного заведения в США гарантирует хорошую, адекватно оплачиваемую работу по специальности."© bumtester
В США до последнего времени, образование, вернее его уровень, было вообще никаким. Возможно, сейчас что-то изменилось, но по тому, как они продолжают тянуть к себе "мозги", практически во всех областях науки, вряд ли.
когда люди трудятся и радуются тому что они живут одной семьей.
есть конечно пару условий:
социализм могут построить христиане.
одну порочную, кровожадную нацию надо гнать метлой ДО ТОГО как они пустят корни
Претендует даже на психическую патологию или болезнь
А по мне, так этот автор - неграмотное еврейское чмо.