43044
7
Ссылки по теме:
- Калашников — человек и автомат
- Заменят ли торговые автоматы реальных продавцов?
- 10 необычных вендинговых автоматов
- Что скрывает за собой торговый автомат Coca-Cola?
- Автомат Калашникова в компьютерных играх
смотрим, и тут есть чему восхититься тем кто стрелял из АК
Вывод: нужен надёжный автомат для обычного солдата не боящийся грязи, ударов, нечувствительный к качеству патронов и др., и оружие для спецов, за которым они будут ухаживать, применять редко и с толком.
Армии США и НАТО уже давно и успешно применяют модульные схемы крепления пикатини для прицелов/спец средств. Их боевой опыт показывает что это верное направление развития стрелкового оружия, по тому что лучше иметь возможность быстро смонтировать/поменять прицел или навесить фонарь, чем не иметь ее. Вопрос нужно-ли это будет конкретному мотострелку или водителю БТР вы предоставьте им самим, они решат что им и когда будет нужно. От фонаря на стволе или коллиматорного прицела хуже еще ни кому не становилось.
Так вот, нынешние коньюктурщики взяли массовый автомат и начали на его базе лепить чёрт знает что. Это как на детский трёхколёсный велосипед поставить дисковые тормоза, амортизаторы, колёса из титанового сплава и пр. - но ездить то на нём будет трёхлетний ребёнок по комнате! Те кому нужен фонарь на стволе или коллиматорный прицел, те его установят, а вот делать это в массовом порядке - это уже глупая попытка заработать денег на пустом месте, за это надо бить канделябром.
Вы очень и очень странно рассуждаете, во всем мире прогресс и все стремятся сделать стрелковое оружие лучше, а вы утверждаете что нам это не нужно.
Дмитрий, я согласен с тем что время не стоит на месте и стрелковка постоянно модернизируется - но есть спортивное оружие и представить бойца на линии фронта с биатлонной винтовкой дико, есть оружие для спецов, дорогое, очень точное или скорострельное,а следовательно требующее тщательного ухода - но спецы в окопах не сидят и наконец есть оружие массовое, стойкое к загрязнению, технологичное (в случае полноценных военных действий потери оружия будут колоссальными), удобное, не требовательное к боеприпасам, к обслуживанию и главное дешёвое. Вот когда такое будет создано взамен АК - вот тогда и будет смысл говорить, а это чудо обвешанное планками, фонарями, прицелами в ручонках Вани раздолбая за неделю превратится в ком грязи со вкрапинками ржавчины.:)
Увы дешево и хорошо не бывает, по этому новое оружие это баланс между требованиями, я уже говорил выше дешево это вон трехлинейка или как тут советуют скс...
Ваша позиция как консерватора мне понятна, "не сделай хуже", я вот например то же люблю старые надежные вещи, например у нас на даче холодильник зил 60 какого-то года, эта 120 вольтовая скотина непрерывно работает уже ПЯТЬДЕСЯТ лет и судя по всему вполне себе в рабочем состоянии моим внукам достанется, а сейчас новые холодильники дольше 5-7 лет не работают...
И я так же как и вы всегда со скепсисом смотрю на все новое, но это же не значит что нужно все новое отметать. Когда-то и АК47 был новинкой которую критиковали.
Для танкистов то же свое придумают, да и пехоте что то изменят.
Ну а так то посмотрим как это все уживаться будет у бойца...
-Обязательно бахнем!...но потом"
Просто видел видео как тестируют АК, тем чел даже не напрягался.
НУ и учитывая что я два года служил с АК-74, я вижу как на человека действует отдача.