21239
4
Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия. Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов.
Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.
Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете. Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого.
По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи». «Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"»,
Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен.
Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.
Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.
Ссылки по теме:
- В Японии появился сервис аренды бабушек
- Первый зампред ЦБ РФ провел сравнительный анализ экономики России с Warhammer 40,000
- Немец рассказал американцу, почему в Германии продаются только литровые упаковки молока
- Мальчик провалился в открытый люк в Санкт-Петербурге
- Мужчина помог утке с утятами перейти дорогу
Метки: приватизация юкос
реклама
А вообще это просто передел собственности, вот как это зовется. Завладели незаконно в те года, сейчас законно завладеют другие..
Не делешься, капут тебе.
но повторюсь идея очень неплохая была, а вот исполнение.. как обычно.
по поводу пересмотров, имхо бред, что будут пересматривать? если большинство за бесценок уже распродали? а Газпром, Роснефть, ржд, сбербанк...тут кто то думает что к ним смертных подпустят?
если будут пересматривать законность приобретения ЮКОС никто не даст гарантию что через N-е количество лет не произойдет то же самое в отношении собственности путинских друзей: GunVor RosNeft и прочее.
Никогда власть не заботила проблема его подданных, лишь бы совсем не померли, а то налоги будет некому платить.
Если Европейский суд по правам человека в Страсбурге отказался признать уголовное дело Ходарковского политически мотивированным, тогда при чем здесь РФ? Она правопреемница?
Юкос был ликвидирован, у него нет правопреемников. Акционеры считают, что при ликвидации им недоплатили?
Кто то проводил оценку? По текущему состоянию оценку активов провести невозможно, слишком много в них уже вложено чужих денег.
Да и не пустит их никто на эти "активы", чтобы их оценить. Так что и требования взяты с потолка, и решение оттуда же.
Что такое суд в Гааге, для РФ? Совершенно посторонний местечковый суд третьего уровня приговаривает державу к штрафу по делам внутренней юрисдикции этой державы.
Любая суверенная страна неподсудна по чужим законодательствам. Иски к государству бесперспективны.
Российский юрист-практик Роман Мылицын, ознакомившись с материалами, опубликованными, в связи с решением суда в Гааге по ЮКОСу, прокомментировал суть этого решения:
Поскольку решение политизированное, ответом будут не менее политизированные действия наших судов. Как говорится, симметричный ответ. Скорее всего, Россия опять будет пользоваться практикой отмены решений третейских судов решениями арбитражных судов Российской Федерации, как это происходило по делу Yukos Capital S.A.R.L. , которые с 2006 года не могут исполнить решение о взыскании с НК «Роснефть» в пользу данной компании 11 млрд. руб. Все перипетии и страдания этих «победителей» расписывать не буду. Так что акционеры Юкоса смогут ещё долго платить юристам и унижаться в судах, с чем я их и поздравляю.
P.S. Кстати, Россия так и не ратифицировала эту Энергетическую хартию, за нарушения которой Россию и оштрафовали.».