1246
6
Когда звучат свадебные фанфары, шампанское льется рекой, а гости то и дело кричат «горько», наверное, ни одна из пар не представляет, что через несколько лет все может кардинально измениться. Бывшие влюбленные превращаются во врагов, а главным оружием на поле боя выступают дети.
Когда страсти утихают, встает логический вопрос — сколько алиментов готов платить бывший супруг. А самое главное, будет ли он их платить вообще? Как показывает статистика, после развода число выплаченных алиментов просто мизерное, даже когда мужчины имеют возможность давать деньги на ребенка. Так почему же бывшие не платят алиментов, есть ли существенные причины таких поступков и как изменить ситуацию?
Если развелись, значит — он подонок!
К сожалению, так думают почти все разведенные женщины. И с этим ничего не поделаешь. Женщина — склад эмоционального взрывного оружия. Нужно время, чтобы посмотреть на бывшего мужа с другой стороны, и при вспоминании его имени не вскрикивать «а, этот негодяй»! Даже если инициатором развода становиться женщина, в ее глазах бывший муж все равно остается тем человеком, кто ее оставил, предал, бросил. Бывший муж все равно рассматривается как некая собственность. Разведенная женщина будет обижена всегда. А обиженная женщина будет мстить. А что больнее всего бьет по предателю и негодяю? Запрет на общение с ребенком! В такой ситуации дети часто стают разменной монетой в жестоких играх родителей. Неужели нет способа наладить общение бывшим и максимально упростить жизнь себе и создать комфортные условия для развития ребенка?
×
Алименты — деньги для ребенка
После развода женщина должна осмыслить одну важную вещь — бывший муж не будет отдавать ей всю зарплату, как было прежде. После переезда он должен арендовать жилье, платить за коммунальные услуги, покупать еду и так далее. Когда несколько денежных потоков идут в одну семью, копить легче. Когда же эти потоки разделяются, денег остается значительно меньше. И бывший муж не в силах давать столько, сколько требует мать ребенка, и сколько, по ее мнению, он обязан тратить на содержание чада. Рано или поздно, он снова устроит личную жизнь, снова должен будет обеспечивать новую семью, так что денег на ребенка от предыдущего брака больше не станет. Еще один важный момент. Если женщина выходила замуж, скажем, за плотника, глупо надеяться, что алименты он будет платить, как бизнесмен.
Сначала плати — потом гуляй
Бывшие жены часто уверенны, что мужчина должен давать деньги, а средствами распоряжаться она сама. Разведенные обиженные на весь мир женщины превращают общение с ребенком в шантаж или торговлю в стиле Остапа Бендера: утром деньги — вечером стулья. Нет денег — нет свидания с ребенком. А кто-нибудь спрашивал ребенка, хочет ли он видеться с папой? Мой одноклассник и хороший друг развелся с женой после нескольких совместных лет. Развод происходил в лучших традициях жанра — при участии родственников жены, друзей, соседей, с обвинениями в том, что он ее не понимает и мало зарабатывает. К слову, Сережа очень ответственный человек, пытался сохранить семью до последнего, но пожелав оградить ребенка от постоянных склок, решил уйти. Деньги на сына давал исправно и максимально много, живя практически впроголодь. Он не раз видел, как бывшая жена прекрасно проводила время в компании подруг, в торговых центрах, в кафе. Деньги, которые он давал ребенку, тратила на все, кроме ребенка. Такое положение не понравилось Сергею, и он прекратил давать наличные. Сказал бывшей жене писать список необходимых покупок для сына. Каждый месяц в списке были десятки кофт, колготок, носков (стирать было неохота), и даже оплата коммунальных услуг, хотя в квартире проживала не только она с ребенком, но и ее родители и брат. Если он задерживался с покупками, не разрешала видеться с сыном, при этом все родственники и друзья слышали, что мальчика воспитывает исключительно она одна. Такое положение Сергею также надоело, и он стал платить алименты согласно закону — определенный процент от зарплаты. Он открыл счет на имя ребенка и откладывает деньги на обучение сыну. Как ни странно, но после ограничения денежного потока, бывшая жена пыталась вернуть его в семью. И кто поймет этих женщин? Но в данной ситуации, по-моему, выиграл только ребенок, который хоть учиться сможет нормально.
Помощь — это не только деньги
После развода большинство женщин желают получать от бывшего мужа только деньги, бросая лишь косточку — несколько совместных часов с ребенком на выходных. Но ведь помощь маме заключается не только в количестве банкнот с нулями. Моя знакомая Оксана рассталась с мужем без скандалов. Она имеет довольно прибыльную профессию, в то время как ее бывший муж занимает обычную должность в торговой фирме. Они договорились о том, что когда Оксана отправляется на важные встречи или в командировки, бывший муж проводит время с ребенком. «Ну, даст он мне эту тысячу, найму няню, и все время буду думать, как там мой ребенок с чужим человеком. А так все-таки с папой проводит время», — рассказывала Оксана свою позицию. Конечно, в силу возможностей бывший муж помогает ребенку, но для Оксаны их связь главнее. Ведь раньше их общение сводилось к просмотру телевизора мужем и игр на компьютере ребенком. А теперь они по-настоящему разговаривают. Ведь во времени провождении с детьми важно не его количество, а качество.
Мужчины тоже дети
Развод — дело эмоциональное. Очень часто бывшие не выбирают выражений, характеризируя партнера, ищут способ, как бы ударить побольнее. И мужчины бывают эмоциональны. И они хлопают дверью. И они таят обиды. И они бояться сделать первый шаг. Но время лечит. Часто мужчины хотят наладить отношения с детьми и по прошествии нескольких лет. Но тут обида захлестывает женщину: я его растила, кормила, лечила, учила столько времени одна. А теперь должна делить с бывшим мужем любовь ребенка?! Конечно, обидно, но ребенок вправе знать своего отца. Мудрые матери переступают эту черту и не препятствуют общению детей и родителей. Бывает иначе. Мой знакомый расстался с женой через несколько месяцев после рождения дочери. Страсти кипели. Несколько лет спустя сделал попытку наладить отношения. Потом бывшая жена вспомнила все свои обиды, сказала, что он недостоин, потому что не давал денег. Больше попыток он не предпринимал. Так и обижаются по несколько лет каждый, а ребенок тем временем растет. Они живут в одном городе в соседних микрорайонах, и этот мужчина никогда не говорил со своей дочерью. Но ведь рано или поздно девочка все равно попытается встретиться с отцом. Только после стольких лет молчания смогут ли они найти общий язык? А задумывается ли обиженная мать о том, что жизнь очень сложная и непредсказуемая штука. А, может, к бывшему мужу еще придется обращаться ей самой? И если даже по прошествии нескольких лет мужчина хочет помочь, может, не стоит отвергать его предложения?
Заставлять платить нельзя
Если человека заставлять что-то делать, срабатывает определенный рефлекс сделать наоборот. Если требовать от бывшего мужа деньги, вряд ли это стимулирует его платить вовремя и побольше. Иногда важно, чтобы мужчина сам захотел помогать и не отрывал бы деньги от сердца, а делал это с удовольствием. Еще одна разведенная коллега не требовала от мужа алиментов, не просила помощи. Она подошла к этому вопросу творчески. Ира пригласила бывшего мужа на детский утренник в сад, на соревнование по танцам, потом на родительское собрание. Когда глава родительского комитета озвучила список необходимых покупок для обучения детей, бывший Ирин муж сам сдал деньги. Он услышал не от бывшей жены «дай денег на сад!», а сам понял, для чего это нужно и захотел помочь. С тех пор все траты, связанные с учебой, кружками и увлечениями ребенка, он берет на себя, и делает это с удовольствием
Сама родила, сама виновата?
Каждой женщине, которая собирается стать матерью, надо осознать одну вещь: женщина рожает детей в первую очередь для себя. Только мать имеет уникальную связь с детьми, которой больше не ощущает никто. Мать никогда не бросит своего ребенка (нормальная, конечно). Требовать такого отношения от мужчины не стоит, ведь у мужчин нет материнского инстинкта. Рожать детей надо не для укрепления семьи, привязывания к себе мужчины, или просто потому, что у подруг они есть, а вам уже под 30. Если и женщина, и мужчина хотят ребенка, думаю, и после развода они в первую очередь останутся его родителями. На каждом шагу все трубят о равенстве прав мужчин и женщин, о феминизации, эмансипации, самостоятельности. Конечно, говорить легче, чем делать. Но ведь после развода почти все женщины желают, чтобы ребенок (дети) оставались с мамой. Если мы не готовы отдавать детей мужчине, то должны осознать то, что воспитывать придется их самим. Грустно, но факт.
Ну а если он таки негодяй?
Ситуации бывают разные. Есть случаи, когда мужчина не имеет возможности платить алименты, но бывают случаи, когда просто не хочет. Как в такой ситуации поступать женщине? Унизительно ли обращаться в суд? Если закон предусматривает, что женщина после развода имеет право на алименты от бывшего мужа, то почему бы им не воспользоваться? Ведь лишних денег не бывает. Но в нашей стране с несовершенными законами трудно добиться справедливости. Даже состоятельный мужчина может переоформить имущество, скажем, на родителей, получать прибыль «в конверте», с которого невозможно взыскать алименты. И снова, как в замкнутом круге, мы приходим в начало пути: если мужчина не хочет помогать своим детям, его вряд ли кто-нибудь заставит.
Есть ли выход?
Так как же сделать, чтобы и после развода можно было спокойно сосуществовать бывшим супругам, а дети не получали психологическую травму на всю жизнь? Чтобы наши дети не повторяли наших ошибок, начинать учить их, как правильно строить отношения, что такое ответственность и так далее должны еще в школе, или еще лучше — в саду. Ведь дети копируют наше, иногда совсем неправильное, поведение. Сами женщины должны трезво смотреть на возможности своего партнера, даже когда заслеплены влюбленностью. Вы уверенны, что он не оставит вас после болезни или несчастного случая или просто, если вы вдруг растолстеете? Вы уверенны в том, что он действительно хочет семью? Ведь так часто можно услышать от знакомых одиноких матерей: «Ну, где же были мои глаза?», «Почему я не слушала никого вокруг?», «Я же знала, что он лентяй, но думала, что смогу изменить его». И еще много в таком же роде. Ведь рождение детей — самый ответственный поступок в жизни. А что касается мужчин… Оставлять своих детей грех. Даже самая маленькая помощь может быть огромной для ребенка и для бывшей жены, хоть и никакие деньги не заменят отцовской любви и искренней привязанности. Но самое главное, если жена может остаться в прошлой жизни, то бывших детей не бывает. Тема разводов и алиментов бесконечна и щепетильна. А какой ваш опыт и мнение?
Ссылки по теме:
- 10 уроков хорошим девочкам от порнозвезд
- 12 парней, с которыми согласилась бы пойти на свидание любая девушка
- Вещи, о которых вы должны знать, прежде чем начать жить с девушкой
- Мужские фразы, которым не стоит верить девушкам
- В Ростове женщина разрисовала машину бывшему за неуплату алиментов
Новости партнёров
реклама
Во первых начнем с того что с нормальным адекватным мужчиной НИКОГДА не разведется жена тем более когда в наличии дети. НИ КО ГДА.
Поэтому если в анамнезе у мужчины есть бывшая жена с ребенком -это мужчина дефективный и даже ближе к неликвидному. Далее если происходят бои по поводу алиментов- то мужчина таки не дефективный, он таки неликвидный. Тут все просто как дважды два. Все эти дефективные неликвидыши верять что на ребенка с лихвой хватит тыышы в месяц , а все остальные несметные бохатсва , которые он отваливает (в виде ажно еще 2-3 тыш) подлая бывшая тратит на мега развлечения и кутеж.
Всегда было интересно такие "мужики" сами осознают на сколько они некчемны и жалки или реально не осознают .
значит не такой уж и плохой, а вы молодец)
Если ещё вчера отцы рвали на себе рубашку и стремились повидаться с детьми, поучаствовать в их жизни, то через пару лет всё что их волнует, это новая жизнь и как бы алиментов зажать и платить поменьше. И уже бывшим жёнам приходится уговаривать бывших пап побыть папами и встретиться с ребёнком.
Как-то, когда я была молодая да зелёная, я работала в небольшой конторе. Во время корпоратива мне плакались в жилетку не только мужиков, на тему ужасных бывших жён и тоски по детишкам. А через пару дней, в бухгалтерии мне сообщили, что именно эти товарищи упросили сделать им серую зарплату, чтобы платить минимальные алименты. Вот такая любовь к деньгам, то есть детям.
Во вторых, девочка, вы необычайно тупы...
Далее для тупых.
8 лен назад квартира стоила меньше, ЗП была меньше. Соотношение было примерно одинаковое. Этот процесс называется инфляция. Соотношение сохраняется и сейчас. Пройдет время, произойдут очередные инфляционные процессы, всё ещё увеличится, но соотношение если и изменится, то незначительно. Вообще это соотношение не зависит от инфляции, а зависит только от уровня благосостояния и развития страны. Я считал в современных ценах. При любых расчетах алименты за 10 - 11 лет не покроют стоимость 50% стоимости квартиры. Ипотека по самым скромным сберовским процентам будет ровно В ДВА РАЗА больше рассчитанных алиментов.
На этом всё. Более просвещать не буду. Идите читать умные книжки, или учится у умных людей.
Что кссается зп.
8 лет назад у меня у студенки была зп 40-50 тыс. Подчеркиваю я женщина и я еще и в ВУЗе училась. А тут "мужик" расказывает что он алиментов платил 10 тыс (присем не 8 лет назад а , последнии 8 лет, когда уже лет 5-6 , 10 тыс это ничто пшык) и то платил "как бэ" , в виде якобы какой то мифическая доли квартиры.
На деле никакой там доли и накиких даже тех жалких 10 тыс. В лучшем случае свалил из квартиры жены и "благородно" не стал претендовать -а теперь в алименты это все списывает, да еще и завирается на каждом шагу в рассказе несостыковки.
Опять звездешь на пустом месте. Что есть "любых рассчетах"?
Вот вам один единственный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ расклад
Ипотека сбер 12% 4 млн на 10 лет. Все как вы заказывали.
Выплат за 10 лет будет 6 млн 800.
50% от этих выплат это 3 млн 400
3 млн 400 делим на 10 лет и на 12 мес = 28 300
Т.е. что бы НЕ покрыть 50 % стоимости ипотечной квартиры (причем дорогой квартиры, потому что в основном ипотека 2-3 млн) нужно 10 лет платить алименты меньше 28 300.
А 28 300 это и так копейки если даже этого не мочь выплатить. Куда вы тогда вообще детей делали то. Ну и дрочили бы в унитаз -дешевле. Никаких тебе алиментов и ипотек.
Боже какие позорники. Еще чего то тут распинаются.
Это вы про политику можете вокруг да около распинаться.
Алименты это математика поэтому просто звездить у вас никак не выйдет, сразу правда всплывает.
Учитесь лучше. И с математикой проблем не будет и с алиментами.
Ещё раз для тупеньких мааасквичек, якобы учившихся и чему то научившихся. 30 000 для провинции очень неплохая зарплата. Это раз. Кредитный калькулятор сбера по ипотеке на 1 000 000 и 11 лет дает 13,45% годовых и 14 500 ежемесячную выплату. Это два. Алименты с 30 000 составят 7 500, практически в два раза меньше выплаты по ипотеке(если точно то 1,93). Это три. В универе нужно было учиться, а не бегать в поисках папика с толстым кошельком. Это четыре. Ну и напоследок, посмотрим, как вы запоете через пару-тройку лет, когда от кризиса всяких эффективных и креативных разгонять начнут, ручками то работать не приучены.
10 тыс (с натяжкой и максимум) в качестве алиментов , которыми вы кичитесь под другим аккаунтом -это не деньги . Да вы их и не выплачивали, а как я уже и сказала отдали на откуп бабкин/прабабкин барак (и то это опять же в лучшем случае) красная цена которому 3 рубля в базарный день.
Ваши рассуждения на счет ипотек -тем более смешны и нелепы. Сразу видно дремучего теоретика, заядлого калькулятор дрочёра. Начиная с того что у провинциалов как правило полно наследных квартир и об ипотеки там никто и не помышляет. Заканчивая противоречием самому себе- называя зарплаты в 30 тыс хорошей и тут же ровняя эту копеечную сумму на НЕХИЛЫЕ суммы ипотеки (тогда как при такой зп ипотека просто физически не выплачиваема да и не светит, тем боее в контексте тех сумм на котрые вы замахнулись и котрые пытаетесь выдать за гипотетические офигенские алименты)
Кратко:толчете воду в ступе.
Т.к. На деле с зп в 30 тыс. Возможна ипотека в лучшем случае на 800 тыс. Но и эту сумму в поовинции редко берут . А если и берут то вкалывают на равных...
Если и притягивать за уши суммы ипотек к суммам алиментов , как вы это упорно но безрезультатно пытает сделать- то брать нужно более менее реальные для провинции 800 тыс или даже 1млн , вот только беда то в том что эти суммы ну НИ РАЗУ не алименты тем более за 18 лет. Это крокодильи слезы нищебродов и неудачников.
И да еще-вы слезно обещали отклонится, а все глаза тут мозолите своим позором.. Зачеем..)))
Снилс, инн и даже военный билет (к вопросу о службе в армии) все эти данные уже скоро объеденят в единую базу, а бухгалтерия любой организации будет также жестко завязана на сеть и на все эти док-ты сотрудников. Так что работать по черному мало кому удастся. Особенно учитывая то что придмут и по банковским счетам и вкладам (т.е. будет видно реальное движение реальных денежных средств по каждому человеку) .
Да и дамы-как я писала ниже- становятся умнее и прошареннее в этих вопросах- особенно хорошо то что сми часто и подробно освещают то каак могут мужики отбирать детей, поэтому уже у многих женщин голова работает правильно в этих вопросах. Скоро будут записывать детей только на себя, а из мужиков еще в период отношений заранее будут выжимать по максимуму. Раз мужчины и государсво не хотят стоят на страже матери и ребенка- женщины сами и наверняка найдут методы. Такова наша природа.
Когда женщина становится матерью на всех остальных ей положить (и уж тем более положить на жадного неликвидного бывшего, ребенок и его благополучие важнее) . Да современный социум немного нивелирует этот инстинкт , пытается перераспределить и перенаправить , но он по прежнему остается самым сильным и наипервейшим.
У нас инфляция съест всё, к тому же ни мать ни ребёнок не сможет проконтролировать был ли платёж в этом месяце и сумму платежей.
Знаю реальный пример. Подруга моей мамы, при разводе то ли слишком гордая была, то ли бывший подозревал что она всё на себя спустит. Но она тащила ребёнка на себе, а муж складывалась алименты на счёт ребёнка. Осенью 1998 года мальчик смог получить деньги. Хватило ему ровно на один кросовок, второй уже купила ему мама.
Как говорится: дорога ложка к обеду.
Впрочем, надеюсь, это взаимно.
Именно поэтому , в скором времени, большинство дам предпочтет (и этот процесс уже пошел) не оформлять ни отношения, ни , по возможности, детей на мужиков , в итоге мужики сами себе яму и выроют.
Процесс этот идет уверенно и имеет тенденцию к укреплению и углублению, когда сожительство без оформления организуется именно по женской инициативе , причем со 100% финансовой отдачей со стороны мужчины... Мужчин выжимают на деньги по полной (это женщинам тоже мужчины привили) и часто просто выкидывают потом.
По иогу ни на имущество ни на детей мужчина претендовать не сможет.
Мужчина никому ничего не обязан платить. Он обязан обеспечивать ребенка. А алименты придумали злые бабы.
И пока у нас есть откровенный сексизм в правовой системе, когда априори суд на стороне матери, нужно вообще объявить бойкот алиментам.
Мой опыт:
От второго брака у меня дочь. С бывшей женой в прекрасных отношениях. Алименты не плачу, просто обеспечиваю ребенка всем необходимым. Вижусь почти каждый день, забираю иногда на выходные. Благо живем не далеко.
Но если, не дай Бог, встанет вопрос об алиментах. Ответ у меня будет прост, я соглашусь на них, но затаскаю тебя по судам и потрачу хоть все деньги, но добьюсь того, что бы опека полностью перешла ко мне. Вот такой жесткий и бесповоротный напор и натиск. Зная бывшую - откажется мгновенно.
хоть ты Абрамович
а она домохозяйка.
и алементы если вы не платили
она имеет права взыскать за все эти годы
например подождет когда дитю будет 15 и взыщет.
несмотря на написанное
считаю за уклонение надо давать уголовку
тк встречал людей которые намеренно уклоняются за уходом по ребенку.
уменьшая зарплату и попросту забивая болт.
Опять же, я не пишу про всех мужиков. Тем отцам, которые бросают своих детей на произвол, нужно, как вы выразились, давать уголовку. В этом я солидарен.
тк это не раздел имущества где можно сношать мозги друг другу сливая кучу денег в адвокатов.
будет суд первой инстанции который на основании семейного кодекса закрепит обязанность отца по содержанию ребенка. своим решением суд лишь реализует норму закона. посему ходотательство о пересмотре дела будет отклонено.
да и в целом написанное вами мало порядочно.
дескать пока гадина меня слушается- то подачки кидаю
а как тока оступится - пожалеет.
P.S. Не забываем, мы разговариваем не конкретно обо мне, а в гипотетическом поле.