109065
11
Астроном-любитель из Смоленска Сергей Степанов недавно сделал чёткий снимок пролетающей в небе Международной космической станции со своего балкона. Снимок он выложил на астрономический форум, откуда впечатленные качеством изображения пользователи распространили его по соцсетям. В данном интервью фотограф рассказал, как ему удалось сделать такой кадр.
Пишет автор: Мы встретились с Сергеем в уютном кафе за чашкой чая: я пригласил его поговорить о звёздах, телескопах и его увлечении - и он с радостью согласился.
- С МКС все было не так уж просто – начал Сергей. - Я искал станцию вручную, примерно зная её местоположение на небе. Никакого ввода координат в компьютер, только свои руки. Взял телескоп и цифровую фотокамеру, предварительно сняв окуляр и объектив, соединил вместе через переходник и добавил линзу Барлоу для лучшей фокусировки.
Я правильно понимаю, что у тебя получился... просто-напросто очень большой объектив для камеры?
- Именно так! Ну и камеру всё-таки я перевёл в режим «видео» с цифровым трёхкратным увеличением, чтобы было проще. Снял и выложил несколько кадров в разной обработке, в том числе на белом фоне с инвертированными цветами. У всех разное восприятие и разная техника, а так каждый сможет разглядеть детали на снимках.
- С МКС все было не так уж просто – начал Сергей. - Я искал станцию вручную, примерно зная её местоположение на небе. Никакого ввода координат в компьютер, только свои руки. Взял телескоп и цифровую фотокамеру, предварительно сняв окуляр и объектив, соединил вместе через переходник и добавил линзу Барлоу для лучшей фокусировки.
Я правильно понимаю, что у тебя получился... просто-напросто очень большой объектив для камеры?
- Именно так! Ну и камеру всё-таки я перевёл в режим «видео» с цифровым трёхкратным увеличением, чтобы было проще. Снял и выложил несколько кадров в разной обработке, в том числе на белом фоне с инвертированными цветами. У всех разное восприятие и разная техника, а так каждый сможет разглядеть детали на снимках.
×
Я совершенно не разбираюсь в таком оборудовании, честно говоря. Съёмка потребовала серьёзной техники?
- Более-менее. Фотоаппарат - обыкновенная зеркалка. Телескоп же стоит порядка тридцати тысяч, но покупать его пришлось через Интернет. Это далеко не самая продвинутая модель, если что.
Странно. Я видел в спортивном магазине N несколько дорогих телескопов. Почему они не подходят?
- Потому что это «дудки». Так, ерунда. На Луну по ночам смотреть. Удивляюсь, почему они их до сих пор продают по таким невменяемым ценам. Может, скинули бы, так и покупатель нашёлся. Не понимаю.
Странно. Я видел в спортивном магазине N несколько дорогих телескопов. Почему они не подходят?
- Потому что это «дудки». Так, ерунда. На Луну по ночам смотреть. Удивляюсь, почему они их до сих пор продают по таким невменяемым ценам. Может, скинули бы, так и покупатель нашёлся. Не понимаю.
На что вообще имеет смысл смотреть в хороший телескоп?
- Ну, давай прикинем. Уран и Нептун выглядят как крошечные диски, а увидеть Меркурий большая удача для любого астронома из-за его близости к Солнцу. Остаются Венера, Марс, Юпитер, Сатурн. Их я изучал и делал фотографии.
Неужели это всё? Из окна квартиры в телескоп можно разглядеть только планеты?
- Ха, нет! Но тогда обязательно нужно знать, когда и куда смотреть. Существуют сайты, вроде heavens-above.com, по которым можно вычислить появление МКС или спутников Iridium. Эти спутники летают на низких орбитах и обеспечивают связью всю планету. В определенный период лучи Солнца отражаются от их антенн, что выглядит как разгорающаяся, а затем угасающая яркая звезда. Однажды видел международную станцию и какое-то смутное пятно рядом с ней. Недоумевал, но в конце концов разгадка нашлась: то был пришвартованный грузовик «Прогресс».
А планы на будущее? Более мощный телескоп, например.
- Нет, телескоп пока будет тот же. В планах углубленное изучение каталога Мессье. Это астроном восемнадцатого века, который создал список из 110 объектов, для изучения которых не нужна обсерватория. Среди этих объектов есть, например, соседняя галактика Андромеды и туманность Ориона.
Как тебе последние фильмы на тему космоса? «Гравитация», например. Кто-то говорит, что там полно ляпов.
- Очень, очень понравилась. Ляпы есть, но меня они совсем не трогают. Вот, вспомнил ещё «Интерстеллар» - тоже пробрал. Люблю космос, ничего не поделаешь.
Как тебе последние фильмы на тему космоса? «Гравитация», например. Кто-то говорит, что там полно ляпов.
- Очень, очень понравилась. Ляпы есть, но меня они совсем не трогают. Вот, вспомнил ещё «Интерстеллар» - тоже пробрал. Люблю космос, ничего не поделаешь.
P.S. Мы приводим эти данные для тех, кому интересно, чем и как были сделаны фотографии Международной Космической Станции. Телескоп Dobsonian Sky Watcher 8'' (фокус 1000 мм), линза Барлоу НПЗ 2 крат, камера Canon EOS 600D. Съемка в режиме видео 1920х1080@30fps, цифровое увеличение 3 крат, ISO-1600, 1/500 сек. Предварительная фокусировка маской Бахтинова по звезде Арктур. Ручное ведение в искатель 9х50. Обработка ролика в PIPP. Сложение кадров в Registax 6, дообработка в PaintNET.
Источник:
Ссылки по теме:
- Что будет, если выйти в открытый космос без скафандра?
- 15 потрясающих фотографий, сделанных телескопом «Хаббл»
- Лучшие снимки с телескопа Хаббл
- Насколько мала Вселенная?
- Как работают современные тату-мастера
Утверждаю как человек, у которого есть доступ к нескольким видам телескопов.
Мой любимый)))
Для ясности цитиата-описание с сайта:
"Orbitron - система слежения за спутниками, предназначенная для радиолюбителей и любителей визуальных наблюдений. Ее также применяют профессионалы-метеорологи, пользователи спутниковой связи, люди, увлекающиеся поиском НЛО и астрологи.
Программа показывает положения спутников на любой заданный момент (как в реальном времени, так и в режиме симуляции). Программа БЕСПЛАТНА....."
www.stoff.plwww.stoff.pl
посмотреть в телескоп и увидеть самому - очень интересно.
Мой брат в 2013 снимал на видео Луну. (Вот ссылка) youtube.com/watch?v=GAt15tu-Oa0)
Длится 20 сек, на второй и третьей секунде видно что что-то пролетает. Может кто нибуть знает что это могло быть?